שיחה:המשמר החברתי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת 84.229.16.188 בנושא חוסרים בידע

דיון חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמש:גילגמש (ללא תקציר עריכה). יואב ר. - שיחה 23:03, 30 ביולי 2013 (IDT)תגובה

מבחן גוגל[עריכת קוד מקור]

כ 50 קישורים בגוגל.--שחר יפציע - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 23:37, 30 ביולי 2013 (IDT)תגובה

לצערי זה ממש מעט. יואב ר. - שיחה 09:39, 31 ביולי 2013 (IDT)תגובה
החיפוש שלי בגוגל העלה יותר מ-52,000 תוצאות. --א 158 - שיחה 22:39, 31 ביולי 2013 (IDT)תגובה
חיפוש "המשמר החברתי" בין מרכאות אכן מוביל ליותר מ-52 אלף תוצאות. בלי גרשיים- 252 אלף. Mr. Kate - שיחה 22:46, 31 ביולי 2013 (IDT)תגובה
בפעם המאה, מדד גוגל כשלעצמו יכול אולי להראות שמישהו לא חשוב; הוא לא יכול להראות שתנועה עכשווית חשובה. נרו יאירשיחה • כ"ח באב ה'תשע"ג • 15:05, 4 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אף אחד לא השתמש בזה בתור טיעון חשיבות, אבל נאמר פה נתון לא נכון שמגמד ביותר את פעילות התנועה, ופשוט תיקנו אותו. Mr. Kate - שיחה 13:35, 6 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אכן כנראה שהיה איזשהו שיבוש בגוגל שלי --שחר יפציע - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 14:35, 6 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה

הנימוק[עריכת קוד מקור]

זו ההתארגנות האזרחית הראשונה, לאחר מחאת 2011, בבית הנבחרים הישראלי. בפעם הראשונה הוקם גוף המדווח לציבור באופן ישיר על הנעשה בישיבות הכנסת ומוציא דו"חות שבועיים. המשתתפים במיזם הזה הם אזרחים. המטרה, מלבד דיווח ישיר לציבור, הוא העברת מידע שאיננו מופיע לעיתים קרובות בכלי התקשורת הממוסדים. צחי לרנר - שיחה 09:35, 31 ביולי 2013 (IDT)תגובה

אני מצטרף לדבריו של צחי, ואוסיף: עיינתי באתר האינטרנט של הארגון והתרשמתי מן ההיקף הגדול מאד של העבודה שהם עושים. עבודת הכנסת זוכה שם לסיקור רב ומפורט, המעלה גם ממצאים לא נעימים ושאלות קשות. משום היקפו ותוכנו של הסיקור נראה לי שיש לעבודת המשמר החברתי חשיבות ציבורית רבה, המקנה לארגון חשיבות אנציקלופדית. יחסי הציבור של הארגון הם כנראה דלים מדי וגם (בכל הכבוד ליוצר/ת הערך) הערך שכאן הוא דליל ונחוץ להרחיבו, אבל חשיבות אנציקלופדית יש לו כבר עתה. יואב ר. - שיחה 10:01, 31 ביולי 2013 (IDT)תגובה
אתמוך בהמשך קיומו של הערך, מנימוקי קודמי. --א 158 - שיחה 22:41, 31 ביולי 2013 (IDT)תגובה

אני לא רואה שום דבר מיוחד בתנועה הזו. עוד מפיצי חדשות מיוגייסים ודלי אמצעים. עִדּוֹ - שיחה 22:03, 1 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה

מסכים עם עדו. זה לא מספיק שהם הראשונים שמוציאים דוחות לציבור מאז 2011, ואין זה משנה כמה עבודה נעשית, כל עוד לא מדובר בשנים רבות. יש אכן חשיבות ליחסי ציבור, כך בנוי העולם. בתחום הפעילות הציבורית, מי שהציבור לא שומע עליו הוא בד"כ לא אנציקלופדי. נרו יאירשיחה • כ"ח באב ה'תשע"ג • 15:07, 4 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אני חושב שבפייסבוק שלהם רואים עד כמה הפעילות עניפה. כל מי שיש לו פייסבוק יודע מיהם [1]. יש הרבה מידע שהם מפיצים, אשר נכנס לאמצעי התקשורת הממסדיים בדומה ל-הסדנא לידע ציבורי. עידן ד - שיחה 22:10, 5 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
עבר שבוע מהנחת תבנית החשיבות האם אפשר להסירה לנוכח רוב הדעות כאן? --שחר יפציע - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 14:37, 6 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה

ניטרליות הפתיח[עריכת קוד מקור]

”לחזק את הכנסת ואת חבריה אל מול לחצי ההון והלחצים הפוליטיים, ולהזכיר לנציגי הציבור את מחויבותם לבוחרים, ואת דרישת העם לצדק חברתי”. - זה נחשב לניסוח ניטרלי? Amitayzl - שיחה 19:59, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה

חוסרים בידע[עריכת קוד מקור]

הערך לא מתאר את כל פעילויות המשמר, וכיום למשמר החברתי יש משרדים בבית העמותות, סעדיה גאון 26, תל אביב. המשמר מונה היום עשרות פעילים המגיעים לכנסת מדי שבוע, כותבים חומרי רקע לישיבות של ועדות עבור המשקיפים, מפרשים חוקים. למשמר יש גם מאגר חקיקה בפירוש פשוט באתר. המשמר גם עושה מעקב ספציפי אחרי ועדת הכספים. 84.229.16.188 14:38, 27 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה