שיחה:הישראלים (מפלגה)

נגד איחוד

חלק מהמידע שוויקיפדיה עברית צריכה למסור הוא מידע על רשימות שהתמודדו בבחירות וגרפו קולות (ולו בודדים) מהציבור, איחוד יוביל להסתרת המידע. מוטי - שיחה 23:26, 13 בפברואר 2009 (IST)

בהחלט, אני עם מוטי בעניין זה. יחסיות האמת • ♥ • כ' בשבט ה'תשס"ט 08:07:23

חשיבות

נתקבע בוויקיפדיה העברית נוהג לכתוב ערכים על כל הרשימות שהתמודדו בבחירות וגרפו קולות (ולו בודדים) מהציבור. טבען של רשימות אלו שהן צצות במערכות בחירות נוספות והמידע מתבקש. החשיבות היא לכל מי שוצה פרטים על המערכת הפוליטית בישראל מוטי - שיחה 23:26, 13 בפברואר 2009 (IST)

אני לא בטוח שאנחנו צריכים ערכים על מפלגות כמו "הכח השקט", "מפלגת חוק הטבע", "איש חכם מצביע קם", "מפלגת ציפור של ציון יסעור", או מפלגת אפר-וור שהתמודדה במערכות בחירות רבות באנגליה. המצע של אפר-וור הוא ללבוש את תחתונים על המכנסיים ולאסוף את כל החמאה באירופה להר אחד שיהווה אתר תיירות. ההצלחה הפוליטית הגדולה של ראש רשימה זו היא הופעה בתמונת סטיל עם מרגרט טאצ'ר כאשר הוא לבוש כסופרמן ונושא דלי חמאה על ראשו. למרבה חוסר הפליאה, אין ערך בויקי האנגלית על המפלגה הטופשת הזו.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 23:33, 13 בפברואר 2009 (IST)

צריכים בהחלט ערכים על כל מפלגה שהגיעה למצב בו פתקי ההצבעה שלה היו בקלפי. לימור י - שיחה 10:54, 14 בפברואר 2009 (IST)

אולי שוב צריך להעיר שכדי להגיע לפתקי הקלפי צריך בעיקר כמה עשרות אלפי שקלים ומצע שאיננו שולל את קיומה של מדינת ישראל. אני בטוח שלמפלגה זו היה יותר צידוק להגיע לקלפי, אני פשוט לא ממליץ להשתמש בקריטריון שכזה בתור הסף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:18, 14 בפברואר 2009 (IST)

צריך 100 תומכים להקמת מפלגה, אך מעבר לכך, למצע חוקי ולכסף אין הרבה דרישות להתמודדות בבחירות. לגבי שימור הערך: הטענה "תתמודד שוב" נכונה לעיתים (לידר או עלה ירוק) אך לא תמיד. אם היה מדובר במפלגה שזכתה באחוז ניכר מהקולות, גם אם לא הגיעה לאחוז החסימה, או ייצגה מגזר מוגדר היה קל לשמור את הערך. כרגע לא ברור שיש לזה טעם. ‏DGtal‏ 19:56, 14 בפברואר 2009 (IST)

אם לא יהיה לך כסף (לרישום) ומצע חוקי - רשם המפלגות לא ירשום אותך ומפלגה לא תהיה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:02, 14 בפברואר 2009 (IST)

הטענה על פיה הערך חשוב משום שהמפלגה תתמודד שוב, היא טענה לא קבילה. מדובר בניסוח מחודש של אחת מהטענות הכושלות הכי נדושות בדיוני חשיבות - טענת חיזוי העתיד. כמו בכל קטגוריה אחרת, גם בקטגוריית המפלגות אי אפשר לכתוב ערך בטעון שאולי בעתיד הוא יהיה חשוב. גם אני אולי פעם אהיה חשוב אם אתמודד על כל מיני משרות ולפי שעה אין טעם לכתוב עלי ערך בויקיפדיה.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 21:31, 14 בפברואר 2009 (IST)

כל מפלגה המתמודדת בבחירות לכנסת ישראל זכאית לערך. אני מתנגד לאיחוד עם הערך על גדעון דורון. יש למפלגה זכאות לערך עצמאי. Lostam - שיחה 02:18, 15 בפברואר 2009 (IST)

גם אני סבור שצריך ערך על מפלגות (בניגוד לאישים) שהתמודדו בבחירות לכנסת. ניתוח הסטורי של הקמת מפלגות יכול להוות כלי מחקרי לאקלים הפוליטי ששרר בתקופה הנחקרת (המניעים להקמת המפלגה, מצעה וכיוב') והלך הרוחות בקרב אזרחי המדינה (ניתוח דפוסי הצבעה). לפיכך, לשם תיעוד ההסטוריה (וכן, אני יודע שיש עוד מקומות שמתעדים את ההסטוריה) ראוי לדעתי להשאיר ערכים על מפלגות גם אם לא עברו את אחוז החסימה. תומר א. - שיחה 03:15, 15 בפברואר 2009 (IST)

ע.ש., לאור המגבלות הנוכחיות בטכנולוגיות חיזוי העתיד אני מצטרף לטענה שהתמודדות אפשרית עתידית של מפלגה אינה סיבה מספקת לשמירת הערך מה גם שחשיבות המפלגה בבחירות הבאות בהן תתמודד תהיה כנראה זהה לחשיבות הנוכחית (דהיינו, לא ברורה). עם זאת, כאמור, אני מעלה טענה אחרת להשארת הערך. תומר א. - שיחה 03:19, 15 בפברואר 2009 (IST)

2020

נראה לי בגלל שבחרתם שם שכבר היה עליו ערך בויקיפדיה דפי השיחה כאן התמזגו. מישהו יודע מה עושים? דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - שנה טובה! 21:29, 29 בדצמבר 2020 (IST)

לא התמזגו. כל הדיונים כאן (עד הנוכחי שפתחת כאן) הם על המפלגה מ-2009 שהערך עליה נמחק. Dovno - שיחה 21:32, 29 בדצמבר 2020 (IST)

שינוי שם

האם ניתן להעביר את דף השיחה לשם שיחה:הישראלים (מפלגה, 2009) ראו שיחה:הישראלים (2020) לבלוב 🎧 • ו' בשבט ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 22:18, 18 בינואר 2021 (IST)

שחזור

האם בשל היות המפלגה ראשית דרכו הפוליטית של ראש הממשלה המכהן, מעניקה לה חשיבות? אני סבור שכן. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 11:49, 12 ביולי 2021 (IDT)

lostam מה דעתך? לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 11:50, 12 ביולי 2021 (IDT)

יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים. באילו מהקריטריונים ששם המפלגה הזאת עומדת? Lostam - שיחה 12:29, 12 ביולי 2021 (IDT)

חסר כל משמעות. דיון עקר, שמכל מטרתו היא דיון לשם דיון. Eladti - שיחה 14:07, 12 ביולי 2021 (IDT)

Eladti אני מצר על היחס המזל שלך לעצם הדיון. האם הערך הנוכחי חשוב פחות מבית הילדות של ג'ורג' ווקר בוש? לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 15:06, 12 ביולי 2021 (IDT)

ואני מצר על בזבוז הזמן של הקהילה. (ולא הבנתי איך אני קשור לבית של בוש???) Eladti - שיחה 15:32, 12 ביולי 2021 (IDT)

תחנה בחייו של ראש ממשלת ישראל, חשובה לא פחות מתחנה בחייו של נשיא ארצות הברית. איני קובע עובדה, ולכן הדיון רצוי שיתקיים. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 15:36, 12 ביולי 2021 (IDT)

סעיף ה. כהונה של ראש ממשלה, היא שובר שוויון. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 12:55, 12 ביולי 2021 (IDT)

תקרא שוב את סעיף 5: "אם הרשימה/המפלגה יצרה עניין ציבורי רב, אשר חצה את גבולות הבחירות, ובא לידי ביטוי בהשפעה ממשית על סדר היום הציבורי ו/או הפוליטי וזאת בהתבסס על מקורות מהימנים". ראש הממשלה מכהן בתפקיד בהיותו חבר במפלגה או 12 שנים לאחר שהמפלגה ניסתה להתמודד לכנסת ונכשלה? האם יש מקורות מהימנים לכך שהמפלגה בשעתו יצרה עניין ציבורי רב שחצה את גבולות הבחירות, או שהייתה לה השפעה ממשית על סדר היום הציבורי? ברור שלא. Lostam - שיחה 13:43, 12 ביולי 2021 (IDT)

אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:01, 13 ביולי 2021 (IDT)

אין חשיבות כרגע. בברכה, גיברס - שיחה 20:24, 13 ביולי 2021 (IDT)