שיחה:הדריך את מנוחתו
הוספת נושאתמהני האם זה ערך אנציקלופדי או מילוני. הוויקיפדיה אינה ניבון. שנילי • שיחה 22:46, 7 ביוני 2009 (IDT)
- בדוק בקטגוריה:ניבים וביטויים עבריים. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 23:05, 7 ביוני 2009 (IDT)
- למרבית הביטויים שם יש משמעות שהיא מעבר לשימוש הלשוני עצמו, האחרים כמו פעם שלישית גלידה או הסגן של בר כוכבא ועוד כמה וביניהם ביטוי זה הייתי מוחק. שנילי • שיחה 23:09, 7 ביוני 2009 (IDT)
- מצטרף לאיש וגם לאגדה. אם זה לא ניבון צריך לבטל את הקטגוריה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשס"ט • 23:47, 7 ביוני 2009 (IDT)
- מצטרף לנרו יאיר לביטול הקטגוריה. שנילי • שיחה 06:18, 8 ביוני 2009 (IDT)
- שנילי, לא מבטלים את כל הקטגוריה כל כך מהר. התגובה שלך אמנם שנונה, אך עם כל הכבוד שיש לי אליך, ויש! היא אינה במקומה. הקטגוריות ניבים וביטויים עבריים וניבים וביטויים ישראליים, הינן קטגוריות של ערכים אנציקלופדיים שרובם ככולם ארוכים מידי, על מנת להיחשב כערך מילוני גרידא ותו לא. מעבר לכך, שניב הוא ערך אנציקלופדי ולאו דווקא מילוני, להבדיל ממילה, שאמורה אכן להיות במקרים רבים רק ערך מילוני.
הערך המדובר כאן, הוא התחלתי, ואמור לעניין הרבה אנשים במענה לקשר בין הדרכה להטרדה. אני מאמין שיש לו עוד יסודות, היסטוריים וספרותיים, אנא תן לו להתבשל. במציאות אורכו של הערך, מורה על כך, שהוא ארוך יותר מערך מילוני רגיל. אם זה וזה שרדו הצבעות מחיקה, אנא הנח לערך הנחמד הזה, השייך ללא ספק לקטגוריה ניבים וביטויים עבריים, שהינה חלק אינטגרלי מויקיפדיה. ותן לו לאורך זמן מתאים להיבנות. (גילוי נאות, הערך נכתב בהשראתי ועל פי בקשתי). בברכה ובידידות, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ט"ז בסיוון ה'תשס"ט • 09:05, 8 ביוני 2009 (IDT)- ערך על ניב יכול להיות שימושי במידה והוא מפרט עליו באופן אנציקלופדי ולא באופן מילוני. קחו דוגמה: קוגיטו ארגו סום. אם לא נוכל לעשות זאת, אולי נגלה שאפשר לבצע העברה גם למיזמים אחרים. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 13:26, 8 ביוני 2009 (IDT)
- שנילי, לא מבטלים את כל הקטגוריה כל כך מהר. התגובה שלך אמנם שנונה, אך עם כל הכבוד שיש לי אליך, ויש! היא אינה במקומה. הקטגוריות ניבים וביטויים עבריים וניבים וביטויים ישראליים, הינן קטגוריות של ערכים אנציקלופדיים שרובם ככולם ארוכים מידי, על מנת להיחשב כערך מילוני גרידא ותו לא. מעבר לכך, שניב הוא ערך אנציקלופדי ולאו דווקא מילוני, להבדיל ממילה, שאמורה אכן להיות במקרים רבים רק ערך מילוני.
- מצטרף לנרו יאיר לביטול הקטגוריה. שנילי • שיחה 06:18, 8 ביוני 2009 (IDT)
- מצטרף לאיש וגם לאגדה. אם זה לא ניבון צריך לבטל את הקטגוריה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשס"ט • 23:47, 7 ביוני 2009 (IDT)
- למרבית הביטויים שם יש משמעות שהיא מעבר לשימוש הלשוני עצמו, האחרים כמו פעם שלישית גלידה או הסגן של בר כוכבא ועוד כמה וביניהם ביטוי זה הייתי מוחק. שנילי • שיחה 23:09, 7 ביוני 2009 (IDT)
לכל ניב יש "סיפור רקע" ולכן הוא מוגדר "ניב" ולא סתם "מילה" (שגם על רבות מהן ניתן לכתוב ערך ארוך לכשעצמו). צריכה להיות אבחנה, גם אם היא דקה מאד, בין ניבים שיש להם קיום רק כניב המשמש בלשון הדיבור (שאין להם מקום כאן) לניב שהסיפור מאחוריו הוא העיקר ולא הניב. כך "אני חושב משמע אני קיים" אינו סתם ביטוי אלא התמצית המזוקקת ביותר של שיטתו הפילוסופית של דקארט. וכך עוד מספר ניבים בקטגוריה ההיא. לניבים הרגילים ראוי אולי שיהיה מיזם: ויקיניב. שנילי • שיחה 13:45, 8 ביוני 2009 (IDT)
- למה לא ויקימילון? אם כבר ויקיניבון. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 14:00, 8 ביוני 2009 (IDT)
שבירה[עריכת קוד מקור]
בגלל שאני כתבתי (מה זה כתבתי? - עמלתי על הערך שעתיים על האינטרנט ושעה בספרייה) את הערך, הרי שדעתי אינה יכולה להיות אובייקטיבית, מאחר שאדם קרוב אצל עצמו, אך בהסתמך על ביטויים דומים שמצאו את מקומם בויקיפדיה כערך לתפארת, הרי שיש לערך מסוג זה תקדים. טיעון זה ודאי אינו נגוע בסובייקטיביות. מצער לראות שיש החושבים על ערך העשוי להתרחב ולכלול היבטים נוספים מלבד המידע המילוני, כערך מילוני גרידא. ראו למשל את הערך המילוני המקביל של הביטוי בויקימילון (יש קישור בערך), שם יש פירוט מקסימלי המתאים במילון והערך שם קצר להפליא, יחסית לערך האנציקלופדי פה. הערך עשוי להיבנות, כדברי יהודה, ולכתוב על מידע נוסף הקשור לביטוי דוגמת מתי הוא הומצא ו/או נכנס לשימוש; מה מידת השימוש בו וכדומה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 14:25, 8 ביוני 2009 (IDT)
- אתה לא כל כך צריך להצטער שלאנשים יש דעות שונות משלך. שנילי • שיחה 16:03, 8 ביוני 2009 (IDT)
- למילון. לא לאנציקלופדיה Ori • PTT 16:15, 8 ביוני 2009 (IDT)
- אין תגובה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 19:43, 8 ביוני 2009 (IDT)
- איני רואה מדוע לא יהיה ערך בויקיפדיה על כל ביטוי. הלוואי. הבעיה בערך זה איננו באי חשיבותו אלא בכך שהוא אינו מציין מי הראשון שהשתמש בביטוי ומניין הוא צמח והוא אינו מקיף את הפירושים השונים לפסוק. בנוסף הוא כתוב בלשון פולמוסית "לכאורה אין לפרש". יעקב - שיחה 13:57, 11 ביוני 2009 (IDT)
- יש מקום לניבים דוגמת זה באנציקלופדיה מקיפה דוגמת זו. אין כאן בעיה של מקום ומן הראוי לכלול כאן כל מידע התורם לידע האנושי. ברי"א • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 23:40, 11 ביוני 2009 (IDT)
- אין סיבה שלא וכבר יש תקדימים לכך. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 00:06, 12 ביוני 2009 (IDT)
- יש מקום לניבים דוגמת זה באנציקלופדיה מקיפה דוגמת זו. אין כאן בעיה של מקום ומן הראוי לכלול כאן כל מידע התורם לידע האנושי. ברי"א • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 23:40, 11 ביוני 2009 (IDT)
- איני רואה מדוע לא יהיה ערך בויקיפדיה על כל ביטוי. הלוואי. הבעיה בערך זה איננו באי חשיבותו אלא בכך שהוא אינו מציין מי הראשון שהשתמש בביטוי ומניין הוא צמח והוא אינו מקיף את הפירושים השונים לפסוק. בנוסף הוא כתוב בלשון פולמוסית "לכאורה אין לפרש". יעקב - שיחה 13:57, 11 ביוני 2009 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.herzog.ac.il/main/alatar/1netanel.html
- In הדריך את מנוחתו on 2013-05-05 02:31:40, 404 Not Found
- In הדריך את מנוחתו on 2013-05-14 15:56:00, 404 Not Found