שיחה:הגווארדיה השחורה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת ערן בנושא שינוי שם

הספר אינו בעל יחוד מצד עצמו, מצד סגנון ספרותי או אבן דרך, אבל הוא יכול להוות השלמה יפה לערך ירון זליכה. נת- ה- - שיחה 20:11, 20 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

אני דווקא חושב שהספר הוא בהחלט אבן דרך. לא זכור לי שבכיר ממשלתי בדרגה כל כך גבוהה חיבר אי פעם כתב אישום כל כך חריף נגד צמרת השלטון הישראלית. דבריו על האיומים ברצח של פואד כלפיו, למשל, פשוט מדהימים. האופן שבו הוא מצייר את אולמרט מחריד. את מזוז ובעיקר את אחותו הוא מתאר כמריונטות של המושחתים. כל זה לא נעשה באמירות פשטניות, אלא בתיאורים מדהימים, נקודתיים ומפורטים של אפיזודות שונות בהתנהלות של המערכת השלטונית מגדולי התומכים בקיום הרוטציה - שיחה 21:57, 20 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
אני מסכים עם ה"ה שמעלי (שהגזים עם הסופרלטיבים) ומתנגד לאיחוד, אם כי לו אני במקומו הייתי ממתין עוד מספר חודשים, כדי שהספר יצבור ביקורות, לפני שהייתי מעלה את הערך. מכיוון שהצבעות איחוד ופיצול הן ברוב של 50% אז זה לא כ"כ משנה, אבל כדי לחסוך מאיתנו לפחות אחת מהן, אני מציע לדחות את ההצבעה במספר חודשים. יחסיות האמת • כ' באלול ה'תשס"ח 22:12:00
אחד הערכים המיותרים ביותר שיש פה. לאחד ויפה שעה אחת קודם. גילגמש שיחה 19:36, 22 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
ממתי מאחדים ספר לסופר? עיר לראש עיר? נוסחה מתמטית למתמטיקאי? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג באלול ה'תשס"ח • 19:38, 22 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
מתנגד לאיחוד או למחיקה. זה ספר העומד בפני עצמו. ראוי לערך לפי כל קריטריון. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:45, 22 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
אם אתה חושב שהוא ראוי לערך לפי כל קריטריון, אקבל את דעתך, אף על פי שאני עדיין סבור שהערך מיותר. גילגמש שיחה 19:54, 22 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

הסיבה לשכתוב[עריכת קוד מקור]

אני לא מבין, הערך כתוב כתקציר של טענותיו של ירון זליכה כנגד גורמים שונים, והסיבה לשכתוב היא שהוא 'כתב פלסתר כנגד ירון זליכה'?! נת- ה- - שיחה 14:42, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

הורדתי את תבנית השכתוב הזו. היא באמת לא תיאמן. אפשר לטעון שהערך מוטה בעד זליכה, אבל מכיוון שזה ערך על הספר שלו, הוא אמור להציג בעיקר את טענותיו. אם אתקל בביקורות קטלניות על הספר, אוסיף אותן כמובן. כרגע המותקפים מעדיפים בעיקר להתעלם, ולא לתבוע דיבה. מגדולי התומכים בקיום הרוטציה - שיחה 16:55, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
לאור העובדה שאתה כותב הערך, אז דעתך ברורה. ערך שטוען שזליכה דוגל ב"ניאו ליברליזם" וכותב ביטויים כמו "זליכה מתפאר" הוא בבירור ערך מוטה נגד זליכה. יחסיות האמת • ב' בחשוון ה'תשס"ט 10:48:53
ערכתי את הערך, הסרתי ממנו פרטים מיותרים ושיניתי ניסוח, ובעקבות זאת הסרתי את תבנית השכתוב. הרושם שלי הוא שהערך אינו מייצג היטב את תוכן הספר, אך לכלל דרישת שכתוב אינו מגיע. דוד שי - שיחה 20:09, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
האם הרושם הזה נוצר לאחר קריאת הספר, או על ידי קריאת הערך בלבד? מגדולי התומכים בקיום הרוטציה - שיחה 18:10, 2 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
הטענה שהמילה "דוגל" או המונח "נאו ליברליזם" נושאים קונוטציה שלילית אינה מובנת לי, ואיני יודע על מה היא מתבססת. לגבי המילה "מתפאר", מקורה הוא כבר בתנ"ך, ואפילו אלוהים מרבה להתפאר, כך שאין בזה שום קונוטציה שלילית גם כן (ישעיה מ"ד כ"ג למשל) מגדולי התומכים בקיום הרוטציה - שיחה 18:13, 2 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
בספר רק הצצתי, אבל גם בלי לקרוא אותו ברור לי שהערך דורש שיפור.
מותר לאדם להתפאר בהישגיו, אבל מה הרעיון במשפט "זליכה מתפאר בכך ששירש נוהג זה"? סביר שיתפאר בכך שביטל נוהג זה, אבל לא בכך שירש אותו.
את הבעיות הקשות שבמשפט העוסק בנאו ליברליזם ציינתי בשיחה:ירון זליכה. דוד שי - שיחה 21:17, 2 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
שירש מלשון עקירה כמובן. מגדולי התומכים בקיום הרוטציה - שיחה 05:01, 4 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
הייתה בעיה בהבנת הנקרא - קראתי "שירש" במקום "ששירש". דוד שי - שיחה 06:58, 4 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

צריך לציין שמהאשמות זליכה בעניין לאומי לא יצא דבר[עריכת קוד מקור]

פרקליט המדינה סגר את התיק

מחוסר ראיות זה לא מחוסר אשמה, ובכל אופן העניין צוין בירון זליכה. יחסיות האמת • כ' בכסלו ה'תשס"ט 08:25:31

שם הערך[עריכת קוד מקור]

איזה שם מפוצץ, נכנסתי לקטגוריה וראיתי את השם הזה והייתי בטוח שמדובר בהשחתה וששוב מאשימים את המפעילים במשהו. אני מציע לשנות להגווארדיה השחורה - כל מה שאסור לדעת על שוד הקופה הציבורית (ספר). תומר א. - שיחה 20:19, 1 בדצמבר 2009 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:21, 30 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש לשנות את שם הערך ל-הגווארדיה השחורה, זה שם הכותר (ראו למשל בכתבות שבקישורים החיצוניים). ביקורת - שיחה 00:37, 10 במאי 2015 (IDT)תגובה

בעד דוד שי - שיחה 06:46, 10 במאי 2015 (IDT)תגובה
בעד. אריה ה. - שיחה 18:33, 12 במאי 2015 (IDT)תגובה
בוצע בוצע ערן - שיחה 13:41, 5 ביוני 2015 (IDT)תגובה