שיחה:הבניה חברתית

הוספתי הסבר קצר ודוגמא להמחשה. עופר א. 20:59, 5 פברואר 2006 (UTC)

שיכתוב

מכיוון שהערך לא היה אמין בעיני (גידנס? ממציא ההבניה החברתית?) העדפתי ליצור קצרמר חדש במקומו, שמתבסס באופן רופף (בעיקר הדוגמאות) על האנגלית. 14:00, 25 יוני 2006 (IDT)

איחוד לתוך חיברות

לדעתי, הבניה חברתית צריך להיות תת-פרק בחיברות, כזה המתאר את התהליך עצמו. אנדר-ויק • שיחה 04:47, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

למה לא שואלים לפני שמאחדים? אני מודה שאני לא מתה על התוכן אבל הבניה חברתית היא מושג מאד חשוב שרצוי מאד שלא יאוחד לתוך חיברות. דורית 14:32, 8 בינואר 2010 (IST)

לא צריך להתרגז... לא רוצים, לא צריך. הרי אם לא הייתי עושה את האיחוד התבנית הייתה נשארת גם שנה... קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:37, 8 בינואר 2010 (IST)

כי לא ראיתי אותה. בכל מקרה, אני שבה ומדגישה, לדעתי שני אלו - רצוי מאד שיהיו נפרדים. יש ביניהם קשר מושגי אך כל אחד מהם עומד בפני עצמו. דורית 14:39, 8 בינואר 2010 (IST)

אין בעיה, ואני בכלל לא מתווכח איתך בתחום שבו את מבינה. הסרתי את התבנית לאור חוות דעתך. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:41, 8 בינואר 2010 (IST)

לדעתי צריך לאחד עם קונסטרוקטיביזם חברתי. הנס מאייר - שיחה 13:52, 22 ביולי 2010 (IDT)

זה ילך לאיבוד שם. הבניה חברתית היא מושג מאד חשוב, שראוי לערך נפרד לדעתי. איני מבינה מדוע נחוץ לאחדו. בברכה, דורית 22:00, 22 ביולי 2010 (IDT)

"הבניה חברתית" ו"חיברות" אינם אותו הדבר ואינם תת סעיף זה של זה. "הבניה חברתית" היא תהליך של יצירת קונסטרוקטים בעולם החברתי, למשל כמו קטגוריה של "גזע" או "לאום". העיקר הוא הפניית תשומת הלב שהיבטים מסויימים של המציאות, הנראים לנו טבעיים או מדעיים, אינם אלא תוצר את העולם החברתי. "חיברות" הוא תהליך של הקניית המוסכמות החברתיות. אין מקום לאיחוד כלל וכלל. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 22:30, 22 ביולי 2010 (IDT)

אני מסכים שזה מונח מאוד חשוב, אבל לדעתי צריך לאחד כי "גישת ההבניה החברתית" ו"קונסטרוקטיביזם חברתית" זה בדיוק אותו דבר, אחד בעברית והשני בלועזית. הערך "קונסטרוקטיביזם חברתי" מדבר עכשיו בעיקר על סוציולוגים של המדע, אבל אפשר (ורצוי) לדבר גם על סוציולוגיה באופן כללי (הספר של ברגר ולוקמן וכו'). "הבניה חברתית" זה התהליך עצמו, אבל אני לא רואה למה מגיע לו ערך בנפרד מהאסכולה שבו המונח קיים. הנס מאייר - שיחה 13:57, 23 ביולי 2010 (IDT)

אבל יש הבדל מהותי בין גישת ההבניה החברתית לבין ההבניה החברתית עצמה. נכון שיש מקום לערך היסטורי, שידבר על התפתחות הגישה ועל התפיסות התיאורתיות שלה, אבל יש מקום גם למושג, שמשמש - במיוחד היום - גם חוקרים רבים שלא משתייכים לגישה, ואפילו רחוקים ממנה (למעשה, היום קשה לדבר על סוציולוגים שמשתייכים ל'גישת ההבניה החברתית', אבל המושג הזה נתפס כמובן מאליו).

הייתי אומר שאם כבר איחוד, אז איחוד של קונסטרוקטיביזם חברתי לתוך הערך הזה. הבעיה היא שהערך ההוא עוסק בנושא שמשיק רק חלקית לנושא ההבניה החבתית - הוא ערך בפילוסופיה של המדע, ולא בסוציולוגיה, ולכן טוב שהשם בלועזית, כדי לשמור על הבידול. הטקסט ההוא בכלל לא מזכיר את ברגר, לקמן וגופמן. נדב - שיחה 11:57, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

יותר משהוא ערך בפילוסופיה של המדע הוא ערך בסוציולוגיה של המדע. הוא לא משיק חלקית, אלא מתמקד בפן מסוים. זה נכון שלסוציולוגים של המדע יש גיבורים אחרים. הנס מאייר - שיחה 23:50, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

Peter L. Berger

הוסף קישור בבקשה.

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

נראה לי שחלה טעות - בשורה שלישית כתוב "תחת שווה" במקום אולי תחת זה, או בכלל לא בשורה רביעית כתוב משהו על טריטונים... לא נראה קשור דווח על ידי: תמר אוגד 109.66.145.42 11:03, 21 בינואר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבניה חברתית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.isracom.org.il/.upload/(07)media_frames_12_7_gefen.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190711061443/http://isracom.org.il/.upload/(07)media_frames_12_7_gefen.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:23, 11 בנובמבר 2022 (IST)