שיחה:הבחירות לכנסת העשרים ואחת/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מדוע הערך אינו נוצר?

שלום. בזמן האחרון כתבתי בסיס ראשוני לערך על הבחירות לכנסת הבאות, וסבורני שהוא בשל לעבור מדף הטיוטה שלי - הנה. הדף על הבחירות לכנסת העשרים נוצר שנה וחצי בלבד אחרי הבחירות הקודמות. ובכן, האם אוכל להעלות אותו לפה? כובש המלפפונים - שיחה 16:52, 13 ביולי 2017 (IDT)

מפלגות נוספות

ישנן מפלגות שונות שאינן מיוצגות כיום בכנסת, כאשר הוזכרה מפלגת "זהות" וכן מפלגתה של אורלי לוי-אבוקסיס. אני תוהה האם לא ראוי לרשום כותרת נפרדת בנוגע לרשימות אחרות... עד כמה שאני יודע, מפלגות "צדק לכל", "אור" ועוד מפלגת צדק חברתי כבר הצהירו שיתמודדו. אני מעריך שכך יהיה גם אצל "הירוקים" ו"מפלגת עלה ירוק". אני יכול לנסות לעדכן, אבל דרושה החלטה של איך מציינים זאת כי הרשימה עשוייה להיות ארוכה.--EldadHe - שיחה 11:58, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

לפי דעתי, הוספת כותרת לכל מפלגה קטנה אשר מתכוננת לרוץ - מיותרת. אפשר ליצור כותרת אחת עבור כל המפלגות שהסקרים צופים להן שלא יעברו את אחוז החסימה. גם מפלגת זהות לא עוברת עד בסקרים את אחוז החסימה, לכן אפשר להוסיף אותה לטבלה במידה שתהיה הסכמה. כובש המלפפונים • שיחה 13:11, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

משה יעלון-מנהיגות אחרת. תקומה- אורי אריאל ובצלאל סמוטריץ, יחד- אלי ישי, עוצמה יהודית-מיכאל בן ארי וברוך מרזל, הירוקים --84.108.191.66 13:29, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

חשוב גם לשמור על איזון ברמת הדיווח, לא לתת את היתרון למפלגות המיוצגות כיום בכנסת. --EldadHe - שיחה 15:38, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

ויקיפדיה אמורה להיות מקור מהימן ככל שניתן. לכן, אני תומך בהוספת מידע על המפלגות הקטנות בפסקה נפרדת, ומתנגד פסקה עבור כל מפלגה, משום שאין לכל מפלגה קטנה מספיק חשיבות. על מפלגת צדק לכל למשל לא שמעתי עד כה. כובש המלפפונים • שיחה 17:56, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

מפלגת "צדק לכל" קיימת מזה כשנתיים ומי שפעיל פוליטי שנוגע לתחומים הללו כבר מכיר אותם ויודע שהם מתכוונים לרוץ (למרות שאין להם סיכוי לפי הדעה הרווחת), יש להם אפילו אתר אינטרנט ודף פייסבוק פעיל. מסכים איתך שלא צריך פיסקה לכל מפלגה כזו, לכן פתחתי פיסקה עם רשימה של מפלגות נוספות. --EldadHe - שיחה 18:01, 7 באוקטובר 2017 (IDT)

ראיתי. תודה! כובש המלפפונים • שיחה 14:49, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

למה כתוב על המפלגה שבה רצים עובדי אלילים ויהודים יחד כמייצגת את ערכי התנ"ך?

כדאי להוסיף פירוט אחרי המילים ימין רדיקאלי כי זה נשמע כאילו יש אנשים חשוכים שתומכים בגירוש פליטים חסרי ישע...

מה שמפלגה מייצגת זה מה שהיא טוענת, כך היא ציינה כאג'נדה שלה. לפחות בעיני גם החרדים לא מייצגים שום ערך שקשור בתנ"ך. --EldadHe - שיחה 14:26, 25 בדצמבר 2018 (IST)

שאלה ל-‏Uriber

Uriber, מהי הסיבה בהחלפת "במידה שלא" ב"אלא אם"? אשמח לקבל ממך תשובה. כובש המלפפונים • שיחה 20:23, 6 בנובמבר 2017 (IST)

כובש המלפפונים: ראה כאן וכאן, למשל. ―Uriber (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ביטול שידורי התעמולה

אמנם מדובר רק בהמלצות ועדה, אבל ייתכן שכבר בבחירות לכנסת העשרים ואחת נראה שינויים מרחיקי לכת בתעמולת הבחירות. האם כדאי לדעתכם להכניס את זה לערך? ראו: יהונתן ליס, ועדה לבחינת חוק הבחירות ממליצה: לצמצם את תשדירי התעמולה ולהתיר למפלגות לרכוש פרסומות, באתר הארץ, 22 בנובמבר 2017 --EldadHe - שיחה 00:07, 17 בינואר 2018 (IST)

אולי מוטב לא להקדים את המאוחר. אבל, לפי דעתי, אין בעיה בהכנסת המלצת הועדה לערך, כל עוד אתה חושב שהיא נחוצה. כובש המלפפונים • שיחה 15:25, 18 בינואר 2018 (IST)

אני כנראה אמתין עד שהמסקנות תאושרנה. --EldadHe - שיחה 16:57, 19 בינואר 2018 (IST)

בסדר גמור! כובש המלפפונים • שיחה 16:57, 19 בינואר 2018 (IST)

אישים לא מפלגתיים

האם לדעתכם יש מקום להוסיף פרק של אישים שמדברים על הצטרפותם לפוליטיקה, אך לא ידועים כמזוהים עם מפלגה מסויימת (בני גנץ, גבי אשכנזי) או על פוליטקאים שפרשו וכנראה שלא יחזרו למפלגתם (משה יעלון)? או שלחכות לרגע שהם יחליטו לאן הם מגיעים ואז לכתוב עליהם? --EldadHe - שיחה 11:38, 5 ביולי 2018 (IDT)

לחכות. לפני כל מערכת בחירות יש בורסת שמות עצומה. אם נרשום את כל המתלבטים, אלו שביקשו מהם לרוץ, אלו שהתקשורת הכתירה וכו' נגיע לערך על 100k במהירות האור. ‏DGtal‏ - שיחה 16:24, 5 ביולי 2018 (IDT)

נדמה לי שהרף הוא מי שסקרים הציגו אותו כאפשרות לשינוי מצב. זה אצל אלה שהזכרתי ואולי עוד בהמשך, לא על כל איזה עסקן ממועצה אזורית נידחת או פליט תוכנית ריאליטי. --EldadHe - שיחה 22:29, 5 ביולי 2018 (IDT)

עורך בערוץ הכנסת יכול מחר להחליט שבסקר השבועי שלו הוא יכניס מפלגה בראשות אהוד ברק כאופציה גם בלי לשאול את הכלה אם היא בכלל רצה. עדיף משהו קונקרטי יותר. ‏DGtal‏ - שיחה 23:40, 5 ביולי 2018 (IDT)

משוב מ-4 באוגוסט 2018

מה עם עלה ירוק? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.182.68.221 21:35, 4 באוגוסט 2018 (IDT)

לכשיהיה מקור המעיד על כוונתם להתמודד בבחירות אלו, הם ייכנסו לערך. --EldadHe - שיחה 22:57, 4 באוגוסט 2018 (IDT)

מפלגת הקהילה הגאה

בעבר כתבתי את "גאווה ישראלית" ( גאווה ישראלית, ברשת החברתית פייסבוק) בסעיף של מפלגות שלא מיוצגות בכנסת ה-20 וזה נמחק, אולי בצדק, בטענה כזה מוקדם מדי. אז אני מתייעץ איתכם: איך לדעתכם ראויים להיכלל ספקולציות כאשר גם יש להם מידע בערוצי התקשורת השונים? האם שווה לציין תהליכים בהתהוותם? השבוע פורסמה ידיעה בג'רוזלם פוסט על ההתארגנות הזו, האם זה כבר מספיק כדי שיהיה לכך מקום בערך? --EldadHe - שיחה 21:54, 7 באוגוסט 2018 (IDT)

המקרה היחיד בו נראה לי הגיוני לגמרי לציין מפלגה שטרם נרשמה זה אורלי לוי כי היא נבדקת בסקרים ובהצלחה רבה. בשאר המקרים, כולל הנ"ל ומפלגתו של בוגי יעלון וכד', הייתי מחכה לכל הפחות לרישום המפלגה ברשם. ‏DGtal‏ - שיחה 00:37, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

יש הרבה מאוד מפלגות רשומות שלא רצות, לעומת זאת יש מפלגות לא רשומות שרצות תחת הדגל של מפלגות רשומות (נדמה לי שכך היה עם "התנועה" של ציפי לבני). כך שרישום לא מעיד על כלום בעניין הריצה בבחירות. אני חושב בתנועות אשר מובילות תהליך של דעת קהל ויוצרות באזז כדי למשוך אליהן תומכים במוצהר שהן מתכוונות להתמודד - ראויות לשורה בערך הזה ברגע שגם העניין מדווח בכלי תקשורת ארצי רציני. להבדיל מערך בויקיפדיה, שזה דיון חשיבות אחר לגמרי. --EldadHe - שיחה 08:18, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

שלום EldadHe, עלתה עכשיו כתבה של טל שניידר עם פרטים נוספים כמו שם המפלגה "שווים" (קישור). אני חושב שזה מספיק מתועד עכשיו להצדיק איזכור. ‏DGtal‏ - שיחה 15:07, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

אני הייתי בעד בשעתו ורשמתי על התהוות המפלגה, אבל בנתיים ידוע שזה שיש גם חוסר רצון מצד מי שעמד מאחורי הרעיון מלכתחילה. יכול להיות שזה יהיה, נראה לי שזה לא יהיה בסופו של דבר גם כי יש רצון מצד גורמים פוליטיים לאמץ לחיקם אנשים מהקהילה. מאמין שמרגע שנדע על מועד לבחירות אז נדע יותר לגביהם, מבטיח לעקוב בנתיים. אם מחליטים שערך זה יכלול שמועות, אז זה יהיה לגיטימי להכניס, בנתיים אין כלום סגור. --EldadHe - שיחה 22:19, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

רשימה ערבית חדשה

הובא לידיעתי קישור (בערבית) מתוך אתר פאנט לפיו ראש עיריית נצרת עלי סלאם מקים רשימה חדשה. לא מצאתי לכך עדויות בתקשורת בעברית, האם מישהו יודע משהו על כך או קורא ערבית כך שמעוניין להוסיף שורה בהסתמך על הכתוב בקישור? --EldadHe - שיחה 12:09, 23 בנובמבר 2018 (IST)

חוסר אוביקיטיביות

מפלגת "זהות" ומפלגת "צדק לכל" ומפלגת "אחי ישראל" מופיעות בערך

אך "עוצמה לישראל" הגדולה מכל השלושה לא מופיעה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A043:FB1D:D039:65A5:4004:449 16:52, 28 בנובמבר 2018 (IST)

מוזמן להוסיף אם יש לך מידע מבוסס (מקור) בעניין כוונותיהם בריצה לקראת הכנסת העשרים ואחת. עד כה לא שמעתי שהם הצהירו על התמודדות. אגב, מבחינת גודל כנראה שעלה ירוק יותר גדולה, אבל היא לא שם בדיוק מאותה סיבה. --EldadHe - שיחה 18:07, 28 בנובמבר 2018 (IST)

הפילוג בין דגל לאגודה

שני המפלגות לא הודיעו על ריצה משותפת, להיפך הם הודיעו שיקיימו משא ומתן ומקווים שיגיעו להסכמות, למה מופיע בערך כאילו ודאי שהם הולכים לרוץ יחד? (ובערך על ש"ס מופיע שיש צד שדגל ירוצו איתם.)--גדלות האדם - שיחה 16:39, 24 בדצמבר 2018 (IST)

לא כתבתי את הפיסקה, אבל היא בעצם מתארת את המצב הנוכחי. אני עוקב לא מעט אחרי הנעשה מתוך עניין ושם לב שיש לא מעט עידכונים אחר הנעשה במפלגות החרדיות, מאמין שיהיו דיווחים בקרוב והפיסקה תעודכן כולל קישורים רלוונטיים. --EldadHe - שיחה 19:25, 24 בדצמבר 2018 (IST)

דיווח שאורכב ב-24 בדצמבר 2018

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

הבחירות ב9 באפריל.

https://www.israelhayom.co.il/article/618547

יתוקן, תודה Anialmoni - שיחה 16:49, 24 בדצמבר 2018 (IST)

טופל Anialmoni - שיחה 16:50, 24 בדצמבר 2018 (IST)

דיווח שאורכב ב-24 בדצמבר 2018

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

הבחירות ב9 באפריל.

https://www.israelhayom.co.il/article/618547

יתוקן, תודה Anialmoni - שיחה 16:49, 24 בדצמבר 2018 (IST)

טופל Anialmoni - שיחה 16:50, 24 בדצמבר 2018 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

לא מוזכרת שום מילה על מפלגת "יחד" של אלי ישי. דווח על ידי: 2A01:6500:A040:6ADE:B04D:72A9:901E:352B 01:41, 25 בדצמבר 2018 (IST)

האם יש לך דיווח על התמודדותה? עד כמה שאני מבין, ייתכנו איחודים בין הרשימות השונות ועדיין אלי ישי לא הכריז על ריצה בבחירות. --EldadHe - שיחה 09:28, 25 בדצמבר 2018 (IST)

קצת סבלנות

האם לא מוקדם מדי לעדכן את תאריך הבחירות? כל עוד החוק להקדמת הבחירות לא עבר בכל הקריאות (גם אם צפוי שיעבור) התאריך הצפוי לבחירות, באופן רשמי, הוא עדיין בנובמבר 2019. ממש כשם שלא עדכַּנוּ את כל שמות ראשי הערים בערכי הערים הרלוונטיות מיד לאחר היוודע תוצאות הבחירות, אלא רק אחרי שראשי הערים החדשים נכנסו לתפקידם באופן רשמי, כך גם ראוי לעשות כאן. כמדומני שזו הייתה המדיניות גם לפני ארבע שנים, בבחירות הקודמות. אני מתקן את האמור בערך לפי זה. אביתר ג' • שיחה • 09:02, 25 בדצמבר 2018 (IST)

גם אני התלבטתי בקשר לזה ולדעתי אתה צודק. יש להציג את התאריך הרשמי, ולהוסיף משפט המתאר את ההסכמות האחרונות שפורסמו בתקשרות וששינוי התאריך צפוי להיכנס לתוקף לאחר שיועבר החוק לפיזור הכנסת. Dovno - שיחה 09:05, 25 בדצמבר 2018 (IST)

אביתר ג', שיניתי כאמור. מקווה שהניסוח ברור. Dovno - שיחה 09:20, 25 בדצמבר 2018 (IST)

אויש, סליחה, מסתבר שדרסתי בטעות את העריכה שלך. אם נראה לך שהנוסח שלך טוב יותר, אתה מוזמן לשכתב את העריכה שלי. אביתר ג' • שיחה • 09:28, 25 בדצמבר 2018 (IST)

בסדר גמור. הניסוח שלך מפורט יותר ועדיף :-) Dovno - שיחה 09:43, 25 בדצמבר 2018 (IST)

נכון אבל כדאי לכתוב על האירועים מיאוואף - שיחה 14:30, 25 בדצמבר 2018 (IST)

אמורות היו להיערך ביום שלישי, 5 בנובמבר 2019 (ז' בחשוון ה'תש"ף)

ירח אפל שלום!
זה נראה לי מעט מוגזם להותיר בערך את המשפט במתכונתו הנוכחית. אמנם החקיקה עדיין לא הושלמה, אך ברור לכל שהן לא יערכו במועד זה. בגלל הטענה שלך, אני מבין מדוע לא כדאי עוד להסיר את המשפט, אך לדעתי ראוי לכל הפחות לסייגו. ישראל - שיחה 15:28, 26 בדצמבר 2018 (IST)

ההסתייגות מופיעה במשפט הבא, שבכפוף לסיום החקיקה הן יוקדמו; אבל עדיין נכון לרגע זה המועד החוקי הוא נובמבר, וכבר היה מקרה בעבר שחוק התפזרות הכנסת נמשך אחרי קריאה שניה ולפני השלישית (הצטרפות מופז לממשלה); אז נחכה כמה שעות לסיום החקיקה... – ירח אפל – שיחה 15:31, 26 בדצמבר 2018 (IST)

מפלגות שאינן מיוצגות בכנסת העשרים

עד למועד הגשת הרשימות צפויות להצהיר עוד מפלגות על התמודדותן, אני מעריך שתתמודדנה בסביבות 15-20 רשימות שלא מיוצגות בכנסת העשרים. אני אישית עוקב אחריהן ואעדכן כמובן. התלבטותי היא האם כדאי להשאיר את התיאור החופשי על כל מפלגה או שעדיף לשים טבלה? --EldadHe - שיחה 18:07, 26 בדצמבר 2018 (IST)

כינוסה של הכנסת בחול המועד

אנקדוטה – הכנסת העשרים ואחת תתכנס לישיבתה הראשונה בעיצומו של חול המועד פסח, נראה לכם שכדאי לציין זאת בערך? – ירח אפל – שיחה 22:57, 26 בדצמבר 2018 (IST)

כדאי לוודא שכך יקרה, ושלא ידחו את הכינוס הראשון. דוד שי - שיחה 23:02, 26 בדצמבר 2018 (IST)

טעות שלי, סעיף 1 לחוק הכנסת דוחה את הישיבה, הכנסת תתכנס ב־28 באפריל מיד אחרי הפסח – ירח אפל – שיחה 23:08, 26 בדצמבר 2018 (IST)

בעיקרון הכנסת לא מתכנסת בימי ראשון וקשה לי להאמין שדווקא ישיבתה הראשונה, בה יש הצהרת אמונים של כל הח"כים החדשים ודרושה התארגנות משמעותית של מוסדות הכנסת ושל התקשורת, תתקיים מיד אחרי חוה"מ. אני מניח שבהמשך אותו שבוע (כנראה ביום שני, כי שלישי בערב זה ערב יום הזיכרון לשואה ולגבורה), אבל בכל מקרה זה נתון זניח שאין לו הרבה משמעות. --EldadHe - שיחה 11:08, 27 בדצמבר 2018 (IST)

ככל שאני יודע, הישיבה הראשונה תתקיים ב-20 במאי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:38, 27 בדצמבר 2018 (IST)

אין מצב ל־20 במאי, זה חודש וחצי אחרי הבחירות; בבדיקה שערכתי בכנסת ה־17 אכן יצא שהכנסת התכנסה לישיבתה הראשונה בחול המועד פסח; כתוצאה מכך שונה החוק ונקבע שהישיבה לא תהא בחול המועד (וגם הוקדמה לשבועיים אחרי הבחירות), ראה דברי ההסבר לתיקון מס' 22 לחוק הכנסת. – ירח אפל – שיחה 16:45, 27 בדצמבר 2018 (IST)

זאת הצעת חוק, ומדובר על לפני כמה כנסות. ככל שאני יודע לא עושים עכשיו ישיבות מליאה בחודש החגים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:50, 27 בדצמבר 2018 (IST)

ישיבות סדירות לא עושים בזמן החגים, ישיבת פתיחה כן. כמובן שמדובר בהצעת חוק, דברי הסבר ניתנים רק בהצעת חוק, אך כמו שרשמתי זה תיקון מס׳ 22, הינה הנוסח שעבר בסוף, והינה הנוסח כשהוא משולב, סעיף 1 לחוק הכנסת. – ירח אפל – שיחה 22:17, 27 בדצמבר 2018 (IST)

ראיתי בכאן 11 דיווח של יעקב אייכלר שאמר שישיבת הפתיחה אמורה להיות בחול המועד וכבר הייתה אחת כזו בעבר. --EldadHe - שיחה 11:59, 28 בדצמבר 2018 (IST)

פורסם שהישיבה הראשונה תהיה ביום ג', 23 באפריל, במהלך חול המועד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:15, 28 בדצמבר 2018 (IST)

כבר ציינתי שהייתה אחת בעבר בכנסת ה־17, והחוק שונה בעקבות זה, ישיבת הפתיחה תהיה ביום ראשון אחרי חול המועד; גם לאייכלר מותר לטעות. – ירח אפל – שיחה 15:20, 28 בדצמבר 2018 (IST)

רשימות מועמדים

עוד מוקדם, אבל לכשתקבענה הרשימות לדעתי כדאי לשים רשימות של מתמודדים. הכנתי גירסא ראשונית. אשמח לקרוא את דעתכם ו/או אם הגרפיקאים מבינינו מעוניינים לשדרג לתבנית יותר טובה וידידותית לקורא. כמו-כן, לדעתי רצוי שהרשימה תהיה מוסתרת.

רשימת מועמדי הליכוד לכנסת העשרים ואחת:

1. בנימין נתניהו
2. ?
3. ?
4. ?
5. ?
6. ?
7. ?
8. ?
9. ?
10. ?
11. ?
12. ?
13. ?
14. ?
15. ?
16. ?
17. ?
18. ?
19. ?
20. ?
21. ?
22. ?
23. ?
24. ?
25. ?
26. ?
27. ?
28. ?
29. ?
30. ?
31. ?
32. ?
33. ?
34. ?
35. ?
36. ?
37. ?
38. ?
39. ?
40. ?
41. ?
42. ?
43. ?
44. ?
45. ?
46. ?
47. ?
48. ?
49. ?
50. ?
51. ?
52. ?
53. ?
54. ?
55. ?
56. ?
57. ?
58. ?
59. ?
60. ?
61. ?
62. ?
63. ?
64. ?
65. ?
66. ?
67. ?
68. ?
69. ?
70. ?
71. ?
72. ?
73. ?
74. ?
75. ?
76. ?
77. ?
78. ?
79. ?
80. ?
81. ?
82. ?
83. ?
84. ?
85. ?
86. ?
87. ?
88. ?
89. ?
90. ?
91. ?
92. ?
93. ?
94. ?
95. ?
96. ?
97. ?
98. ?
99. ?
100. ?
101. ?
102. ?
103. ?
104. ?
105. ?
106. ?
107. ?
108. ?
109. ?
110. ?
111. ?
112. ?
113. ?
114. ?
115. ?
116. ?
117. ?
118. ?
119. ?
120. ?

--EldadHe - שיחה 08:18, 28 בדצמבר 2018 (IST)

בהחלט. כמובן שגם צריך לעדכן מעכשיו את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים, שבו ייאסף מידע לכתיבת טיוטות ויקיפדיות על מועמדים שעשויים להיבחר לכנסת. ‏עמיחי • שיחה 11:29, 28 בדצמבר 2018 (IST)

מעכשיו לא יודע אם זה אפשרי, ולו מפני שלא הוצגו הרשימות. אני מניח שאחרי הפריימריז של המפלגות שעורכות פריימריז יהיו אולי שמות, למפלגות שלא עורכות פריימריז הרשימות תוצגנה ממש בסמוך למועד הגשת הרשימות (נדמה לי שנקבע ל-20 בפברואר). לרוב מי שישובץ במקום ריאלי או חצי ריאלי יש כבר ערך ממילא. --EldadHe - שיחה 11:33, 28 בדצמבר 2018 (IST)

מניסיון, עכשיו זה הזמן לאסוף מידע שהמועמדים מפרסמים על עצמם לקראת הפריימריז. מספיק לשמור תמונות או קישורים. ומניסיון, יהיו 10-20 מועמדים שייבחרו לכנסת ואין עליהם ערך כיום. ‏עמיחי • שיחה 11:37, 28 בדצמבר 2018 (IST)

אני מקבל לא מעט ספאמים ממתמודדים מפלגות שאני לא חבר בהן (וכנראה גם לא אתפקד אליהן לעולם). אני לא בטוח שכל עסקן שמשלם קצת לפייסבוק יש טעם להכין עליו ערך, אבל אם מישהו מתעקש לבזבז את הזמן שלו על טיוטות מי אני שאמנע זאת ממנו? --EldadHe - שיחה 11:54, 28 בדצמבר 2018 (IST)

לא חושב שיש טעם להכניס את כל שמות המתמודדים, לדעתי אפשר להישאר בשיטה של הפעמים הקודמות ולציין רק מועמדים סבירים פלוס כמה נוספים; בקשר למיקום, אני לא בטוח אם עדיף בצורת רשימה כזו או שוב כמו פעם קודמת במשבצת בצד. – ירח אפל – שיחה 15:57, 28 בדצמבר 2018 (IST)

בינתיים הכנתי את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים לבחירות. מוזמנים לעדכן שם מידע ו/או שמות של מועמדים אפשריים בכל הרשימות. ‏עמיחי • שיחה 11:32, 30 בדצמבר 2018 (IST)

מפלגת הימין החדש

המפלגה נמצאת בפיסקה מפלגות נוספות שאינן מיוצגות בכנסת העשרים, אני חושב שהמפלגה צריכה להיות יחד עם המפלגות שכן מיוצגות כי היא נרשמה כסיעה בכנסת ויש שלושה ח"כים (בנט, שקט ומועלם רפאלי) שמייצגים אותה והיא מקבלת מימון בחירות בדומה לשאר המפלגות המיוצגות כיום. מוטיאל - שיחה 13:12, 30 בדצמבר 2018 (IST)

השאלה היא למה כרגע הימין החדש מופיעה הן במפלגות המיוצגות והן במפלגות הנוספות א. סולטן - שיחה 14:39, 30 בדצמבר 2018 (IST)

הערות

• לפני כמה שעות התפרסמו סקרים חדשים . כדאי שהם יוספו
• מציע לצרף את הכתבה: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5434618,00.html
• הרשתות החברתיות וההודעות הטלפוניות יהיה גורם בולט בתעמולת הבחירות. ההשפעההיתה בבחירות המקומיות פה(במידה קטנה יותר שתגדל) בברקזיט ובבחירות בארהב . כדאי להתיחס לנושא

(192.114.23.214 17:32, 30 בדצמבר 2018 (IST))

האם תוכל לתת קישור בבקשה לסקרי הבחירות החדשים? כובש המלפפונים • שיחה 17:43, 30 בדצמבר 2018 (IST)

פורסמו סקרים של וואלה ומקור ראשון, עדכנתי אותם. בהמשך אמור להתפרסם סקר נוסף של חברת החדשות. Amiro • שיחה 17:47, 30 בדצמבר 2018 (IST)

לא כתבתי את הסעיף "*מציע לנסח את הדף באופן פחות .....".

ריכוז של הסקרים של כאן, חדשות10 והחדשות/ https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-677876 (213.57.48.4 22:23, 30 בדצמבר 2018 (IST))

בוצע אבגד - שיחה 04:49, 1 בפברואר 2019 (IST)

האם הימין החדש

צריך להיות באותה פסקה של הבית היהודי? או בפסקה נפרדת. כמו אורלי לוי אבוקסיס כעת. דעתכם? אבגד - שיחה 19:03, 30 בדצמבר 2018 (IST)

במה הימין החדש שונה מאורלי לוי אבקסיס? • פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה • 20:22, 30 בדצמבר 2018 (IST)

אם כך - יש לתקן בהתאם בפנים. אבגד - שיחה 22:13, 30 בדצמבר 2018 (IST)

הסימון "-" בסקרי הבחירות

לדעתי הסימון מקף בסקרי הבחירות הוא מטעה ועלולים לחשוב כאילו המפלגה לא הופיעה בסקר, למרות שהכוונה היא שהיא לא עברה את אחוז החסימה. הייתי ממליץ להחליף ל-0. מקובל עליכם? --EldadHe - שיחה 22:31, 30 בדצמבר 2018 (IST)

מסכים איתך. לדעתי, כדאי שתשאיר את הקו עבור מפלגות שאנו בטוחים שלא השתתפו בסקר.(למשל הימין החדש לפני הפיצול) (192.114.23.214 17:24, 1 בינואר 2019 (IST))

אורלי לוי אבקסיס

במידה ומציינים את גשר ברשימת המפלגות בחלק העליון של הדף, לא כדאי לציין איכשהו שאורלי לוי הייתה סיעת יחיד/מנדט אחד? peledy - שיחה 16:53, 31 בדצמבר 2018 (IST)

היא לא הייתה סיעת יחיד, היא הייתה חברת כנסת ללא סיעה, וגם לא מנדט יחיד, המנדט שייך לישראל ביתנו; יש מקום לציין בפירוט של מפלגות המתמודדות, אבל לא בטבלה. – ירח אפל – שיחה 16:57, 31 בדצמבר 2018 (IST)

אז זה לא מוזר שהיא מופיעה בטבלה? peledy - שיחה 17:48, 31 בדצמבר 2018 (IST)

אא"ט מאז שועדת הכנסת הכריזה על פרישתה, וחרף הסנקציות, המנדט, כולל מימון הבחירות, הוא שלה, ויש לציינה בטבלה. בברכה, גנדלף - 10:02, 04/01/19

הערה למפלגה של משה יעלון

http://manhigut.co.il/bogie-hebrew.html יכול להיות שזה השם של המפלגה של משה יעלון. שימו לב הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
37.142.0.15 20:21, 31 בדצמבר 2018 (IST)

נראה לי שכן, הוא בתחילה לא הציג את שמה. נראה לי שנקבע בשלב מאוחר יותר. --EldadHe - שיחה 20:36, 31 בדצמבר 2018 (IST)

זאת לא המפלגה, זו עמותה שהוא הקים אחרי התפטרותו מתפקיד שר הביטחון, על מנת להתחיל לפעול פוליטית כתבה במעריב, סביר להניח שהיא תיסגר עכשיו כשהוא הקים מפלגה. – ירח אפל – שיחה 20:43, 31 בדצמבר 2018 (IST)

תודה על העידכון. --EldadHe - שיחה 20:47, 31 בדצמבר 2018 (IST)

מדבר סקר תרחק

אנחנו באמת רוצים להכניס לערך כל סקר שהתפרסם?! תוך פחות משבוע יש בערך 12 סקרים. זה אומר שבסופו של דבר יהיו יותר ממאה וחמשים סקרים בערך. לטעמי בהחלט מוגזם. אפשר אולי להשאיר סקרים מייצגים בודדים, אבל גם זה לא נחוץ לטעמי. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ט 23:40, 31 בדצמבר 2018 (IST)

המראה הנוכחי עם לו"ז וסקרים מעולה ואני תומך בו. בורה בורה - שיחה 01:10, 1 בינואר 2019 (IST)

אני לא בטוח שיהיו סקרים בקצב הזה עד הבחירות. --EldadHe - שיחה 08:17, 1 בינואר 2019 (IST)

מיותר. אבל יש עורכים שלא עומדים בפיתוי בלשחק בנדמה לי שאני עיתונאי... Eladti - שיחה 12:01, 1 בינואר 2019 (IST)

אני דווקא אוהב מאוד את הקטע הזה ובדקתי פעם רבות בוויקיפדיה האנגלית סקרים לקראת בחירות במדינות אחרות. גילגמש • שיחה 12:09, 1 בינואר 2019 (IST)

עידכוני הסקרים זה דבר טוב כדי לראות מגמות וזה בוודאי לא מפריע כשזה נמצא בסוף הערך. עם זאת, יש לשקול אפשרות של הסתרה חלקית. --EldadHe - שיחה 12:28, 1 בינואר 2019 (IST)

אפשר באמת להעביר לתבנית נסתרת נגללת. זה יכול לפתור את הבעיה למי שזה מציק לו. גילגמש • שיחה 12:34, 1 בינואר 2019 (IST)

אני בעד פרסום סקרים בטבלה, מוסתרת או לא, אבל לא כולם, רק כלי אלו שהוזמנו מטעם כלי תקשורת מרכזיים. למשל, הייתי משנה את "חדשות הבוקר" שמופיע עכשיו לשם הערוץ. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:41, 1 בינואר 2019 (IST)

אני לא חושב שלסקרים יש ערך אנציקלופדי. אנחנו לא אתר חדשות, והחשיבות ארוכת הטווח שלהם אפסית. יש אתרי חדשות שעוקבים אחרי הסקרים השונים, אפשר לשים קישור. לא מבין למה להניח שסקרים לא יתפרסמו באותה תדירות, אני חושש דוקא שהקצב יגדל. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ט 15:44, 1 בינואר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני לא רואה בעיה עם הגברת קצב פרסום הסקרים. אני מסכים שכדאי להגביל את עצמו לסקרים של גופים מרכזיים בלבד. גילגמש • שיחה 15:48, 1 בינואר 2019 (IST)

האם לא כדאי שהאירוע העדכני ביותר וכן הסקרים החדשים ביותר יהיו בראש טבלאת הסקרים? Omer aricha שיחה כ"ד בטבת ה'תשע"ט 21:25, 1 בינואר 2019

ושאלה נוספת: אולי כדאי לפתוח טבלה חדשה-טבלת המשך, בעקבות פירוק המחנה הציוני. בעוד כמה ימים כאשר ידעו לאן הרוחות הולכים בסקרים. ולשנות שם להסיר המחנה הציוני ולשים במקום את העבודה ואת התנועה. דעתכם ? אבגד - שיחה 21:59, 1 בינואר 2019 (IST)

לא טבלה חדשה, כי מחר או מחרתיים יכול להיות שינוי אחר במפה הפוליטית... אנחנו לא רוצים עוד ועוד טבלאות. פשוט להוסיף עוד טור. וקודם כל שיהיה סקר. --EldadHe - שיחה 22:06, 1 בינואר 2019 (IST)

סודר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:18, 1 בינואר 2019 (IST)

רק אם אפשר למרכז את המספרים של הסיעות לפני הפיצול... --EldadHe - שיחה 22:24, 1 בינואר 2019 (IST)

IKhitron אתה גדול! אבגד - שיחה 22:30, 1 בינואר 2019 (IST)

אתה אמרת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:25, 2 בינואר 2019 (IST)

המספרים של הסיעות לפני הפיצול לא מורכזו, לא הצלחתי למרכז, האם מישהו יכול? Amiro • שיחה 09:41, 2 בינואר 2019 (IST)

כן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:25, 2 בינואר 2019 (IST)

כל הכבוד. אבגד - שיחה 19:12, 2 בינואר 2019 (IST)

IKhitron לנוחות הקריאה, אתה יכול להוסיף את שם המפלגות גם בחלק התחתון של הטבלה? כמו בערך הסקרים בויקי אנגלית. תודה! Amiro • שיחה 13:14, 4 בינואר 2019 (IST)

בוצע. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:17, 4 בינואר 2019 (IST)

אפילו אם הסקרים בישראל היו דבר רציני זה היה בלתי אנציקלופדי בעליל להביא אותם לכאן. מצופה שיהיה אתר ייעודי העוסק בסיקור פוליטי והמציג את כל הסקרים ברזולוציה מלאה. ואנו יכולים לתת קישור חיצוני למי שירצה לעיין שם. דבר נוסף כל סקר מחייב הבאת מקור לא סביר בעליל לתת בהערות שוליים כזו רזולוציה של נפח עבור דבר כה שולי. אנציקלופדיה מתארת עובדות. אנציקלופדיה מתארת מידע שיש לו ערך לדורות. ובפרט היא מתארת את המציאות. (באשר לטענה שבאנגלית יש סקרי דעת קהל לבחירות בארהב אי אפשר להשוות שמה יש חלוקה פחות או יותר לשתי מפלגות , שמה הבחירות נערכות לאורך זמן רב, ושמה סקרי דעת הקהל מבוצעות בקנה מידה הרבה הרבה יותר מקיף). מי-נהר - שיחה 04:17, 2 בינואר 2019 (IST)

נגד הצגת הסקרים - זהו מידע שאין בו שמץ של חשיבות אנציקלופדית, הצגתו היא בזבוז זמן גמור. דוד שי - שיחה 05:55, 2 בינואר 2019 (IST)

למה לא לעשות ערך נפרד לסקרים? הקהל מעוניין בכך ולדעתי יש גם בכך ערך לדורות - מאוד מעניין לראות השינויים שקראו מתחילת ההכרזה על הבחירות עד הסוף. אבגד - שיחה 06:49, 2 בינואר 2019 (IST)

וגם זה טבלה של ציוני דרך מרכזיים. אבגד - שיחה 06:50, 2 בינואר 2019 (IST)

אני כופר בטענה לפיה מידע זה הוא לא אנציקלופדי. מדובר במידע רב ערך שישמש את הקוראים שלנו. ריכוז תוצאות הסקרים מסייעת לקורא ומציגה בפניו מידע חשוב. האמירה "שיקימו אתר אינטרנט שמוקדש לסקרים" לא תקפה כי לא הוקם, עד כמה שידוע לי, האתר הנדון ואם יוקם ספק אם יהיה מעודכן. בנוסף, אציין שבוויקיפדיה האנגלית מציגים סקרים ממדינות נוספות ולא רק מארה"ב. כך למשל עקבתי אחרי מערכת הבחירות בהולנד דרך הערך הרלוונטי בוויקיפדיה האנגלית. הסקרים היו בעלי ערך רב עבורי כי אני לא מבין הולנדית ורציתי לדעת מה השפעת מערכת הבחירות והשפעת המדיניות הממשלתית על כוחן של המפלגות השונות. כמו כן, אני מתנגד לפיצול המידע לערך אחר. אם יפצלו את התוכן הזה הוא יהיה מנותק מהקשרו וילך לאיבוד. רוב הקוראים לא יגיעו אליו. אני מסכים אם כך שהטבלה תגדל ועלולה להשתלט על הערך כולו מפאת גודלה. לכן, הפתרון הטוב ביותר מבחינתי הוא להסתיר אותה עם אפשרות גלילה, כמקובל בטבלאות ארוכות. גילגמש • שיחה 07:19, 2 בינואר 2019 (IST)

אין לסקרים כל חשיבות. אם מאוד רוצים – אפשר להציג שניים שלושה סקרים כעת, ולאחר הבחירות למחוק אותם. אין שום חשיבות אנציקלופדית ממבט של הסתכלות ארוכת טווח (שזה בעצם – חשיבות אנציקלופדית). זו אפשרות שנייה – האפשרות העדיפה היא לא לכתוב אותם כלל. — דגש – שיחה 09:06, 2 בינואר 2019 (IST)

אני הוספתי פרק הסקרים לערך הזה. הסיבה היא שגם אני, כמו גילגמש, אוהב לקרוא סקרים בויקי האנגלית על מערכות בחירות. באופן זה, בבחירות לכנסת העשרים, עוד בטרם נרשמתי כעורך, אהבתי להתעדכן הסקרים בויקי האנגלית. אגב, בהמשך לשאלה שהתעוררה כאן, לאורך כל מערכת הבחירות להכנסת העשרים (מההכרזה ועד המדגמים) - פורסמו 105 סקרים. גם בתחילת מערכת הבחירות הנוכחית, הייתי נכנס לערך הסקרים בויקי האנגלית, עד שהחלטתי להוסיף את הפרק לערך הזה כאמור. אין סיבה שהקוראים הישראלים לא יקבלו את המידע הזה מויקי העברית, ובוודאי שיש לו בעיני ערך אנציקלופדי, גם שנים קדימה, זאת כדי לחקור את השפעת המהלכים הפוליטיים על המגמות. השאלה השנייה היא האם יש לייחד לכך ערך נפרד (ואז להציג בערך הזה סקרים מרכזיים עם תבנית הפניה לערך מורחב) או להציג את כל הסקרים בערך הזה עם טבלה מוסתרת - שתי החלופות ראויות בעיני. אני חושב שעד שלא יצטברו לפחות 30-40 סקרים, בכל מקרה ניתן להציג את הכל בערך הזה. לפיכך מציע לחכות עד אז, ולאחר מכן לבחון את "המשקל הסגולי" של הטבלה לעומת הערך והאם יש צורך בערך נפרד. Amiro • שיחה 09:17, 2 בינואר 2019 (IST)

אתם רציניים? אנשים, בכללם אני, נכנסים לערך לראות את הסקרים! לשם מה לשלוח אותם לשוטט ברחבי הרשת אם פה הכל מוגש בכפית. מספיק עם הטיעונים השטותיים לא אנציקלופדי. מי מחליט מה אנציקלופדי ומה לא. אחרי הבחירות יהיה אפשר להשוות יפה את המגמה שהתפתחה במשך שלושה חודשים ואז זה יהיה אפילו יותר אנציקלופדי. בורה בורה - שיחה 12:31, 2 בינואר 2019 (IST)

גם אני מאד אוהב לראות סקרים, אבל לא יעלה על דעתי לפתוח אנציקלופדיה בשביל למצוא אותם. זה פשוט לא מקום המתאים. אני בטוח שיש אתר אחר המרכז את הסקרים (בבחירות הקודמות מצאתי אחד כזה) ומשווה אותם. אני בעד למחוק לגמרי, ואם לא עכשיו, לפחות למחוק אחרי הבחירות. באף אחד מהערכים על מערכות בחירות אחרות אין דבר כזה, ובצדק! בן עדריאל • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ט 14:07, 2 בינואר 2019 (IST)

מסכים עם gilgamesh ועם בורה בורה אחד לאחד. אבגד - שיחה 17:18, 2 בינואר 2019 (IST)

גם אני מסכים איתם. --EldadHe - שיחה 18:10, 2 בינואר 2019 (IST)

אם כבר מדברים: אברהם דיסקין, אמת או שקר: סקרים עליך ישראל. אבגד - שיחה 20:07, 2 בינואר 2019 (IST)

בורה בורה, זו בדיוק הבעיה, אנציקלופדיה אינה אתר חדשות, ואם הגענו למצב שאנשים מחליפים ביניהם בטעות, זו בעיה חמורה. לא כל ידיעה שמתאימה לאתר חדשות צריכה להיכנס לערך באנציקלופדיה. בן עדריאל • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ט 14:30, 3 בינואר 2019 (IST)

היום זה אולי חדשות (גם על זה אני לא סגור) מחר זה מידע אנציקלופדי והסברתי לעיל. ערך מוסף גבוה בכל מקרה. בורה בורה - שיחה 16:05, 3 בינואר 2019 (IST)

זה מידע, כן, יש לו גם חשיבות מחקרית. אבל זה לא הופך אותו לאנציקלופדי. הנימוק הזה יכול הכשיר כל כתבה עיתונאית, שגם היא מחר תהיה מידע חשוב לחוקרים. בן עדריאל • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ט 01:11, 4 בינואר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אי-אפשר שלא לצטט את שמעון פרס בהקשר הזה ”סקרים הם כמו בושם - אפשר להריח מהם, אבל לא כדאי לשתות.” בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו בטבת ה'תשע"ט • 16:18, 3 בינואר 2019 (IST)

וגם את פרופ' גבי וימן על תעשיית השקרים של סקרי הבחירות. דוד שי - שיחה 19:52, 3 בינואר 2019 (IST)

הניסיון מלמד שהסקרים נותנים קירוב טוב לתוצאות האמת של הבחירות לו היו נערכות במועד הסקר, ולכן הם משקפים את הכרוניקה של מערכת הבחירות ואף משפיעים על האסטרטגיה של המתמודדים, כפי שראינו למשל במחנ"צ ז"ל בשלושת הימים האחרונים. הפורמט הטבלאי מצויין להצגתם באנציקלופדיה. אם הטבלה תהיה ארוכה מדי ניתן להסתירה. בברכה, גנדלף - 09:56, 04/01/19

הצבעת מחלוקת

לתומכי הסקרים, שכחתם את [1] (יש שם אפילו שנים). בכל מקרה, לדעתי צריך ללכת להצבעת מחלוקת. בן עדריאל • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ט 00:10, 7 בינואר 2019 (IST)

לך על זה. תודה על הקישור. אבגד - שיחה 00:22, 7 בינואר 2019 (IST)

פתחתי הצבעת מחלוקת כאן. כוחם מוזמנים להביע את דעתם. בן עדריאל • שיחה • ג' בשבט ה'תשע"ט 15:00, 9 בינואר 2019 (IST)

תודה לך. אבגד - שיחה 02:58, 10 בינואר 2019 (IST)

אם יש הצבעת מחלוקת, למה בראש הערך אין קישור לשם? או שזאת הצבעה מוסתרת שרק יודעי חן רשאים להשתתף בדיון שבה ובהצבעה? – ירח אפל – שיחה 10:32, 11 בינואר 2019 (IST)

ירח אפל לך על זה. שים תבנית. אבגד - שיחה 18:43, 11 בינואר 2019 (IST)

פתי מאמין לכל דבר וכעת גם ויקיפדיה

סקרי בחירות ובפרט בישראל אינם רכיב מידע אמיתי של המציאות ויש בפרסומם ובפרט במקום כמו בויקיפדיה משום הטעיית הקורא.

לא רק שהם אינם טובים יותר ממאמר דעה -במקרה זה של הסוקר, של המזמין ושל מספר קטן ולא מייצג של נסקרים, (שגם הם מיעוט קטן מאד בקרב המשיבים ממש תשובות במדגם עצמו), אלא שהצגתם בכרונולוגיה עובדתית לצד אירועים אמיתיים, משווה הן לאירועים והן לסקרים קשר וביטוי מובהק כביכול, בעוד כל הללו הם תיאוריות פרי דמיונם של אנשים ולא משהו באמת שנמדד ונבדק ויכול להיות מתואר היסטורית.

אם למישהו יש כאן פנטזיה לפיה הסוקר המקבל תוצאות מוזרות בעיניו שהוא לא משנה אותם במחי יד אז הוא טועה ומטעה. בפני הסוקר יש מראש תחזית לסקר כשם שיש לכל מי שמהמר במונדיאל אודות מי יעלו לאיזה שלב בתחרות וכדו' הערכות המבוססות על ידע וניסיון מצטבר. כאשר הסקר הוא רק כלי כדי לתאר פה ושם שינויים ובעיקר כדי לתת לו גושפנקא למה שעשה בסקר. אפשר לחשוב כמה נשאלים יש בסקרים הללו. ראו מאמרו של גבי ויימן כנ"ל.

לא רק שאנו אנציקלופדיה אלא שיש לנו חובת זהירות יתר בכל הנוגע על השפעה על הליכים כמו בחירות ולכן תמיד מחמירים פה עם עריכות תוכן בתקופה שלפני. וזה קורה על המידע אמיתי! לא התיאוריות.

מחר תכניסו פה גרפים של הבורסה... ואם כבר אז גם תחזיות... מה ההבדל ? הם גם מבוססי מידע מקדים ולפרסומם היה בשעתם משמעות על הציבור והם היו בצמידות לאירועים למיניהם!

מספיק חמור שהשיח התרבותי הנוכחי בישראל משווה לסקרים מה שהם לא, כעת גם ויקיפדיה נותנת לכך גושפנקא?

נכון זו עובדה שבישראל עושים ומפרסמים סקרי בחירות, לכן הדרך הרציונלית והסבירה לתאר בפרופורציה את רכיב המידע הזה ביחס לכל השאר הוא כפי שעושים בכתבות ייעודיות המתייחסות בדיעבד לפרקי זמן שונים בתהליך הבחירות ואומרים בתחילת מערכת הבחירות או ערב הבחירות נטו הסקרים בצורה זו וזו. עם סימוכין אחד או שניים ותו לא.

מאחר שמדובר בדבר חדש שלא היה אצלנו קודם ונוסף לשינוי שעושים כאן מהמקובל יש כאן התנגדות מספקת אליו - 6:5

לכן על מנת לשנות כך על המשנים לקבל רשות הקהילה בהכרעה באמצעות הצבעת מחלוקת. ובמקרה משמעותי זה ייתכן שזה נושא ללא פחות מאשר הפרלמנט. מי-נהר - שיחה 20:20, 5 בינואר 2019 (IST)

אני ספרתי 7:6 בעד הצגת הסקרים. Amiro • שיחה 20:33, 5 בינואר 2019 (IST)

ייתכן שפספסתי אדם ומי שאינו בעל ז"ה, אינו נספר , כך או כך רוב לא מספיק אם אינו רוב מובהק כאשר יש התנגדות ניכרת במחלוקת בדף שיחה. מי-נהר - שיחה 21:01, 5 בינואר 2019 (IST)

שאלה למשתמש:גלגמש ולתומכי הטבלה. הערך הבחירות לרשויות המקומיות בישראל (2018) היה הדף החמישי הכי נצפה בויקיפדיה השנה. לפי התקדים שאתם עושים אנא ענו בכנות האם אנו נראה טבלאות סקרים גם בערכים הללו ? ואם כן איזה עיר ומתמודד יקבלו טבלה ואיזה לא ומדוע? , האם אתם מודעים לכך שישנם סקרים רבים שמתפרסמים במערכת הבחירות המקומיות שהנם סקרים מוזמנים ? בעוד מבחינת הציבור פרסום בתקשורת הוא פרסום. וכך גם ההשפעה. היכן כאן העקביות המתודית מבחינה אנציקלופדית לגבי מה כן ומה לא עושים ? כמה ולמה... למי ואיפה. מי-נהר - שיחה 23:09, 5 בינואר 2019 (IST)

אני לא יודע אם פרסמו סקרים בבחירות המקומיות. אולי רק בערים המרכזיות. בכל אופן, בבחירות מקומיות זה הרבה יותר קשה. כאן אפשר להציג את זה בקלות בטבלה. אפשר אפילו להסתיר אותה אם זה מפריע. גילגמש • שיחה 23:10, 5 בינואר 2019 (IST)

אם זה מה שמפריע, אפשר להכנס לאתר הרשמי של ועדת הבחירות המרכזית, לפתוח את דף הסקרים לבחירות לרשויות המקומיות, ולקחת סקרים משם. גרוע יותר לא יהיה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:41, 6 בינואר 2019 (IST)

תבנית הבהרה - סקרי בחירות

קיימות במיזם תבניות הבהרה ואזהרה הנמצאות ב-קטגוריה:תבניות הבהרה ואזהרה.

בהן גם התבניות הבאות:

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה ייעוץ רפואי.

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו ייעוץ משפטי.

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו פסיקה הלכתית.

עד שיקבלו החלטה מה עמדת הקהילה בנושא ובניסיון להציע הצעה שתביא להסכמה רחבה יותר לגבי המצב העליתי לדוגמא תבנית הבהרה נוספת אשר תפקידה להופיע במקרה כמו שלנו בראש הפרק של סקרי הבחירות להלן התבנית:

הערה מאוחרת- כתב בתחילה כך

"הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה אישור לתקפות סקרי בחירות או מידע עיתונאי כמידע עובדתי או היסטורי." 

(לאחר הדיון למטה שונתה התבנית.)

הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה אישור לִתְקֵפוּת סקרי בחירות כמידע עובדתי.

.

מה דעתכם על שימוש בה בצורה כזו או אחרת במסגרת הצגת התוכן הנ"ל ? מי-נהר - שיחה 21:19, 5 בינואר 2019 (IST)

אני חושב שזה קצת מיותר כי הקוראים מודעים לרמת האמינות של הסקרים. אני חושב שזה פשוט over kill. למרות זאת, אין לי התנגדות עקרונית להצגת התבנית הזאת. גילגמש • שיחה 21:24, 5 בינואר 2019 (IST)

בעד, כמובן. הסקרים מופיעים בערך כי הם חלק ממכלול המידע שניתן לקבל על הבחירות, לא כי הם אמת צרופה. אחרת היינו מוחקים מכל הערכים על סרטים וסדרות את פרק העלילה, כי הארי פוטר לא באמת נסע באוטובוס באותו יום, או בכלל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:40, 6 בינואר 2019 (IST)

IKhitron הנכבד לא ברור לי למי או למה אתה לועג. וכיצד אתה עורך כזו השוואה משונה. אין לנו שאלה מדוע מתארים סיפורת באנציקלופדיה. במקרה זה הדוגמא שלך היא מזאנר של פנטזיה. אבל אם מישהו יעלה בדעתו לקחת סיפורת המבוססת על סיפור אמיתי אך השומרת על חירות היוצר לכתוב ככל העולה על רוחו ונשתמש בזה כסימוכין למידע ביוגרפי אזי אנו בבעיה. יש מבין ? לכן אין שאלה משם לכאן. ומיותר לציין שאין השוואה בין הדוגמאות גם לא האחרונה, לנושא זה. מי-נהר - שיחה 23:10, 7 בינואר 2019 (IST)

אני חושב שלא הבנת את דבריי. אין קשר בין מה שאמרתי למה שענית. אם אתה רוצה, אנסה לפרט למה התכוונתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:41, 8 בינואר 2019 (IST)

תימצטתי את התבנית. אני חושב שהיא צריך להיות קצרה כמו שאר התבניות הדומות. אני בעד לשים. אבגד - שיחה 02:59, 6 בינואר 2019 (IST)

הנה התבנית שאני עשיתי. אשמח לשמוע דעתכם.

הערה מאוחרת: כאן הוצע תבנית נוספת בה היה כתוב:

"הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואינו מהווה אישור לתקפות סקרי בחירות כמידע עובדתי."

אך נמחקה לאחר הדיון והסיכום.

לא חייב להיות ממש מילים אלו. אבל העיקרון שיהיה יותר קצר מהתבנית המוצעת לעיל. אבגד - שיחה 06:55, 6 בינואר 2019 (IST)

יגאל, לא ציפיתי ממך לדבר כזה, הדברים שכתבת הם ממש כפירה גמורה. פשוט וברור שמוהר"ר הגר"ה פוטר שליט"א נסע באוטונוס באותו ערב בקיץ 1993! בן עדריאל • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ט 14:15, 7 בינואר 2019 (IST)

למשתמש:אבגד תודה על הערתך ברם סבורני שהצעתך בעיתיית בתוכנה. יש הבדל בין לקבוע משהו על תוכן לבין להתבטא עליו בצורה מסוייגת. איני רואה בעיה מהותית הנוגעת לקיצור בכל הנוגע למשפט אחד שיש בו כמה מילים יותר. כך או כך הקורא רואה שורה תחומה מבין שיש הבהרה וממשיך. והרוצה להתעכב, יתעכב ויבין דברים לאשורם. התבנית שהצעתי כוחה יהיה יפה ליותר ממקרה אחד של תוכן. עם זאת ניתן להתפשר על הסרת המילים "או מידע עיתונאי" וכך להגיע קרוב לאמצע בין מה שאתה ואני הצענו. מה דעתכם. מי-נהר - שיחה 22:00, 12 בינואר 2019 (IST)

יש לי בעיה עם המילה "תקפות" יש לך רעיון למילה אחרת מתאימה במקום? אבגד - שיחה 07:58, 13 בינואר 2019 (IST)

זה מבוסס על הפרק השני בויקיפדיה:הבהרה משפטית#ויקיפדיה אינה מתחייבת לתקפות שלשם אנו מפנים מהתבנית. מי-נהר - שיחה 08:05, 13 בינואר 2019 (IST)

אהה. אוקיי. אולי נסיר גם את המילים "או היסטורי"? אם כן, כלומר ללא "או היסטוריה, וללא "או מידע עיתונאי" - אני מקבל הניסוח. אבגד - שיחה 08:26, 13 בינואר 2019 (IST)

מקבל, אם כך אתקן התבנית ואציבה במקומה. ונראה אם יהיו הערות נוספות. מי-נהר - שיחה 09:13, 13 בינואר 2019 (IST)

מצויין. אבגד - שיחה 09:21, 13 בינואר 2019 (IST)

תוצאת ההצבעה

הוכרע שיהיה הטבלה מוסתרת בתוך הערך. אבגד - שיחה 19:10, 21 בינואר 2019 (IST)

מי יודע לעשות באופן כזה שיוטמע בפנים כמו ההכרעה? תודה מראש לו. אבגד - שיחה 19:11, 21 בינואר 2019 (IST)

ניסיתי. לא בטוח שזה הכי טוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:21, 21 בינואר 2019 (IST)

נראה בסדר גמור. עוד משהו, האם מישהו יכול לשנות סדר הופעת הסקרים כך שיופיעו מהחדש לישן? (החדש למעלה) Amiro • שיחה • מיזם כדורסלני הנבחרת 19:26, 21 בינואר 2019 (IST)

כן. אבל למה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:26, 21 בינואר 2019 (IST)

לדעתי יותר נוח לקריאה, כשהתוצאה הכי רלוונטית מופיעה ראשונה. Amiro • שיחה • מיזם כדורסלני הנבחרת 20:04, 21 בינואר 2019 (IST)

אולי כדאי להשתמש בתבנית טבלה מוסתרת כדלהלן, כדי שזה יוצג לכל השורה מימין לשמאל, או לפחות רעיון של זה:

תוצאות סקרי הבחירות החל מהכרזת הבחירות לכנסת העשרים ואחת ועד לבחירות

בברכה. אבגד - שיחה 20:10, 21 בינואר 2019 (IST)

לא יעבוד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:45, 21 בינואר 2019 (IST)

לא חייב שזה יהיה דווקה בתבנית הזו. אלא מה שחשוב לי פה שזה יהיה מצד לצד ולא רק באמצע. יש מובן? אבגד - שיחה 00:11, 22 בינואר 2019 (IST)

מצאתי פתרון הכנסתי כעת. תראה אם זה טוב. תודה אבגד - שיחה 00:15, 22 בינואר 2019 (IST)

לא. לא כותבים קוד עבור מסך ספציפי [2] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 09:55, 22 בינואר 2019 (IST)

אז למה לא לעשות משהו שיתאים את עצמו אוטומטית לכל המסכים בדיוק כמו טבלה מוסתרת? אבגד - שיחה 18:06, 22 בינואר 2019 (IST)

אפשר. אבל כדאי? זה הרי בכל מקרה יגדל ויקטן כל פעם, כשישתנה מרוחב המסך במצב סגור לרוחב הטבלה במצב פתוח. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:34, 22 בינואר 2019 (IST)

שהרוחב שלה ישאר תמיד אותו דבר - בוודאי שכדאי, הרוחב לא ישתנה זה מצויין. הטבלה תפתח ותסגר אבל הרוחב ישאר. אבגד - שיחה 19:13, 22 בינואר 2019 (IST)

זה בללתי אפשרי במצב הנוכחי, ואולי בכלל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:40, 22 בינואר 2019 (IST)