שיחה:דרך חיים

חידוש הערך

לאחר כמה חודשים מהעלאת הערך (ומחיקתו), חשבתי שיהיה נכון להעלות (שוב) את הערך, השגתי את הערך מכותביו הקודמים והעלתי אותו. אפרט את נסיבותיי:

אני לא רוצה להאריך בנסיבות היותר עקרוניות הרבות שיש בחשיבות הערך וסיבת קיומו בויקיפדיה. אתמקד בסיבה הטכנית יותר אבל היותר מכריעה (לדעתי). הרבה מוסדות, וכן ישיבות, נמצאות בויקיפדיה ללא, לכאורה, שום חשיבות ערכית, אם בכ"ז חשבו עורכי ומבקרי האניציקלופדיה הוירטואלית להשאיר את ערכים אלו, כנראה שיש אכן חשיבות ערכית להם. אם למוסדות וישיבות אלו יש חשיבות ערכית למה שונה היא "ישיבת דרך חיים", מכל מוסדות אלו??? להפך הסבירו כבר בשיחה לערך הזה לפני כמה חודשים את חשיבותו המיוחדת, וכאמור לא נתעסק בזה כרגע. (אגב גם פז"ם חסר להרבה מוסדות, חוצ"מ ששש שנים לישיבה זה זמם די מכובד).

עוד דבר שרציתי להעלות, זה זכרון מהצבעת המחיקה על הערך. בשלב ראשוני יותר של ההצבעה היה היחס 24-נגד ו-9 בעד. לאחר שעבדו קצת על הסברה ושיכנוע (אנשים כנראה לא התאמצו יותר מדי לברר ואפילו לא לקרוא את דף שיחת הערך) היחס היה כזה- 24- נגד ו-15 בעד. כלומר אף אחד לא הצביע שוב למחיקת הערך, אלא רק התווספו לו תומכים. דבר זה מוכיח נראה לי על הבנתם של עורכי הויקיפדיה (בעלי זכות ההצבעה) בחשיבות הערך.

לגבי עריכת הערך הוא נערך יותר מאשר גירסותיו הקודמות, במיוחד מגירתו הראשונית.

כדאי לחשוב טוב לפני שרוצים למחוק ערך בכלל, ובפרט את הערך הזה שהוכח שקיומו בויקפדיה מוצדק ואף יותר מכך. אשמח לתגובות רציניות ואמיתיות. Emet - שיחה

ערכים ניתן להעלות מחדש רק אם השתנו באופן מהותי הנסיבות. זה לא קרה כאן, ולפיכך הערך נמחק מחיקה מהירה. את הדיון היה עליך לפתוח לפני העלאת הערך, לא אחרי מחיקתו שוב. ‏odedee • שיחה 21:06, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

הוספת קטעים ועריכתם מחדש של קטעים נוספים הינם תוספת נסיבות מספקת למדי. חוצ"מ שדמיונה הכמעט מוחלט לערכים על ישיבות אחרות (כמו "ישיבת שיח ידידיה למשל) היא סיבה טובה להישארותה בויקיפדיה, אין להרבה מוסדות אחרים עוד חשיבות ערכית יותר (ואף פחות מכך) מלערך על ישיבת דרך חיים. בנוסף הנתון שהלתי בדף השיחה לגבי הצבעת המחיקה, מוכיחים מעל לכל ספק, את תמיכת העורכים בערך. כשמאז ההסברה לעורכים ל חשיבות הערך, רק עלתה התמיכה בערך (כשלמתנגדים לא נוסף אף לא אחד). לא נראה לי נכון למחוק את הערך בצורה ובנסיבות אלו, כדאי לחשוב על העניין שוב. Emet - שיחה

נכון מאוד למחוק אותו. מה שצריך להשתנות הוא לא תוכן הערך אלא החשיבות והנסיבות של נושא הערך, לכן ממש לא משנה איזה קטעים הוספת וערכת - זה כלל אינו שינוי נסיבות. אם אתה סבור שיש ערכים אחרים שחשיבותם נמוכה באותה מידה, אולי צריך למחוק גם אותם. אגב, מדוע אינך כותב בשם המשתמש הקודם שלך? ‏odedee • שיחה 21:28, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

א. אני מעריך את נכונותך!!! ב. תוכן הערך שינה גם את נסיבות מחיקתו, עיין בדף השיחה של ישיבת דרך חיים. (אגב אם לא עשית זאת למה מחקת??). ג. אם ערכים הקיימים הרבה זמן, אפילו כמה שנים, ולא מוחקים אותם, כנראה שיש להם חשיבות בעיני עורכי ויקיפדיה, אם הערך הזה (ישיבת דרך חיים) תואם להם בערכו גם מקומו בויקיפדיה. ד. שם משתמש זה אינו רק לאדם אחד, אלא כמה משתמשים בו, כותבים דרכו. השם ה"קודם" הוא של אדם אחד פרטי. בכל אופן, מסקנתי (הזמנית אני מקווה) מדבריך היא שאתה מעלה טענות חסרות רמה ואמת, כמו קודמיך (עיין דף שיחה:ישיבת דרך חיים), עם טענות כאלו א"א למחוק ערך, אני מקווה שתהיה אמיתי עם עצמך ועם ויקיפדיה ולפחות תטען טענות מבוססות. Emet - שיחה