שיחה:דקירות הסלנדרמן

חשיבות

האירוע היה בסיס למספר סרטים וזה לדעתי נותן לו חשיבות. דוד55 - שיחה 06:08, 20 ביולי 2023 (IDT)

מסכים לחלוטין. כל מי שמתעניין בפשע אמיתי מכיר את הסיפור, והוא נחשב לחריג מאוד בנוף, גם בגלל גיל המשתתפות וגם בגלל אופי האירוע. יש חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 09:26, 20 ביולי 2023 (IDT)

מסכים עם קודמיי, אירוע חריג ומפורסם ● פיטר פן - שיחה 🍂 15:00, 20 ביולי 2023 (IDT)

אירוע חריג שסוקר בצורה בין-לאומית, כמו גם מקור השראה למספר יצירות בעלות חשיבות כדוגמת "סלנדרמן". Hello513 - שיחה 19:26, 20 ביולי 2023 (IDT)

יש הרבה ערכים בסגנון, של פרשיות פשע בארה"ב. בעד חשיבות Hila Livne - שיחה 22:42, 20 ביולי 2023 (IDT)

מקרה מאוד מפורסם, במיוחד בקהילת ה"פשע האמיתי", לא ברור מה המסע צלב שנפתח כנגד מקרי פשע מפורסמים. בברכה דזרט • שיחה 00:54, 21 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מטענות דוד ודזרטBalberg - שיחה 08:46, 21 ביולי 2023 (IDT)

החשיבות ברורה, גם האיזכורים הרבים בתרבות הפופולרית. רצח מתקושר, שנזכר ב-13 ויקפדיות נוספות. אני מקווה שהפעם לאסתם לא יאפשר לג'ק להשאיר את התבנית במשך שבוע (כמו ב-99% מהמקרים), כמו בשיחה:רצח דידי בלנשרד. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:18, 22 ביולי 2023 (IDT)

@אגסי, סתם תוהה, מה אכפת לך כמה זמן נשארת התבנית? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:51, 23 ביולי 2023 (IDT)

ראשית, לכלל שהתבנית נשארת שבוע יש חריג (לא כתוב ומבוסס על נוהג שכיח) שהכותב מסיר את התבנית, אם וכאשר אחרי 4-5 ימים יש קונסנזוס בדף השיחה שיש חשיבות ובמיוחד כאשר אין למניח התבנית טיעונים, או כאשר על סמך הניסיון, די ברור שלמניח התבנית אין באמת טיעונים אמיתיים, אלא טיעוני סרק גנריים. שנית, כל יום מיותר שהתבנית נשארת לאחר הקונסנזוס- זה מטריח את הקהילה, גורם עינוי דין לכותב הערך, ולעיתים מניח התבנית מעורר דיון סרק כדי לא להסיר את התבנית. אני מתייג את כותב הערך משתמש:KapoXP, שיגיד האם אין לו בעיה שהתבנית החשיבות תהיה שבוע ימים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:07, 23 ביולי 2023 (IDT)

@אגסי התרגלתי כבר שג'ק מחפש אותי בנרות, הכל בסדר. אין לי בעיה לחכות עוד שלושה ימים כדי שיהיה מרוצה שהכל נעשה על פי הנוהל KapoXP - שיחה 11:15, 23 ביולי 2023 (IDT)

אגסי, אני לחלוטין לא מסכים איתך. מלבד הסתירה בין התגובה שלך לעובדה שבוויקיפדיה אין בעלות על ערכים, ברגע שכותב הערך רואה שיש תמיכה רחבה בדף השיחה, הוא מבין לבד שתבנית החשיבות לא תביא למחיקתו. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:23, 23 ביולי 2023 (IDT)

ההפך, כאשר כותבי הערכים רואים קונסנזוס בדף השיחה- התבנית יותר מציקה להם, כי רובם לא מבינים למה היא עוד נשארת. אין קשר לבעלות על הערים. יש נוהג מקובל, וצריך להסיר תבנית בזמן הנכון, כדי להתחשב בקהילה ובכותבי הערכים אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 13:57, 23 ביולי 2023 (IDT)