שיחה:דיאטה (אספה)

עוד קצרמר מיותר הצטרף לוויקיפדיה העברית.

דאגתי להוספת קטגוריה ולקישור לוויקיפדיות זרות. אני עדיין ממליץ בחום למחקו ולאסור הוספת קצרמרים נוספים לוויקי. ‏Gridge ۩ שיחה 15:40, 22 באוקטובר 2006 (IST).

הקצרמר איננו מיותר, הוא פשוט קצר. אנא הרחב אותו. טרול רפאים 16:14, 22 באוקטובר 2006 (IST)

לא ארחיב אותו כי הוא אינו מעניין אותי. וגם אם ארחיב אותו, מה לגבי עשרת אלפים הקצרמרים הנותרים ? עד שהם יורחבו יתווספו עוד 50,000. ‏Gridge ۩ שיחה 16:17, 22 באוקטובר 2006 (IST).

יצרתי אותו כי היה אליו קישור מערכים אחרים. לא הכרתי את המילה והנחתי שכך גם רבים אחרים. עברתי לוויקיפדיה באנגלית וראיתי שיש שם פירוט רב (ערכים על דיאטים ספציפיים). אז כדאי שיהיה משהו גם אצלנו. אני מבין שיש פולמוס רב על קצרמרים, אבל למי שגולש בוויקיפדיה לא אכפת כל עוד הוא מקבל את האינפורמציה שהוא רוצה (לדעתי). Ori229 08:00, 25 באוקטובר 2006 (IST)

בדיוק לשם כך נוצרה תבנית:מונחון וכדוגמא - המונח דיאט ואותו מונחון ללא הפניה לערך קיים דיאט שנילי • שיחה 18:39, 25 באוקטובר 2006 (IST)

המונחון הזה זה אחלה דבר. זה חדש? בכל מקרה: הרחבתי את הערך ולפי דעתי הוא כבר לא קצמר. דעתך? Ori229 09:29, 29 באוקטובר 2006 (IST)

לא, המונחון הזה הוא לשים מכשול בפני עוורים, במלוא מובן המילה. השימוש בו הוא גרוע ביותר, באשר חלק מהקוראים אינם יודעים שיתגלה להם טקסט נוסף כשישאירו את העכבר מעל המילה המקווקוות, שלא לדבר על הבעיות שזה יוצר לאנשים עם בעיות ראייה שמנסים להעביר את הערכים לתצוגה שקלה להם. ועוד לא דיברנו על בעיות תאימות לדפדפנים (ושנילי סיפק פה דוגמה מעולה לכך - לפחות אצלי בפיירפוקס האנגלית והעברית מוצגות לא נכון), בעיות שבירה לשורות ועוד כהנה וכהנה. בקיצור, למרות ששנילי מחבב את התבנית הזו, אני מאוד מבקש לא להשתמש בה. אפשר לכתוב את אותן ההערות בסוגריים או בגוף המשפט ממש. ‏odedee • שיחה 10:00, 29 באוקטובר 2006 (IST)

סבבה. יש דעות נגד השימוש במונחון+הרחבתי את הערך=זה כבר לא קצרמר! דרך אגב, לא צריך להיות מסובך במיוחד לתקן את הבאג עם העברית-אנגלית...למי פונים? Ori229 14:50, 29 באוקטובר 2006 (IST)

כבר היה דיון נרחב בנושא המונחון והרוב היה בעד (או לפחות לא נגדה). לא אחזור על כל הנימוקים בעד. אני ממליץ להשתשמש וכל אחד יעשה ככל הנראה לו מתאים. שנילי • שיחה 19:26, 29 באוקטובר 2006 (IST)

זכר או נקבה

התחבטתי מעט בסוגיה אם מדובר במילה שמינה זכר או שמינה נקבה ממספר סיבות:

1. כותב הערך הראשון, Ori229, פתח את הערך בכך שדיאט היא אספה, אולם בהמשך, לאחר מספר עריכות (ומשפטים), ציין שהדיאט של פינלנד המשיך.
2. המילה לא מופיעה במילון אבן־שושן, ובלקסיקון מילים לועזיות שבדקתי (אינני זוכר איזה) לא מצוין מינה.
3. פנייתי לאקדמיה נענתה על ידי מר ברק דן כי האקדמיה אינה קובעת את המין של מילים לועזיות, אולם בדרך כלל אם המילה הלועזית אינה מסתיימת ב־םָה, היא נתפסת כמילה ממין זכר. באותה פנייה הוא הפנה אותי לערך זה ממש והדגים שהמילה נתפסת כזכר לפי המשפט על הדיאט של פינלנד שהמשיך.
4. על פניו נשמע שהמילה אכן צריכה להיות בזכר.

בערכים משיקים שערכתי התבססתי על המשפט הראשון בערך שלפיו מין המילה הוא נקבה, אולם יותר ויותר אני משתכנע כי צריך לשנות זאת. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • א' בשבט ה'תשע"ב • 18:15, 24 בינואר 2012 (IST)

לא בלשן אנוכי, ולא בן בלשן, אבל השתכנעתי מדבריך ותיקנתי. שמחתי לשמוע שבאקדמיה ללשון מפנים לערך שכתבתי כראיה... אוֹרי - שיחה 21:55, 26 בינואר 2012 (IST)

שינוי שם

היה צריך להיות "דיאטה (אספה)" בדיוק כמו הדיאטה של התזונה. צריך להיות תעתיק של המילה הלטינית diaeta מימי הביניים. דיאט זה מהאנגלית ומצרפתית. אולם לאנגלים ואף לצרפתים לא היה מוסד שנקרא כך. הייתה דיאטה שנקראה כך בלטינית בהונגריה, גרמניה, טרנסילבניה (ראו הדיאטה של טרנסילבניה) וכו'.Ewan2 - שיחה 10:29, 29 בדצמבר 2017 (IST)

האם יש מתנגדים לשינוי שם ערך זה לדיאטה (אספה)? יוניון ג'ק - שיחה 14:40, 6 בינואר 2018 (IST)

בוצע יוניון ג'ק - שיחה 14:40, 19 בינואר 2018 (IST)

מעניין שמילון אבן־שושן כלל לא מציין משמעות זו. מכל מקום, יוניון ג'ק, המתחיל במלאכה – אומרים לו גמור, אז אנא המשך עם הדיאט של יפן, ומופעים נוספים ככל שצריך, וכמובן, להתאים את המין (ע"ע פסקה קודמת). Kulystab • שיחה • הערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • ד' בשבט ה'תשע"ח • 13:26, 20 בינואר 2018 (IST)

בדף שיחה זה מקיימים דיון אודות הערך דיאטה (אספה) בלבד. בנוגע לערכים אחרים - יש לקיים את הדיונים בהם בדפי השיחה הרלוונטיים. יוניון ג'ק - שיחה 14:01, 20 בינואר 2018 (IST)