שיחה:דון קוזלנקו

חשיבות

ויקיפדיה היא לא אתר הנצחה. לא ברור על איזה הישגים משמעותיים הוא זכה בערך. רוב התוכן הועתק מאתר אחר שנמצא ב"קישורים חיצוניים". אין מקורות לתרומתו המכרעת לפיתוח מעשיית התרופות בברית המועצות. דוד55 - שיחה 11:11, 7 באפריל 2022 (IDT)

מצטרף. החשיבות לא ברורה מקריאת הערך. Ommnia - שיחה 16:50, 7 באפריל 2022 (IDT)

בעד חשיבות אני לא יודע לגבי זכויות יוצרים. לגבי התוכן, האיש עובר את הרף: נראה שהיה לו חלק משמעותי ביותר בבריאות העולמית. זה נראה לי מספיק. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 15:50, 8 באפריל 2022 (IDT)

בעד חשיבות. מתוך הערך: "... הודות לפטנט שלו החלו לייצר באופן תעשייתי. על שמו רשומים 22 פטנטים בתחום ייצור התרופות, רבים הוצגו במסגרת תערוכת ההישגים הסובייטית המרכזית במוסקבה (ВДНХ)." לא התייחסתי לזכויות היוצרים, לא יודע בעניין זה. אלדד • שיחה 16:01, 8 באפריל 2022 (IDT)

לא חולק על כך שהוא עשה המצאות וקיבל על כך 22 מסמכים (בברית המועצות לא היו נותנים פטנט לאף אחד, כל הזכויות והתמלוגים היו שייכים למדינה. הממציא היה מקבל "תעודת ממציא" ופרס כספי חד-פעמי.). יחד עם זאת אני די בטוח שלהמצאות אלו לא הייתה שום השפעה על "בריאות עולמית" כפ שכתב משתמש:אנדרסן. זה גם לא הוזכר באף מקום בערך עצמו. דוד55 - שיחה 17:45, 8 באפריל 2022 (IDT)

נגד חשיבות. מסכים עם דוד55. האופן ההירואי בו הערך כתוב לא מקנה חשיבות. בוסתן - שיחה 15:20, 9 באפריל 2022 (IDT)

יותר מדי טענות חסרות מקור, שאי אפשר להתבסס עליהן להבהרת חשיבות.
אם יהיה מקור לפטנטים או לתרומותיו לתעשיית התרופות יהיה אפשר להתייחס לזה ברצינות. —מקף⁻‽ 13:39, 10 באפריל 2022 (IDT)

שאלת זכויות היוצרים קודמת לסוגיית החשיבות האנצקילופדית ויש ללבן אותה קודם. אכן רוב רובו של הערך מועתק מילה במילה. Dovno - שיחה 01:06, 11 באפריל 2022 (IDT)