שיחה:דוד נקרוטמן

דיון חשיבות

אני לא חושב שהמרכז להבנה ושיתוף פעולה יהודי-נוצרי הוא מוסד חשוב עד כדי כך שיעניק למנכ"ל שלו חשיבות אנציקלופדית. חוץ מזה נשאר לנו "דמות בולטת בעולם היחסים בין יהודים ונוצרים" שזה חמקמילה בתוך עולם יחסים לא מוגדר. העובדה שעבד עד 2013 בחברת היי-טק, והבשורה המשמחת שחמש שנים לאחר שהחל לנהל את המרכז להבנה ... יהודי-נוצרי, "התקבל נקרוטמן לתוכנית התאולוגיה של אוניברסיטת אורל רוברטס (אנ') ולומד לתואר שני בספרות תנ"כית תוך התרכזות בלימודי יהדות-נצרות". בקיצור, כפי שזה נראה לי, הערך אינו עומד בשום רף חשיבות. ביקורת - שיחה 12:44, 28 באפריל 2016 (IDT)

אני מסכימה עם ביקורת. דרך אגב התמונה חסרה אישור OTRS, התמונה תימחק אם לא יישלח אישור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:44, 28 באפריל 2016 (IDT)

גם אני מסכים עם ביקורת. Lostam - שיחה 07:53, 29 באפריל 2016 (IDT)

גם אני מסכים עם ביקורת. BAswim - שיחה 19:15, 30 באפריל 2016 (IDT)

דבר ראשון, יש עכשיו אישור OTRS. דבר שני, חשיבותו ותרומתו של מר' דוד נקרוטמן היא רבה לאין שיעור ואינה נופלת מזו של אישים דוגמת בני נכטיילר או משה צבי וקסלר או רבים וטובים אחרים אשר גם הם מצאו את מקומם כאן בויקיפדיה. בשעה שרבים אחרים פועלים להרחקה וריחוק, פועלו של מר' נקרוטמן מתמקד בחינוך, בבניית גשרים וקירוב לבבות בין קבוצות שונות ולחיזוק מעמדה של ישראל ברחבי העולם באופן חסר תקדים. במובן הזה, הוא חלוץ ונמנה בין מפלסי הדרך בעולם היחסים שבין יהודים ונוצרים. השאר. --עומר טולדאנו - שיחה 08:44, 1 במאי 2016 (IDT)

לדעתי חשיבותו של נכטיילר רבה יותר, וכנראה גם של וקסלר. יהיה קשה לשכנע אותך, אתה ממוקד מדי במה שקשור למרכז הנ"ל. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ו • 13:17, 1 במאי 2016 (IDT)