שיחה:גלעד צוקרמן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת Gilgamesh בנושא עברית ישראלית?

עריכה[עריכת קוד מקור]

בעקבות השתייכותו של הערך לקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים מקורות, ובמסגרת ויקיפדיה:סופשבוע ללא ערכים, ערכנו משפט שלא היה לו מקור והוספנו קישור. מלמד כץ 01:49, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה

לפי מה שהבנתי מן האתר של צוקרמן, אין מדובר בסיפור המורכב מפלינדרומים אלא מכמה סיפורונים, כל אחד בפני עצמו, שהם פלינדרומים שלמים. ד.ט 11:14, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה
גם אני הבנתי כך - אנסה לתקן. מלמד כץ 15:42, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הבנת הנקרא[עריכת קוד מקור]

בר אשר לא אמר שצוקרמן דומה לנועם חומסקי בגדולתו. את זה ימים יגידו. הוא אמר שמדובר בחוקר טוב מאוד, שבדומה לחומסקי מערב בלשנות עם פוליטיקה. בעצם יש פה יותר עקיצה מאשר מחמאה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה00:15, 23 בספטמבר 2007 (IST)תגובה

בינוויקי בעייתי[עריכת קוד מקור]

הבינוויקי לאנגלית מקשר לערך העוסק בנושא מחקרו של צוקרמן. צוקרמן אף מוזכר שם. עם זאת, דומני שאין מקום ליצירת קישור כזה. ברי"אשיחה • כ"ט באדר ה'תשס"ט • 14:58, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה

הוא בעל תואר דוקטור מאוניברסיטת אוקספורד ומאוניברסיטת קיימברידג'[עריכת קוד מקור]

הכוונה לא ברורה. האם יש לו שני תארי דוקטור?

לא ממש. אחרי שהות של כמה שנים כ Fellow (כלומר חוקר בעל דוקטורט) בקולג' של אוניברסיטת קיימברידג' הקולג' רשאי להעניק לאדם תואר ד"ר לפילוסופיה (אם הדוקטורט ה'אמיתי' הוא מאוקספורד או מטריניטי קולג' בדאבלין). זה מהלך הצהרתי בעיקרו, זה לא דוקטורט נוסף.

בלשן איטלקי?[עריכת קוד מקור]

אמנם מצויין שהוא שהה באיטליה, ולא ברור כמה זמן, אבל האם זה הופך אותו לבלשן איטלקי?Doronve - שיחה 10:28, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:38, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה

תוקן Doronve - שיחה 01:35, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:38, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה

תוקן


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 08:05, 14 במאי 2013 (IDT)תגובה

בעיית הפניה[עריכת קוד מקור]

האם ראוי שבכל מקום שבו יש שימוש במושג "תרגום שומר משמעות וצליל" תיהיה הפניה לערך זה? (לדוגמא בערך מסה)
אם יש חשיבות למושג בפני עצמו יש להקדיש לו ערך ואם לא, לדעתי יותר רלוונטי להפנות לערך תרגום.
Netanelrevah - שיחה 15:28, 30 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה

עברית ישראלית?[עריכת קוד מקור]

גלעד צוקרמן מחשיב את השפה בה אנו דוברים כ"ישראלית" ולא "עברית ישראלית" וזהו הבדל מהותי (במיוחד מבחינת הגישה שלו). לכן לפי דעתי בכל מופע של המילה "עברית" בערך במיוחד כשמדובר בהסבר על גישתו לפי דעתי צריך להופיע "ישראלית".

Liorso - שיחה 09:38, 22 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

אין בזה צורך הערך צריך להסביר את עמדתו לקורא. אם יהיה שימוש בז'רגון קשה ולא מובן קוראים רבים יתקשו להבין את כוונת הכתוב. לעתים, אין ברירה ויש להתשמש בז'רגון מקצועי, אבל במקרה שבו אפשר לפשט את הדברים, עדיף לפשט. גילגמש שיחה 09:47, 22 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה