שיחה:גלית אלטשטיין

פרטים חסרים - שלמות

לא ברור מה זה אומר פטור מעודף בנות. להוסיף את סיפור הדחת ברדוגו, ואת הסיקור התקשורתי (כולל החרמת התחנה). הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
132.72.200.166 00:10, 11 בפברואר 2022 (IST)

עודף בנות: צה"ל זקוק למספר מסוים של חיילות, בהתאם לתפקידים שחיילות מאיישות. כאשר במחזור הגיוס יש יותר נשים מהנדרש, מגייסים רק את הכמות הנדרשת, והיתר מקבלות פטור מגיוס.

הוספתי לערך את המידע שהצעת בעניין ברדוגו. דוד שי - שיחה 09:15, 11 בפברואר 2022 (IST)

אם יש אסמכתא לנוהג לפיו לפעמים לא מגייסים נשים בגלל עודף באותו מחזור, כדאי להוסיף זאת לערכים אי-גיוס בישראל ושירות נשים בצה"ל. עניין ברדוגו אכן ראוי להיות בערך. לבקשתי אתמול הערך נחסם לעריכה מחשש שיוכנס לו מידע לא אנציקלופדי או ניסוחים לא מאוזנים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:28, 11 בפברואר 2022 (IST)

הנה מה כותב בודק העובדות של העיתון גלובס, המקום בו פורסם שלא גויסה כביכול בגלל "עודף", על התחקיר של סיכמו שזה לא הייתה סיבת השחרור

"‏טוב, תשמעו, מישהו צריך להגיד את זה: התחקיר של עקיבא ביגמן בערוץ 14 על הסיבות שבגללן גלית אלטשטיין לא שירתה בצה"ל הוא:

1. רלוונטי (כשמדובר על מפקדת גל"צ יש לזה משמעות) 2. מחדש (טוען שהגרסה שמסרה עד עכשיו אינה נכונה) 3. מעניין (רומז שהשתחררה באמצעות נישואים פיקטיביים)" ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:50, 16 בפברואר 2022 (IST)

וזה מה שהוא הסביר אחר כך (מטוויטר) "אגב, הפרסום של 14 (זה באמת לא תחקיר, 3 דקות של סיט-אפ באולפן) באמת לא "נעץ" שום דבר, ובטח שאין לי שום יכולת או רצון להגן עליו. צייצתי כצופה מהכורסה שראה טענות מעניינות, ותגובה לא רלוונטית בעליל, מה שלפחות אצלי עורר את החשד שיש כאן במה לחפור, ושנדרש פולו מצד כלי תקשורת נוספים." בינתיים אין שום דבר שמצדיק את ההכנסה של זה כמקור. אם יהיו התפתחויות, ימצא החתן וכו יהיה מה לדווח. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 21:09, 16 בפברואר 2022 (IST)

ברדוגו

לדעתי יש הרחבת יתר של פרשת ברדוגו בערך של אלטשטיין. הפרשה אקטואלית אך פחות אנציקלופדית, ובכל מקרה מופיעה בהרחבה בערך של ברדוגו. הפסקה לגביו צריכה להתחיל, לדעתי, בהדחה ורק אח"כ ברקע. IfatE - שיחה 18:59, 13 בפברואר 2022 (IST)

בהתחשב במשקלו של האירוע בתולדות התחנה, המידע שמופיע כעת בערך סביר. גילוי נאות: בעבר הרביתי להאזין ליומני החדשות בגלי צה"ל. מאז השתלטותו של ברדוגו הפסקתי להאזין לתחנה זו, וספק אם אחזור אליה. דוד שי - שיחה 20:29, 13 בפברואר 2022 (IST)

אולי עכשיו תעניק להם צ'אנס נוסף :) IfatE - שיחה 20:45, 13 בפברואר 2022 (IST)

אלטשטיין היא עושת דברו של בני גנץ בתחנה. כל מי שהיא עושה זה טיהור פוליטי לטובת גנץ. אין לה שום משקל מלבד היותה פוליטרוקית בשירות גנץ.

:::"השתלטותו של ברדוגו" על יומני החדשות בגלי צה"ל? מסופקתני אם יש לזה בסיס עובדתי ובכל מקרה, זה מדיף קצת ריח!

אני מציע למחוק את כל הקטע הזה "איש העסקים יעקב ברדוגו החל להגיש את יומן חדשות אחרי הצהרים באפריל 2016. על פי תצהיר שהגיש ניר חפץ הדבר נעשה בהוראת ראש הממשלה בנימין נתניהו. ברדוגו הזדהה זיהוי מובהק עם עמדות ומסרים של הליכוד ובנימין נתניהו".

אין לקטע הזה שום קשר לערך של אלטשטיין. יתרה מזאת, אין כרגע שום סימוכין לסברה שאלטשטיין הדיחה את ברדוגו בגלל התצהיר של ניר חפץ, או בגלל שנתניהו מינה אותו, או בגלל שברדוגו הזדהה זיהוי מובהק עם עמדות ומסרים של הליכוד ושל נתניהו. נכון לעכשיו, מדובר בפיסות מידע שלא קשורות לערך של אלטשטיין, ושנכון לעכשיו אין לנו שום בסיס לטעון שהשפיעו בצורה זו או אחרת על החלטתה. Niksage - שיחה 15:55, 17 בפברואר 2022 (IST)

צמצמתי קצת. דוד שי - שיחה 18:30, 17 בפברואר 2022 (IST)

לטעמי הקטע "הזדהה זיהוי מובהק עם עמדות ומסרים של 'הליכוד' ובנימין נתניהו" אינו רלוונטי לערך הוויקיפדי של אלטשטיין, קל וחומר שאין לנו שום ראיה שהיא הדיחה אותו בשל סיבה זו. גם הקטע הזה על איבגי פשוט חסר שחר "לאחר פרסום תחקיר עיתונאי שייחס לאמיר איבגי 'יצירת סביבת עבודה עוינת', באוקטובר סיכמה אלטשטיין עם איבגי על סיום תפקידו כמנהל מחלקת החדשות של התחנה". העברתו של איבגי מתפקידו התבצעה חודשים לאחר התחקיר המדובר ואין לנו שום ראיה לקשר בין הדברים. אני לא חושב שצריך שתהיינה בערך זה, או בערכים אחרים, ספקולציות שאין להן שום סימוכין Niksage - שיחה 02:32, 19 בפברואר 2022 (IST)

הסיבות לאי שירותה הצבאי

גלית אלטשטיין שיקרה ביחס לשירות הצבאי שלה. היא טענה שהיה "עודף בנות". בפועל היא הצהירה בצבא על נישואין. https://www.now14.co.il/%D7%94%D7%A1%D7%95%D7%93-%D7%A9%D7%9C-%D7%92%D7%9C%D7%99%D7%AA-%D7%90%D7%9C%D7%98%D7%A9%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%9E%D7%93%D7%95%D7%A2-%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%AA%D7%92%D7%99%D7%99%D7%A1%D7%94-%D7%9C/

עם כל הכבוד, צריך מקור נוסף, שאינו מוטה ואינטרסנטי. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:55, 16 בפברואר 2022 (IST)

הסיפור של "עודף בנות" מצוץ מן האצבע. למה ויקיפדיה מפיצה את השקר שלה פה?

"עודף בנות" זה סעיף בתעודת פטור שתוקעים פנימה כאשר המלש"בית לא מתאימה, למשל כי היא מספרת סיפורים על נישואין או כי יש לה קב"א נמוך, אין קשר בין הניסוח של הסעיף לבין "עודף" כלשהו. זה מביש שזה פה. ―חוקרת (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפני שכותבים "הסיפור של 'עודף בנות' מצוץ מן האצבע", כדאי לבדוק בגוגל "עודף בנות". דוד שי - שיחה 10:33, 16 בפברואר 2022 (IST)

יש מעט תוצאות בגוגל. הנה אחת מהן: " פטור על עודף בנות מקבלות הדפריות: לאחר שירות בלשכת גיוס תל השומר אני יודעת - מה שכולם יודעים, שרק בנות עם קבא מתחת ל46 מקבלות פטור על עודף בנות. הצבא לא צריך אותן ולא מעוניין בהן ולכן גם במקרה שהן מבקשות להתגיס כמו רינת אומרים להן שזאת לא השתמטות אלא עודף בנות כדי שירגישו טוב. בחורה צריכה להיות חסרת מודעות עצמית לחלוטין כדי לא להבין את זה. הרי מה נראה לה שאם היה לך קבא של 56 והיא הייתה יכולה לתרום למערך המודיעין לא היו מגייסים אותה? ולמה היא קבלה פטור וחברות שלך לא?" ו"עודף בנות = נתונים גרועים במיוחד של המלש"ב: זה אומר אחד משני דברים - יכולת שכלית ומנטלית נמוכה או שהיא פשוט עשתה הכל בצו הראשון כדי לקבל את הפטור (בין היתר הקשת תשובות שגויות בכוונה בשאלון הממוחשב ופיצוץ הראיון האישי מול המאבחנת)."

לפי ציוץ של חיים לוינסון היא התחתנה בגיל 19 וחצי, כלומר כשנה וחצי אחרי גיל הגיוס המשוער, אז לא סביר שהפטור הוא בגלל נישואין. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 21:45, 16 בפברואר 2022 (IST)

יש טענה לגיטימית של ערוץ 14 שביררו עם גורמים בצהל וגם הגיעו לאדם שאיתו הייתה נשואה. הטענה הזו שלהם צריכה להשמע בדיוק כמו הטענה שלה. שעל פניה נשמעת קצת מוזרה. ואגב, גם אם היו עודף בנות אף אחד לא הפריע לה להתנדב לשירות לאומי. והפרסי נוהג בביריונות כאן ולא בפעם הראשונה. אפי ב. 11:53, 17 בפברואר 2022 (IST)

האלגורמתקאי הפרסי אכן מככב פה מדי פעם בשם זה או אחר. לענייני גם עיתון הארץ שמשתמש:דוד שי אולי כן קורא, מאשר היום שאלטשטין שוחררה משירות צבאי בגלל נישואין מוקדמים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:57, 17 בפברואר 2022 (IST)

כן, ב"הארץ" נאמר "היא שוחררה על פי חוק כי התחתנה בגיל מוקדם". לטעמי אין חשיבות לסיבת הפטור, ואין צורך שנרחיב בעניין המחלוקת בנושא זה, די בכך שקיבלה פטור.

מהסיפור הזה עולה שייתכן ששתי הסיבות נכונות: תחילה קיבלה פטור לשנה עקב עודף בנות, ואחר כך קיבלה פטור עקב נישואים. דוד שי - שיחה 12:14, 17 בפברואר 2022 (IST)

ולכן בעריכתי שבוטלה, לא ציינתי מה סיבות אי השירות או הטענות השונות, בדומה לעריכתך האחרונה. אם יתברר בהמשך שאלטשטיין נישאה פיקטיבית או התחמקה משירות צבאי בדרך לא כשרה אחרת, יש לכך חשיבות, כמו אצל יעקב פרי ובר רפאלי. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:36, 17 בפברואר 2022 (IST)

המקור בערוץ 14 פשוט לא בשל. זה לא תחקיר, כפי שהסביר יפה בודק העובדות של גלובס (ראו למעלה). כשהיהו יותר פרטים אפשר יהיה להכניס דברים שונים גם לחיים אישיים. כרגע אנחנו לא יודעים איפה היא גדלה ומי הייתה משפחתה. אני מציע לכולם לא להיכנס למלחמת עריכה ולא לטעון כלפי מי שמקפידה על מקורות וכללי העריכה כי היא נוהגת בביריונות. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 13:02, 17 בפברואר 2022 (IST)

התחקיר של ערוץ 14 בשל וחצי, לפחות כמו הכתבה שטוענת שהיא שוחררה מטעמים של עודף בנות (שאין לה אסמכתא ונסמכה מן הסתם על הטענה של נשואת הדיון). בתחקיר של ערוץ 14 הגיעו לכך שהייתה נשואה בזמן הרלוונטי, גילו שליטה בחומר בכך שהצליחו לנהל שיחת טלפון עם הגבר שהייתה נשואה לו (מבלי לחשוף אותו), קיבלו תגובה מגורמים בצה"ל שאלשטיין לא שוחררה בגלל הטענה שטענה, והודיעו שאלשטיין ושר הביטחון שומרים על שתיקה בעניין הפטור ולא נותנים תגובה. ולכן יש מקום להביא את הדברים ובוודאי שלא לשחזר אותם. מי שמתעקש פעם אחר פעם לשחזר, במקום לנהל דיון ראוי לתואר שכונה בו. אפי ב. 01:13, 21 בפברואר 2022 (IST)

אתה מנהל מלחמת עריכה. כפי שנאמר למעלה, זה לא תחקיר. על פי התאריכים של לוינסון היא לא שוחררה בגלל זה. אין מקום להכניס משהו אפוי למחצה או לרבעין, מה גם שעכשיו לא נאמר דבר על הסיבה לאי גיוס. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 01:54, 21 בפברואר 2022 (IST)

הדברים שכתבת אינם נכונים ואינם מדוייקים. דוד שי gilgamesh בורה בורה הפרסי מתנהג בכוחניות, מוחק מקורות, מאשים אותי במלחמות שלו וגם מאיים עליי בדף השיחה שלי. מבקש את התערבותכם בעניין. אפי ב. 02:58, 21 בפברואר 2022 (IST)

העריכה הזאת מתגלגלת בערך מזה זמן רב ולא איתרתי את הגרסה היציבה, כנראה שהיה צריך לחפור עמוק יותר וגם ראיתי מספר הצעות (קישור חיצוני, כמה משפטים בגוף הערך). אני נוטה לעמדתו של דוד שי - סיבת הפטור לא מאוד חשובה. יתכן שהתחתנה ויתכן שהייתה סיבה אחרת. העניין הזה די שולי בסך הכל... בעיני אפשר לא לציין את זה. גילגמש • שיחה 04:59, 21 בפברואר 2022 (IST)

בהחלט מעניין, מפקדת גלי צה"ל שהתחמקה מגיוס לצה"ל גם זה ראשוני, לגבי השאלה למה נישאה בגיל 19.5 כשגיל הגיוס 18, זה לא שאלה, ניתן לדחות תמיד שירות למשך כמה חדשים ואפילו שנה, כנראה לאחר שניסתה בכמה דרכים, החליטה שנישואין זה הפטור הטוב ביותר, אבל היא לא אמרה זאת, כך שניתן לנסח זאת כך, "לדבריה משום עודף בנות, אך תחקיר עיתונאי שהוכיח כי נישאה לפרק זמן בגיל 19.5 טוען, כי זו הסיבה לפטור". 176.12.143.88 13:21, 23 בפברואר 2022 (IST)

זה ממש לא שולי. "עודף בנות" בסיבת פטור זה אומר או קב"א נמוך או שהיא ממש, אבל ממש, עשתה הכל כדי לא לשרת. מספיק להגיד שהיא מתכוונת להינשא בקרוב בשביל שהצבא יוותר עליה, בטח כשזה בא עם הפגנת חוסר מוטיווציה בראיונות.

אני לא מבינה למה נמחקה העריכה של אפי אם גובתה בשני מקורות "משני צידי המתרס". מדובר במידע רלוונטי ביותר למי שמשמשת מפקדת של תחנה צבאית והסיבות לאי-שירותה כשהיתה בגיל המתאים. הניסיון לאתרג דמויות שמשרתות את ההגמוניה הופך לשיטה ואינו במקומו. אור השמש מחטא הכל והשתקה נוגדת את המטרותיה של ויקיפדיה. תומכת באפי ובהחזרת המידע הא בהא טליה - שיחה 13:49, 23 בפברואר 2022 (IST)

"משרתות את ההגמוניה" - אני רואה שיש תלמידה נאמנה לאבישי בן חיים. אזכיר שהתכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, לא לשרת את "ההגמוניה" (מה זה בדיוק? איך קובעים מי שייך ומי לא?) ולא להילחם בה. דוד שי - שיחה 15:12, 23 בפברואר 2022 (IST)

אם תתן תשובה אנציקלופדית, מדוע לא לכתוב את הסיבות לאי גיוסה, את גרסתה ואת גרסת המערערים, לא יגידו שאתה משרת את ההגמוניה , קל.

כמו"כ די לראות איך טופל הנושא למשל בערך על אביב גפן ויעקב פרי, ע"מ להבין שאי שירותו של אדם בצה"ל, בפרט שזה עלה לשיח הוא כן אנציקלופדי

כמו"כ הזלזול בתיאוריה של אבישי בן חיים , הוא רק מעצים אותה. 176.12.143.88 15:56, 23 בפברואר 2022 (IST)

יש כבר קריאות להדחתה של אלטשטיין מגלצ בשל ההשתמטות משירות צבאי https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/8247212 ―חוקרת (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כאשר הקריאות יבשילו למעשים, נדווח. דוד שי - שיחה 06:46, 24 בפברואר 2022 (IST)

מה בין גלית אלטשטיין לבר רפאלי?? בנושא השירות בצה"ל כמובן...

נראה שאין טיעונים אנציקלופדיים מאחורי ההשמטה , בכל מיני תירוצי דחק למיניהם, גם אחרי הדוגמאות שהובאו לעיל, (יעקב פרי ואביב גפן) ולא נענו ברצינות על ידי השולטים בויקיפדיה, הנה מקרה דומה לגלית אלטשטיין , הכי קלאסי, בר רפאלי, שם נדון העניין בפסקה ארוכה ומיוחדת עם טענות כל הצדדים.

בר_רפאלי#אי-גיוסה_לצה"ל https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%A8_%D7%A8%D7%A4%D7%90%D7%9C%D7%99#%D7%90%D7%99-%D7%92%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%94_%D7%9C%D7%A6%D7%94%22%D7%9C

למה כאן זה לא נעשה ?.. 109.253.194.84

שאלה מצויינת. ואין כאן תשובה טובה. מסורת יהודית ארוכת שנים מאז המשנה והתלמוד היא, שכאשר יש שתי גרסאות מנוגדות, אז מביאים את שתיהן, זו לצד זו, בכדי שיהיה אפשר לדון בהן ובכדי שהאמת תתברר, ולא מוחקים את שתיהן. זו צורת הויכוח היהודית. והתלמוד מלא בכל עמוד ועמוד במחלוקות. וכן היה ראוי לעשות כאן להביא את שתי הדעות, זו לצד זו, בכדי שהקורא יקרא ויסיק את מסקנותיו. וכאן כאשר מדובר במי שמכהנת בתפקיד בכיר כמ"מ מפקד גלי צהל, יותר מראוי לברר עניין זה ולא לטייח אותו. האם היו כאן נישואים פיקטיביים קצרים במטרה להשתמט כפי שטוענים בערוץ 14 ובהארץ או שמא היה סתם פטור כפי שטוענת אלטשטיין. אם ההתנגדות להצגת מלוא העניין הזה תמשיך כאן, כאשר צד אחד כופה את דעתו בחוזק יד, לא תהיה ברירה אלא להביא את העניין למשפט החברים לפרלמנט. אפי ב. 14:44, 24 בפברואר 2022 (IST)

אנו קטנים מללחך עפר רגליהם של האמוראים, ולכן אנו כותבים אנציקלופדיה ולא תלמוד. אם כבר הגענו לתלמוד, אזכיר את הכלל "ברי ושמא - ברי עדיף". ברי לנו שאלטשטיין לא שירתה בצה"ל לאחר שקיבלה פטור מגיוס, וזה כתוב בערך. לברור לנו מדוע קיבלה פטור, שמא כך ושמא אחרת. אם אכן השתמטה במרמה, אין ספק שהעניין יתברר. עד שיתברר, אני לא רואה צורך להציג את הדעות השונות בעניין זה - לא על זה קם ונופל העולם. המקרה של בר רפאלי שונה, ואני מתפלא שאפי לא הבחין בכך. שם אין ספק בנסיבות קבלת הפטור. דוד שי - שיחה 16:18, 24 בפברואר 2022 (IST)

סחטיין על הברי ושמא והפרשנות היצירתית. . מזכיר רק שהכלל נאמר כאשר יש שני טיעונים שמתעמתים אחד עם השני, אחד מוצק ואחד מסופק. אבל כאשר יש שני טיעונים ברמת אמינות דומה שזו בעצם מחלוקת, שתי הדעות מובאות והם לא נמחקים ביחד. התלמוד שמציין את האופי הלאומי אומר שאנחנו לא עדר עיוור וקונפורמי שיש לו תפיסה אחת ועמדה אחת, אלא חברה שמקדשת הצגת דעות שונות ולא מפחדת מהגיוון. דבר שנשחק מאוד במקומות רבים. ואם להרחיב את היריעה להתנהלות בויקי באופן כללי, אז ראיתי להזכיר את הציטוט הבא שבוודאי מוכר לרבים: "שלוש שנים נחלקו בית שמאי ובית הלל. הללו אומרים הלכה כמותינו, והללו אומרים הלכה כמותינו. יצאה בת קול ואמרה: אלו ואלו דברי אלוהים חיים הן, והלכה כבית הלל. וכי מאחר שאלו ואלו דברי אלוהים חיים - מפני מה זכו בית הלל לקבוע הלכה כמותן? מפני שנוחין ועלובין היו, ושונין דבריהן ודברי בית שמאי. ולא עוד, אלא שמקדימין דברי בית שמאי לדבריהן." אפי ב. 17:44, 24 בפברואר 2022 (IST)

באנציקלופדיה כותבים את מה שידוע - במקרה זה שאלשטיין קיבלה פטור מגיוס. לא כותבים מה שלא ידוע - ספקולציות האם זה נעשה במרמה או שלא. Kershatz - שיחה 18:03, 24 בפברואר 2022 (IST)

מגוחך הרי לא לכתוב בכלל את הסיבה, או שלא כותבים בכלל כי זה לא חשוב, או שכותבים (והוכח שזה כן בעל ערך כמו אצל אחרים) ואם כותבים צריכים לציין סיבה, ואם יש מחלוקת לציין. האמנם אין בכל ויקיפדיה ערכים שמופיעים בהם דעות שונות, ויכוח על עובדות וגרסאות שונות ??

הנה בבקשה בחיפוש נמצאות כמה וכמה ספקולציות בערכים שונים. הנה בודדות.

The Division Bell פולי סמסון (בעתיד אשתו השנייה). השיר מנוגן לאט והוא סוג של בלדת רוק. ישנה ספקולציה שהשיר נכתב למעריצי הלהקה אשר לא הניחו ללהקה. גילמור כותב בשיר "should i

אוון רוברטס במרץ 1937, חודש לאחר הכרזתו של הנשיא על תוכנית הרפורמה בבית המשפט, נוצרה ספקולציה שרוברטס הצביע בעד חוק שכר המינימום של מדינת וושינגטון עקב כניעה ללחץ פוליטי

רמזי קלארק בקבינט של לינדון ג'ונסון וכיהן בתפקיד עד סיום כהונת ג'ונסון בינואר 1969. ספקולציות קושרות בין מינויו של קלארק הבן לבין רצונו של ג'ונסון לפרישתו של קלארק

109.253.194.84 23:37, 24 בפברואר 2022 (IST)

היו ואינן. תודה על תרומתך לניקוי ויקיפדיה משטויות. המשך בדרכך זו וראה ברכה בעמלך. דוד שי - שיחה 07:19, 25 בפברואר 2022 (IST)

אתה רציני? אלו 3 דוגמאות מעשרות רבות. מדהים לראות איך ממציאים בויקיפדיה כללים תוך כדי תנועה באתאם לאג'נדה (כנ"ל לגבי פרשת התקיפה של עידית סילמן, https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%99%D7%AA_%D7%A1%D7%99%D7%9C%D7%9E%D7%9F#%D7%A1%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%A8_%D7%94%D7%94%D7%9E%D7%A6%D7%90%D7%94_%D7%A2%D7%9C_%D7%94%D7%AA%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%94 כל אחד ממציא כללים מה להכניס מה לא עם טיעונים שלא מחזיקים מים. ) . הרי אין מדיניות סדורה בויקיפדיה האם מכניסים ספקולציות או פרשיות מסוג עידית סילמן ועשרות כמותן כן נמצאות בערכים, עד שזה נוגד או משרת איזו אג'נדה כל המנהלים נזעקים למלחמת הקודש למען כביכול הרמה של האינציקלופדיה . 109.253.194.84 12:42, 25 בפברואר 2022 (IST)

חוסר במקורות

בערך יש 2 משפטים ללא מקורות: (1) "היא האישה הראשונה העומדת בראש גלי צה"ל." (2) "ברדוגו הזדהה זיהוי מובהק עם עמדות ומסרים של הליכוד ובנימין נתניהו." וזוהי הוכחה לעליבותם של המקורות. אי אפשר להביא מקור לדבר כזה, והפתרון הנפוץ הוא הבאת איזו כתבה שכך נאמר בה = העורכים לא נאמנים אבל כל צרוע וזב בתקשורת נאמן. לכן תמיד יש להעדיף מקור רשמי מאיזה פרסום בתקשורת שלכל היותר יכול להיות מקור ל"בתקשורת נטען ש..." ילד מסכן וחכם • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשפ"ב • 12:17, 17 בפברואר 2022 (IST)

ניחא לגבי הנקודה השנייה, אך האם מכובדי יכול למנות עוד נשים שפיקדו על גלי צה"ל? אלא אם כן אתה לוקח בחשבון את רנ"ג טינה מלמד שהייתה הקא"רית המיתולוגית של התחנה. קוונטום דוץ - שיחה 17:45, 17 בפברואר 2022 (IST)

(1) יש בתחתית הערך תבנית עם כל מפקדי גלי צה"ל, ואפשר לראות שכולם גברים.

(2) יש מקורות רבים לזיקה של ברדוגו למסרים של נתניהו, אם לא למעלה מזה. דוד שי - שיחה 18:36, 17 בפברואר 2022 (IST)

דוד שי, קוונטום דוץ, הברה: ברור שהיא האשה הראשונה המפקדת על גלי צה"ל , אני טענתי שא"א להביא מקור לזה (מלבד כתבה בתקשורת) כי הבאת רשימת מפקדי גל"צ היא "מחקר ראשוני" ובכללי התלוננתי על הבעיה בהבאת מקורות. כנ"ל לברדוגו ונתניהו ילד מסכן וחכם • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשפ"ב • 15:09, 20 בפברואר 2022 (IST)

העלאת תמונה

העליתי תמונה של גלית אלטשטיין באשף ההעלאה אבל אין לי מושג איך עורכים את התבנית בדף זה. אז למי שרוצה להוסיף את התמונה לתבנית, זו התמונה

קובץ:Galit Altstein, Galei Tzahal.webp

גלית אלטשטיין

Niksage - שיחה 03:07, 19 בפברואר 2022 (IST)

הוספתי לתבנית. תודה, Niksage. eli - שיחה 03:30, 19 בפברואר 2022 (IST)

Niksage, מי נתן היתר לשימוש חופשי בתמונה? ללא היתר כזה מבעל זכויות היוצרים יש למחוק את התמונה. דוד שי - שיחה 05:56, 19 בפברואר 2022 (IST)

זו תמונה של גלי צה"ל. כלומר, מדובר בתמונה של גוף מדינתי - כמו תמונות של לע"מ או של דובר צה"ל. לפיכך, זו תמונה שכל עוד אין לידה שם צלם או את הציון Copyright held by the photographer ©, מותר להשתמש בה. לא כך הדבר? Niksage - שיחה 17:34, 19 בפברואר 2022 (IST)

ממש לא. מדינת ישראל היא בעלת זכויות היוצרים, ובניגוד לארצות הברית, בישראל אין היתר כללי לשימוש בתמונות שבבעלות המדינה, אלא יש לקבל אישור ספציפי. דוד שי - שיחה 19:05, 19 בפברואר 2022 (IST)

דוד, אתה בא לומר לי *שלכל* תמונה של דובר צה"ל או של הרשות השופטת שמופיעה בוויקיפדיה, אתם מבקשים אישור ספציפי?

ואיך איך אפשר לראות שהתקבל אישור ספציפי לתמונה בתוך פרטיה בוויקימדיה. נניח ביחס לתמונה הזו של השופט אלרון? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yosef_Elron.jpg

Niksage - שיחה 12:14, 20 בפברואר 2022 (IST)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:

• Galit Altstein, Galei Tzahal.webp

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 14:22, 19 בפברואר 2022 (IST)

תקן אותי אם אני טועה, אבל זו תמונה של גלי צה"ל, כלומר תמונה של גוף מדינתי - כמו תמונות של לע"מ או של דובר צה"ל - ולכן זו תמונה שכל עוד אין לידה שם צלם או את הציון Copyright held by the photographer ©, מותר להשתמש בה. לא כך הדבר? Niksage - שיחה 17:36, 19 בפברואר 2022 (IST)

@Niksage, ראה בויקיפדיה:שאלות ותשובות/זכויות יוצרים#כיצד אני יודע אם תמונה מוגנת בזכויות יוצרים? שכתוב שבישראל, ההגנה על תצלומים שהונפקו על ידי מוסד של המדינה פגה חמישים שנה לאחר פרסומה.
עם זאת, ניתן לפנות לגל"צ ולקבל אישור ספציפי לתמונה זו. —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 10:40, 20 בפברואר 2022 (IST)

אוקיי. מצ"ב תמונה שצולמה בשנים האחרונות - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yosef_Elron.jpg. אז איך היא בוויקימדיה? אני שואל כדי להבין מה הפרוצדורה של האישור ואיך מבצעים אותה ביחס לתמונות חדשות Niksage - שיחה 12:16, 20 בפברואר 2022 (IST)

הרשות השופטת נתנה היתר להעלות לוויקישיתוף תמונות של שופטים מאתר הרשות השופטת.

לקבלת היתר לשימוש חופשי בתמונה של גלית אלטשטיין תוכל לפנות לדובר צה"ל. דוד שי - שיחה 13:55, 20 בפברואר 2022 (IST)

ליתר דיוק יש לפנות לדוברת גל"צ יעל חדאד. בתור מי שכתב את הערך במקור, ניסיתי לדבר איתה ולבקש אישור לתמונה אך ללא הצלחה. מסיבות כאלה ואחרות, חטיבת דובר צה"ל איננה עוסקת בענייני גל"צ. קוונטום דוץ - שיחה 14:36, 20 בפברואר 2022 (IST)

מעניין. ומה באשר לתמונות מלע"מ?Niksage - שיחה Niksage - שיחה 02:53, 22 בפברואר 2022 (IST)

יש לפנות ללע"מ בבקשת אישור. דוד שי - שיחה 06:56, 22 בפברואר 2022 (IST)

לכל תמונה בנפרד? וואו, זה ממש מוזר כי למיטב ידיעתי עיתונים משתמשים שימוש מסחרי תכוף בתמונות של לע"מ, דובר צה"ל, דוברות הכנסת וכיו"ב בלי לבקש רשות ספציפית לכל תמונה Niksage - שיחה 19:06, 22 בפברואר 2022 (IST)

לעיתונים יש כנראה הסדר עם לע"מ, שמרשה להם להשתמש בתמונות שמפיצה לע"מ. לוויקיפדיה אין הסדר כזה, כי היא לא מבקשת רישיון לשים את התמונה בוויקיפדיה, אלא לשחרר את התמונה לשימוש חופשי של כל העולם. דוד שי - שיחה 04:24, 23 בפברואר 2022 (IST)

@Niksage אפשר אולי לנסות לפנות גם דרך ויקיפדיה:OTRS/תמונות דובר צה"ל. כפי שדוד הסביר, אין דין תמונה בוויקיפדיה כתמונה בעיתון. Keren - WMIL - שיחה 15:22, 23 בפברואר 2022 (IST)

מעניין.תודה דוד, קרן, קוונטום ואלי Niksage - שיחה Niksage - שיחה 21:55, 24 בפברואר 2022 (IST)

אני בקשר עם יעל חדאד דוברת גלצ, היא מנסה להשיג לנו אישור לתמונה. eli - שיחה 21:10, 24 בפברואר 2022 (IST)

דיווח שאורכב ב-24 בפברואר 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא דיווח על טעות

בפברואר 2023, הודיע שר הבטחון כי היא מסיימת את תפקידה.

בכל הכתבות שראיתי הדיווח מיוחס למידע שהגיע לכתב חדשות ולא להודעה רשמית. כשתהיה הודעה רשמית אפשר יהיה לעדכן. פוליתיאורי - שיחה 06:22, 24 בפברואר 2023 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://il.linkedin.com/in/galit-altstein עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:45, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

שירות צבאי

גלית לא שרתה בצבא , היא לא קיבלה פטור היא התחתנה בכדי לא לשרת  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
176.12.193.19‏ 22:43, 13 בינואר 2024 (IST)