שיחה:גיאט

חשיבות?

מה החשיבות של "מילה" רנדומלית שאמר אדם שאין לו (נכון לזמן כתיבה זו) ערך בוויקיפדיה בעברית? באם יש חשיבות מוזרה, האם יש צורך לשמור על התרגום "גיאט", או שמדובר ב"מחקר מקורי"? Mod - שיחה 14:26, 10 באפריל 2024 (IDT)

בנושאים כאלה (לא מדעיים), כל עוד אנחנו לא מחליטים רשמית לחכות למחקר הסוציולוגי, אין ברירה אלא לאפשר לערכים לעמוד על גבול המחקר המקורי. בכל מקרה לערך הזה אין חשיבות, מקורו בויקימילון (העברי או האנגלי). פעמי-עליון • שיחה 14:30, 10 באפריל 2024 (IDT)

בעד חשיבות, מונח ויראלי ונפוץ למדי. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:35, 10 באפריל 2024 (IDT)

במידה ונפוץ, אפשר דוגמא לשימוש אחד בכתבה, שלא בקטע של "תראו יש מילה כזאת"? יעזור להבהיר חשיבות. Mod - שיחה 14:48, 10 באפריל 2024 (IDT)

זה בעיקר נפוץ ברשתות החברתיות ולאו דווקא בכתבות. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:55, 10 באפריל 2024 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי יודוקוליסBalberg • שיחה 08:17, 11 באפריל 2024 (IDT)

אני מזועזעת מהדבר הזה, מה המשמעות של המושג הזה שמקנה לו ערך? העובדה שהוא ויראלי? נגד חזק בשיתוף כדור נגד בחילה על השוביניזם Hila Livne • שיחה 00:05, 12 באפריל 2024 (IDT)

נגד חשיבות 1. ערך מילוני 2. המונח שגור באנגלית אך לא בעברית. Ladypine א • שיחה 07:04, 12 באפריל 2024 (IDT)

בנוסף, המינוח הזה מזלזל, ואין לו מקום כאן.Ladypine א • שיחה 10:58, 12 באפריל 2024 (IDT)

נגד חשיבות המונח השוביניסטי והמחפיץ הזה. לא כל ביטוי זניח (לא נתקלתי בו מעולם ברשתות) צריך להופיע בויקיפדיה, כמו שליידיפיין כתבה - בשביל זה יש מילון Sofiblum • שיחה 15:57, 12 באפריל 2024 (IDT)

לא התרשמתי בקיום חשיבות הערך. דוד55 • שיחה 08:22, 13 באפריל 2024 (IDT)

נגד חשיבות המונח הנורא הזה - אסור לתת יד להפיכת ויקיפדיה לאתר שמפיץ החפצה ושנאת נשים, שזה בדיוק משמעותו של הביטוי הזה. ובכל מקרה לא כל נפיחת טיק טוק צריכה תיעוד באנציקלופדיה. מי שרוצה לפתוח אתר לקסיקון לביטויי טיק טוק יתכבד ויפתח. לגבי טיעונים מהסוג של ״זה ביטוי שיש מי שיחפשו אותו או שהוזכר איפה שהוא״ (שעלו בעבר על ביטוים דומים), אז מי שיודע את משמעות הביטוי הזה לא יחפש אותו, ומי שלא יודע מוזמן לחפש במקומות אחרים. לא בויקיפדיה ‫147.235.195.112‬ 09:43, 13 באפריל 2024 (IDT)

אמנם אין לי זכות הצבעה אבל חשוב לי להגיב לגבי הטענות שנאמרו כאן:

1. "אני מזועזעת מהדבר הזה, מה המשמעות של המושג הזה שמקנה לו ערך? העובדה שהוא ויראלי?" - כן, זאת המהות של תופעות אינטרנט.
2. "ערך מילוני" - זה לא טיעון לגבי חשיבותו של הערך, אלא טיעון האומר שהערך לא בשל עדיין למרחב הערכים.
3. "המונח שגור באנגלית אך לא בעברית." - נכון, זה סלנג אמריקאי. זה לא מוריד מחשיבותו. יש לנו המון ערכים על מילים, ביטויים וסלנג באנגלית. להלן כמה דוגמאות: ריז, אוקיי בומר, UWU, סימפ, ווג'אק.
4. "בנוסף, המינוח הזה מזלזל, ואין לו מקום כאן." - זה אינו טיעון ענייני לגבי חשיבותו של הערך, אלא דעה אישית על נושא הערך.
5. "אסור לתת יד להפיכת ויקיפדיה לאתר שמפיץ החפצה ושנאת נשים, שזה בדיוק משמעותו של הביטוי הזה." - מישהו כנראה אמר את זה פעם, אבל "וויקיפדיה היא לא הקיר האישי שלך". דעות לגבי נושא הערך הן לחוד, אבל אין קשר לשאלת חשיבותו של הערך.

‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:30, 14 באפריל 2024 (IDT)

בלי קשר למשמעות של המונח (שאני אגב לא מכירה כי מעולם לא נתקלתי בו), לדעתי השאלה היא כמה הוא יחזיק מעמד לאורך הזמן. על זה מאתגר לענות ולכן לדעתי מוקדם לכתוב על המונח ערך כי יכול להיות שהוא יישכח מחר ויהיה כמו עוד המון תופעות אינטרנט שפרחו לזמן קצר ונשכחו ואין טעם לכתוב עליהן ערך. הדוגמאות ש-HiyoriX נתן, רובן נשארו במרוצת השנים, גם אחרי שהופיעו לראשונה. ‏Saifunny‏ ♫𝄢 שיחה 01:20, 16 באפריל 2024 (IDT)

אתייחס רק ל- 5 - זה מהותי מה שנכתב כאן וכן לויקיפדיה יש סט ערכים, כמו שלא ניתן יד לערכים אנטישמיים או כאילו שמעודדים ניאו נאצים, אין מקום לשוביניזם כל כך בוטה בויקיפדיה. Hila Livne • שיחה 10:52, 17 באפריל 2024 (IDT)