שיחה:גורד השחקים הגבוה בישראל

פיצול גורדי שחקים בישראל[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 10 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אשמח להבהרה לגבי המניעים לפיצול הערך גורדי שחקים בישראל. מה אמור לכלול הערך החדש שדף שיחה זה שייך לו ומה נשאר בערך המקורי? האם הכותרת "גורד השחקים הגבוה בישראל" אמורה להתייחס רק למבנים שנשאו תואר זה? כרגע הערך מכיל מידע רב על גורדי שחקים, מהגבוהים בישראל, אך שלא היו הגבוהים ביותר. שרשר • שיחה 23:19, 2 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

כתוב בערך: "מגדל נוסף המועמד לזכות בתואר "גורד השחקים הגבוה בישראל" וליטול ממגדל משה אביב את התואר הוא מגדל שיוקם במתחם הסיטי של גבעתיים, וצפוי להתנשא לגובה של כ-400 מטר ו-100 קומות.‏[1] הוא אף יחלוק את הבכורה בתואר "המבנה הגבוה בישראל", עם מתקן המכ"ם בדימונה, שנכון להיום אין גורד שחקים (המשמש למגורים) שמגיע לגובהו." והמגדל יהיה בתל אביב ליד גבעתיים ורמת כן ולא בגבעתיים והוא "מגדל בין ערים"

מקור:ערך: מגדל בין ערים דווח על ידי: מ.א 95.86.84.238 16:27, 5 ביוני 2015 (IDT)תגובה

תודה. Nachum - שיחה 19:40, 5 ביוני 2015 (IDT)תגובה

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

כתוב הערה על מגדל המאה "בגבול תל אביב - רמת גן - גבעתיים" זה לא כל כך נכון כי זה אם כן צריך לכתוב את זה גם על מגדל משה אביב ברמת גן ומגדל השחר בגבעתיים דווח על ידי: מ.א 95.86.107.199 23:30, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה

בטקסט ניתן פירוט על מגדל בין ערים, אין חובה לפרט באופן דומה על בניינים אחרים. ספציפית בבניין זה, שמו מצדיק הסבר על מיקומו ביחס לערים הנ"ל. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 06:24, 11 באפריל 2016 (IDT)תגובה

ציון מגדלים עתידיים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 7 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

לטעמי אין לציין בטבלאות בסוף ערך תוכניות עתידיות לכל מגדל שהוא, כלומר, כדאי לציין מגדל רק אם הוא עתיד להיות גבוה במיוחד. קריטריון אפשרי להכללה בטבלאות מגדלים עתידיים, הוא האם גובה המגדל הצפוי יכול להכניס אותו לרשימת 20 המגדלים הגבוהים, כפי שהיא כיום (נכון להיום הסף עומד על 142 מטר). שרשר • שיחה 22:34, 17 בינואר 2017 (IST)תגובה

פסקאות ראשונות בערך[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 5 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

לדעתי צריך למחוק את הפיסקה השלישית מתחילת הערך (על מגדל בין ערים), ולציין משהו הרבה יותר מפורט לגבי גורדי שחקים עתידיים. ניסוח אפשרי:

בשנים הקרובות עתידים לקום מספר מגדלים בתל אביב וברמת גן, שכל אחד בתורו - לפי תאריך השלמתו - יטול את התואר:

מגדל TOHA 2. תחילת בנייה 2019; סיום בנייה 2023; מס' קומות: 70; גובה: 285 מ'. עיר: תל אביב - יפו. עם השלמתו יטול את תואר הבניין הגבוה בישראל ממגדל עזריאלי שרונה.

הספירלה. תחילת בנייה 2018; סיום בנייה 2025; מס' קומות: 91; גובה: 350 מ' (מעל פני הים); עיר: תל אביב - יפו. המגדל הרביעי במתחם מרכז עזריאלי. עם השלמתו יטול את התואר ממגדל ToHa 2.

מגדל בין ערים. תחילת בנייה: 2020 (?); קומות: 100; גובה: 400 מ'. עיר: תל אביב - יפו. מגדל המתוכנן לקום בשטח הנמצא בבעלות עיריית תל אביב, ממוקם בקרבת "מתחם הבורסה" ברמת גן ו"מתחם הסיטי" של גבעתיים.

מגדל 120. תחילת בנייה: ?; קומות: 120; גובה: 520 מ'. עיר: רמת גן. אמור להוות חלק ממתחם הבורסה המתחדש. לצידו אמורים להבנות 2 גורדי שחקים נוספים בני 88 ו 77 קומות אשר ישלימו קומפלקס בן 3 מגדלים. תוכנן במקור כמגדל בן 111 קומות ו 440 מ', אך באפריל 2019 אושרה בנייתו בוועדה המקומית והגבהתו ל 120 קומות. CitizenX73 - שיחה 06:11, 8 באפריל 2019 (IDT)תגובה

הוספת גורדי השחקים שצפויים להבנות בירושלים בשנים הקרובות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 4 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הערך לוקה בחסר בכל הקשור לירושלים.

בעיר מתוכננים עשרות מגדלים בגובה של 20-40 קומות ואין שום איזכור להם כאן בכלל- כגון פרוייקט הכניסה לעיר, פרוייקטים במרכז העיר, פרוייקטים בדרום העיר כגון בתלפיות קטמונים גוננים ומלחה, פרוייקטים בגבעת שאול- לפי זה יכול להיות שירושלים תעקוף את תל אביב במספר המגדלים בגלל מדיניות הציפוף העירונית ובניית רבי קומות בצירי הרכבת הקלה המתוכננים.

יש כאן ייצוג בלבד למדינת תל אביב- כדאי מאוד להכניס גם קטגוריות על ירושלים- לא צריך להתבייש.

למשל מגדלים שנבנו או בבנייה: מגדל J-TOWER במרכז העיר, מגדל סיידוף במרכז העיר, מגדלי מתחם הרכב בכניסה לעיר שצפויים להיות מהגבוהים בעיר, מגדלי הקריה המחוזית שבבניה, מגדלי הולילנד (מתוכנן גם המגדל השני בפרויקט השנוי במחלוקת), מגדל הרכבת שצפוי להבנות ליד תחנת הרכבת נבון בכניסה לעיר יהיה מהמגדלים הגבוהים בעיר ומתוכנן ע"י אדריכל בינלאומי, המגדלים שסביב בנייני האומה שצפויים להבנות, מגדל מובילאיי בהר חוצבים בגובה 40 קומות, מגדל גט"י הר חוצבים, מגדל רד בינת שנמצא בבנייה בהר חוצבים, עוד מגדל שצפוי להבנות בהר חוצבים, מגדלי משרדים בגבעת שאול כגון מגדלי טופז, מגדלי ב.ס.ר במחנה יהודה, מגדל של אפריקה ישראל על רחוב יפו, מגלי מתחם בנין במרכז העיר והרשימה ארוכה.

איני כ"כ מבין בעניינים הטכניים כגון גובה של כל מגדל אבל אין ספק שצריך לרענן את הערך- מדיניות הבנייה לגובה בירושלים עברה שינוי דרסטי לטובת המגדלים --ירושלמי10 - שיחה 10:52, 27 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה

שינויי פרטים ללא מקורות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 3 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

היי משתמש:Kiwieh. תודה לך על תרומתך לערך. חשוב לציין שברגע שנעשה שינוי בערך, ישנה דרישה להוסיף מקורות התומכים בשינויים. לדוגמא, שינית את גובהו של מגדל תוה"א ל 315 מטרים, במקום 285. אם קראת כתבה שתומכת בטענה זו, רצוי לצרף קישור אליה, אחרת נאלץ להחזיר את העריכה הקודמת. איסופי הנתונים למגדלים בתהליכי בניה ולמגדלים בתכנון כרוכים בהשקעה לא קטנה של עורכים בהתנדבות בחיפוש כתבות רלוונטיות, אתרי מידע ולעיתים אפילו נתונים שהובאו ישירות ממשרדי האדריכלים ומקבלני הפרוייקט. לכן חשוב שכל שינוי כזה ייתמך במקור מהימן. CitizenX73 - שיחה 23:57, 28 באוקטובר 2020 (IST)תגובה

דרושה עריכה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנתייםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הערך בנוי בצורה מוזרה. במקום שיפתח במגדל המחזיק בתואר "המגדל הגבוה בישראל" (שזה, כמה אירוני, שם הערך) - הוא מתחיל בפטפוטים על מגדל שלום, עובר לטרחנות ממושכת שעוסקת במספר השנים שחלפו על מגדל שלום כשהוא עם תאריו, ממשיך לספר על מגדל עזריאלי העגול, אחריו מוזכר גם מגדל משה אביב - ורק לבסוף, כקינוח, מגיע גורד השחקים הגבוה בישראל - עזריאלי שרונה. יהיו שיתנגדו אם אתקן? דעתן - שיחה 03:14, 28 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

הסתמכות על מקורות חיצוניים בהבאת נתונים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנה11 תגובות4 אנשים בשיחה

לעיתים מתבצעים עדכונים בדף, ללא הבאת מקורות חיצוניים וגם אם כן, הם מסתמכים על מקורות שפעמים רבות הנתונים בהם אינם נכונים. מסיבה זו הוספה רשימה של המקורות המועדפים לפי מידת אמינותם בתקווה שכלל קהילת המעדכנים בדף תלך לפיה: 1. ארכיון הנדסי של העירייה, 2. נתונים שהגיעו ישירות מאחת החברות המעורבות בפרוייקט מגובים במסמכים, 3. תוכניות תב"ע עדכניות, 4. נתונים המופיעים באתר הרשמי של חברת האדריכלות, 5. אתר המועצה לבניינים גבוהים (CTBUH), 6. אתר אמפוריס, 7. כתבות באתרי נדל"ן, 8. כתבות באתרים אחרים. לגבי העברת מבנים לרשימת 20 המגדלים הגבוהים בארץ, לדעתי יש להעביר רק פרוייקטים שעבודות הבנייה בהם הסתיימו.

@בורה בורה@Qplb191 CitizenX73 - שיחה 22:52, 5 ביולי 2022 (IDT)תגובה

האמת שחמשת הראשונים נראים לי פחות או יותר שווים באמינותם אבל אין לי בעיה עם הסדר הזה. לגבי "רק פרוייקטים שעבודות הבנייה בהם הסתיימו." אני לא מסכים. אם בניין הגיע לשיא הגובה המתוכנן ועדיין עובדים על השפריץ בכניסה זה לא מפריע לו להכלל. זכור לי היטב המקרה של בורג' חליפה שהוספנו אותו, ולא רק אנחנו, ברגע שעבר את גובה הבניין בעל השיא העולמי הקודם. בורה בורה - שיחה 00:00, 6 ביולי 2022 (IDT)תגובה

@CitizenX73, @Qplb191, נראה שיש ביניכם מחלוקת לגבי מקורות ואמינותם. תוכלו לשטוח את טענותיכם? בכל מקרה, אבקש להפסיק את העריכות עד שהדבר ייושב כאן. תאו הארגמן - שיחה 16:33, 18 ביולי 2022 (IDT)תגובה

היתה יכולה להיות מחלוקת לגבי מקורות לו היה מואיל ושם קישור אליהם. הבעיה היא שנראה שהנתונים שמובאים ע"י ידידי כאן, נשלפים מהמותן ולא מצורף אליהם שום קישור שמסתמך על איזשהו מקור, ובנוסף, הוא מתעלם לחלוטין מהמקורות שהובאו כאילו אין להם שום חשיבות. מעבר לכך, אני פעיל בתחום ויודע היטב כיצד נעשים הדברים בארץ. מסמכים הנדסיים עדכניים הם המקור האמין ביותר שניתן להביא מהם מידע. פשוט לא קיים מקור אמין יותר מהסיבה הפשוטה שכל החברות שמעורבות בבניית מגדל - משרד האדריכלים, חברת הקונסטרוקציה, החברה המוציאה לפועל, קבלנים, מחלקת ההנדסה של העירייה - כולם! עובדים עפ"י המסמכים הללו ללא יוצא מן הכלל.

מנגד, ישנם שני אתרים משמעותיים בינלאומיים שמקבצים מידע לגבי גורדי שחקים ברחבי העולם. האחד הוא CTBUH (המועצה לבניינים גבוהים וסביבת מחיה עירונית), ארגון אמריקאי במקור שמטהו בשיקאגו ושהפך לבינלאומי, והוא הגדול בעולם שפועל כיום בתחום, והשני הוא emporis, ארגון שהמטה המרכזי שלו הוא בגרמניה. אני יודע מנסיון שברוב הפעמים שני האירגונים הללו שואבים את המידע ממסמכים הנדסיים עדכניים (בדיוק אלו ששמתי כמקור הראשון והאמין ביותר), אך לעיתים כשאלו לא ניתנים להשגה על ידם, הם עושים הערכות גובה לפי מספר קומות ונתונים קיימים אחרים. בשל כך ומטבע הדברים, קיימות לא מעט טעויות באתרים של האירגונים הללו מאחר שקשה מאוד לנהל מעקב מדוקדק אחרי כל גורד שחקים שנבנה בעולם. CTBUH שיש לו גם נציגות בארץ (ואני אפילו חבר באירגון הזה), מעדכן לעיתים קרובות יותר, אך אפילו הוא לא חף מטעויות. לכן הכנתי רשימה של 8 מקורות אפשריים כשהראשון הוא האמין ביותר, והשמיני הוא הכי פחות אמין, וכשמביאים מידע ממקור מסויים אפשר ללכת לפי הרשימה והחיים יהיו קלים יותר עבור כולם. CitizenX73 - שיחה 20:16, 18 ביולי 2022 (IDT)תגובה

Emporis הוא אתר אמין שמסתמך על נתונים שהקבלנים והעיריה מעבירים לו . באתר מצוין שגובה המגדל 201 מטר וכך זה צריך להרשם בויקיפדיה Qplb191 - שיחה 16:26, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה

בנוסף גם בויקיפדיה העולמית(באנגלית) ובעוד… מצוין שהגובה של מגדל מידטאון הוא 201 מטר לכן יש לשנות זאת. Qplb191 - שיחה 16:31, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה

ומי קובע ש emporis הוא המקור האמין ביותר? אתה? כל אתר יכול לרשום איזה נתון שבא לו, אבל כל עוד לא מוצג מסמך הנדסי רשמי שתומך בנתון זה ממש לא רלוונטי.

ואגב, ביקשו לא לערוך עד שהמחלוקת נפתרת. להכנס עם שם משתמש אחר ולשנות למה שנוח לך לא ממש יעבוד כאן.

@PurpleBuffalo‏ CitizenX73 - שיחה 18:35, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה

בעלי הידע בהנדסה, בעלי הידע באדריכלות, מאחר שלי אין ידע כדי לשפוט את המקור המדובר, האם emporis נחשב מקור אמין? האם נדרש מסמך הנדסי רשמי על מנת להכניס נתונים בהתאם לערך או שניתן להתבסס על מקורות כאלה? תאו הארגמן - שיחה 10:58, 20 ביולי 2022 (IDT)תגובה

---התראת חפירה--- (:

למקרה ולא יתקבלו תשובות, אשתדל לענות לך בתור איש מקצוע, ולא בתור אחד הצדדים במחלוקת. תשפוט בעצמך...

מסמכים הנדסיים נבנים כדי לשמש את כלל הגופים הפועלים בפרוייקט. הם לרוב זמינים ברשת כמעט בכל שלב, וגם אם לא, ניתן להזמין אותם מהערייה. כשקיים תכנון לבנות מבנה ציבורי, מוגשים מסמכים רבים הכוללים את פרטי המבנה, את נתוני הסביבה, תכנון תשתיות, דרכי גישה, השתלבות בנוף האורבני, ביוב ועוד. כל דבר קטן נבדק בקפידה על ידי הגופים האחראיים הרבים (יש שיאמרו אובר-ביורוקרטיה), ביניהם - הערייה, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, בשלב מאוחר יותר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, וכשמדובר במבנים גבוהים, גם רשות שדות התעופה. כל אספקט נבדק, והגופים האחראיים השונים מאלצים את היזמים לשנות פרטים בתוכניות אם יש צורך בכך ולהגיש מסמכים שנקראים תוכניות מתוקנות. אם היזמים הגישו תוכניות מתוקנות ועמדו בכל התנאים שהציבו הערייה, רשות שדות התעופה ושאר הגופים האחראיים, מוצאים היתרי בנייה. כל שלב בפרוייקט דורש היתר בנייה, ועל היתרי הבנייה הללו חתומים מהנדסים מכל התחומים והגופים המעורבים. עכשיו, אם מדובר במבנה גבוה ורשות שדות התעופה מגבילה את גובה המבנה - נניח - ל-150 מטר מעל גובה פני הים, היזמים חייבים לעמוד בתנאים הללו. לא יכולה להיות ואסור שתהיה חריגה, ולעיתים, בתום השלמת המבנה, אפילו מתבצעת גם מדידה ע"י חברות ייעודיות המתמחות בכך (בכפוף לדרישות כמובן), אף על פי שקיימים כיום אצל הקבלנים מכשירי מדידה מדוייקים מבוססי gps.

אם נחזור לרגע לפרוייקט המדובר, ונביט בהיתר הבנייה הסופי, אפשר לראות שרשות שדות התעופה הגבילה את גובה המבנה ל 198.3 מטרים מעל לגובה מפלס הרחוב (או 211.3 מטרים מעל גובה פני הים, היות שגובה מפלס הרחוב הוא 13 מטרים מעל פני הים). מאחר ומדובר בהיתר בנייה סופי וחתום, לא יכול לקרות מצב שגובה המבנה יעבור את המגבלה שמוטלת עליו, ולו בסנטימטר בודד, ויהיה 201 מטרים. במקרה הספציפי הזה, החליטו יזמי הפרוייקט לבנות לגובה של 197.2 מטרים (עפ"י אותו היתר בנייה עדכני), כ- 1.1 מטרים מתחת לגובה המקסימלי שהותר. לכן, היתרי בנייה הם המילה הסופית והמסכמת וכפועל יוצא, גם המקור האמין ביותר - הכל מתועד, הכל חתום, כך שאם קורה חלילה איזשהו כשל, המהנדס האחראי שחתום על ההיתר יצטרך לתת הסברים (וגם את הדין - ראה ערך אסון ורסאי).

לשאלתך השניה - אתר emporis לרוב הוא מקור אמין והם פועלים בשלושה רבדים שונים (שלא אפרט אותם כאן) כדי להבטיח סינון טעויות מקסימלי. עם זאת, הם אינם מקור רשמי ועדיין קיימים אצלם חוסר דיוקים וטעויות. למה? גם בגלל שקשה מאוד לעקוב אחרי כל גורד שחקים שנבנה בכל פינה בגלובוס, בגלל קושי בהשגת מסמכים עדכניים לכל מבנה שרשום אצלם, ולעיתים גם בשל שיטות מדידה שונות (למשל מעל גובה פני הים ולא מעל גובה מפלס הרחוב, הכללת אלמנטים ארעיים בראש המבנה שמורמים ומורדים מעת לעת, הערכות גובה לפי נתונים קיימים בשל קושי להשיג מסמך עדכני וסיבות נוספות). אפשר להסתמך עליו כמקור יחסית אמין, אך זאת בתנאי שאין בנמצא נתונים (בוודאי כאשר הם רשמיים) המגיעים ממקור ראשון או נתונים מהמועצה לבניינים גבוהים וסביבת מחייה עירונית, שהם הארגון שהרבה פעמים גם מכתיר מבנים בארץ על שיאים שונים.

אפשר לאמת את הנתונים הללו מול משרדי אדריכלות שעוסקים בתחום הבנייה לגובה, חברות לתכנון מבנים וחברות קבלניות מבצעות. CitizenX73 - שיחה 18:31, 20 ביולי 2022 (IDT)תגובה

@CitizenX73, מאחר שתגובתך המפורטת לא נתקלה בהתנגדות או כל תגובה אחרת, אתה רשאי לעדכן את הערך על פי הנתונים. לעניין מגדל מידטאון, ראיתי ברשת לא מעט מקורות לגבי גובהו (197 מטרים). תאו הארגמן - שיחה 10:11, 28 ביולי 2022 (IDT)תגובה

כן, ישנם כל מיני מקורות, אבל כמו שציינתי, מסמכים רשמיים ובמיוחד היתר בניה זה המקור הכי אמין כי זה בעצם מסמך רשמי חתום ע"י מהנדסי הפרוייקט של כל הגופים שהיו מעורבים בו כולל אלו שאישרו את הקמתו CitizenX73 - שיחה 09:52, 31 ביולי 2022 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנהתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגורד השחקים הגבוה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/Pages/buildings2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210715060110/https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/Pages/buildings2.aspx לכתובת המקורית.
https://archive.gis-net.co.il/bneybrak/Pirsumim/21/460d9f74-dcaf-4cbb-bae4-88b7a708eeff.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
https://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/tik_binyan.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210412034949/http://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/tik_binyan.aspx לכתובת המקורית.
https://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/tik_binyan.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210412034949/http://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/tik_binyan.aspx לכתובת המקורית.
https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/pages/buildings2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210715060110/https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/Pages/buildings2.aspx לכתובת המקורית.
https://www.bnei-brak.muni.il/service/engineering/pages/tik_binyan.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210412034949/http://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/tik_binyan.aspx לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:20, 10 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנהתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגורד השחקים הגבוה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

https://batyam.complot.co.il/newengine/pages/buildings2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210422014738/http://batyam.complot.co.il/newengine/Pages/buildings2.aspx לכתובת המקורית.
https://batyam.complot.co.il/newengine/pages/buildings2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210422014738/http://batyam.complot.co.il/newengine/Pages/buildings2.aspx לכתובת המקורית.
https://batyam.complot.co.il/newengine/pages/buildings2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210422014738/http://batyam.complot.co.il/newengine/Pages/buildings2.aspx לכתובת המקורית.
https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/Pages/gush2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210114140347/https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/Pages/gush2.aspx לכתובת המקורית.
https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/Pages/gush2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210114140347/https://handasa.ramat-gan.muni.il/newengine/Pages/gush2.aspx לכתובת המקורית.
https://www.petah-tikva.muni.il/Engineering/newengine/Pages/building2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210628003010/https://www.petah-tikva.muni.il/Engineering/newengine/Pages/building2.aspx לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:16, 29 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנהתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגורד השחקים הגבוה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

https://ramathasharon.complot.co.il/newengine/Pages/request2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210425142006/https://ramathasharon.complot.co.il/newengine/Pages/request2.aspx לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:07, 3 בינואר 2023 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנהתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגורד השחקים הגבוה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

https://batyam.complot.co.il/newengine/Pages/gush2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210602174302/http://batyam.complot.co.il/newengine/Pages/gush2.aspx לכתובת המקורית.
https://archive.gis-net.co.il/RamatGan/files/rg-handasa/OUARCHAIVE/OU1300HAND/OU1310ARCH/tikia/geoda-2012/7163003/2014288/2014288_60_8.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
https://archive.gis-net.co.il/RamatGan/Pirsumim/50/9cedb05e-4a08-4589-8167-d54621a49ea3.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:27, 27 בפברואר 2023 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 9 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגורד השחקים הגבוה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

https://batyam.complot.co.il/rishui.and.meida/Pages/buildings2.aspx נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
https://batyam.complot.co.il/rishui.and.meida/Pages/buildings2.aspx נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:15, 8 ביולי 2023 (IDT)תגובה

מגדל שלום בטבלה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 3 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אמנם כיום לא נחשב אבל מפאת חשיבותו ההיסטורית בכל זאת היה ראוי להיכנס לטבלה עם הערה למה הוא בכלל בטבלה Eyal Morag - שיחה 17:59, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 3 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגורד השחקים הגבוה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

http://www.xnet.co.il/architecture/articles/0,14710,L-3093126,00.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120209082009/http://www.xnet.co.il/architecture/articles/0,14710,L-3093126,00.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:26, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה

בעיה בקישורי ארכיון בערך (מרץ 2024)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני חודשתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:57, 15 במרץ 2024 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני חודשתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגורד השחקים הגבוה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

https://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/gush_helka.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210412043148/http://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/gush_helka.aspx לכתובת המקורית.
https://archive-binyan.tel-aviv.gov.il/pages/results.aspx?owsTikid=04450190 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20221220005034/https://archive-binyan.tel-aviv.gov.il/pages/results.aspx?owsTikid=04450190 לכתובת המקורית.
https://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/gush_helka.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210412043148/http://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/gush_helka.aspx לכתובת המקורית.
https://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/gush_helka.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210412043148/http://www.bnei-brak.muni.il/Service/engineering/Pages/gush_helka.aspx לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:57, 15 במרץ 2024 (IST)תגובה