שיחה:גבי לסקי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

פעילות כעורכת דין[עריכת קוד מקור]

האם זה אירוע שולי? בתאריך 27.6.2020 הגנה בבית משפט השלום יחד עם עורך הדין גונן בן יצחק על תת-אלוף במילואים אמיר השכל ושיחררה אותו ללא תנאים מהמעצר יחד עם עוד שני עצורים שגם הם שוחחרו ללא תנאים. אילו השופטת הייתה אומרת שהמשטרה שיקרה בעדותה וסילפה את הסרטון, האם היה זה אירוע פחות שולי? לעניות דעתי לא היה זה אירוע שולי, בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:59, 29 ביוני 2020 (IDT) רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 05:02, 29 ביוני 2020 (IDT)תגובה

בפעילות של עורך דין, שחרור עציר ממעצר (בוודאי עציר החשוד בעבירה קלה במיוחד) הוא אירוע שולי ביותר. במקרה שלפנינו, אני מעריך שעו"ד לסקי השקיעה במשימה שעות מעטות (כולל זמן הנסיעה מתל אביב לירושלים וחזרה), זהו פסיק בקריירה שלה. העובדה שהעציר שבו מדובר הוא יהודי יקר אינה הופכת את שחרור ממעצר לאירוע בעל חשיבות אנציקלופדית. דוד שי - שיחה 05:39, 29 ביוני 2020 (IDT)תגובה
עוד על פעילותה כעורכת דין: הרושם הוא שעו"ד לסקי בררה את לקוחותיה כך שיתאימו לאידאולוגיה שלה, אבל בכל זאת אין להציג עמדות שהציגה בפני בית המשפט כעמדות אישיות שלה, אלא יש לראותן כעמדת הלקוח, כפי שנכון לגבי כל עורך דין - אנו לא רואים עורך דין שמייצג עבריין כמי שתומך בפשע. את עמדותיה של לסקי יש להציג בדברים שאמרה שלא כחלק מדיון בבית המשפט. דוד שי - שיחה 06:12, 10 באפריל 2022 (IDT)תגובה

מלחמת עריכה - דבריה של לסקי בנוגע לקצבאות למשפחות מחבלים[עריכת קוד מקור]

אני מבקש לשחזר את אמירותיה של הגברת לסקי, ראוי שהדברים הללו שהוציאה מפיה יישארו בויקיפדיה. כמו כן, על מנת לשמור על איזון, אני מציע לצרף גם את התנצלותה של הגברת. כך שזה יהיה הוגן כלפי שני הצדדים. בברכה, יאצקין52 - שיחה 20:07, 8 באפריל 2022 (IDT)תגובה

שוב אנחנו חוזרים לאותו הדיון שהיה בערך על יאיר גולן. התבטאויות שנויות במחלוקת מקומן ב-אתרי חדשות, לא באנציקלופדיה שמתיימרת להיות רצינית. מה גם שהיא התנצלה מייד אחרי זה ועוד כמה ימים ישכחו מזה.
בנוסף, אחד המשתמשים החליט (בדיוק כמו בערך על יאיר גולן), להוסיף פסקת "עמדות" ושם לכתוב את האמירה השנויה של גבי. לדבר הזה יש תשובה חד משמעית שכתב דוד שי אז בערך על יאיר גולן: "לפסקה בת שני משפטים אין צורך בכותרת. גם במקום שיש הצדקה לכותרת "עמדות", אין צורך להדגיש שהן שנויות במחלוקת, משום שזה מובן מהמילה "עמדות". עמדות שמקובלות על כל הציבור כולו, ללא כל מחלוקת (למשל: "חשוב שהשמש תזרח מדי בוקר"), אין צורך לציין."
יהיה ניתן להחזיר את האמירה השנויה לערך אם היא תתפטר, יפטרו אותה או שהיא תגרור ביקורת נוקבת ממושכת. אקסינו - שיחה 21:12, 8 באפריל 2022 (IDT)תגובה
נגד חפיפניקיות ובעד לכתוב את העמדה הפוליטית שהיא הביעה בראיון (מדקה 25:30), עמדה שהיא מביעה שוב ושוב: היא מתנגדת להריסת בתי מחבלים, למעצרים מנהליים ולענישה קולקטיבית, שיטות שלא הוכיחו את עצמן אלא להפך. הפלסטינים מעוניינים בבטחון וברווחה בדיוק כמונו, היא אומרת, והפתרון הוא שיתוף פעולה עם אבו מאזן וכוחות הבטחון הפלסטינים, שהוכח שהוא הדבר היעיל (ההפך מקונספציית נתניהו של חיזוק החמאס כקלף נגד הקמת מדינה פלסטינית). בשבועיים האחרונים היה מבצע מתמשך בג'נין שכלל הרג ומעצרים רבים, וזה לא מנע את הפיגוע הזה, אולי גרם לו. בניגוד לציטוטים היא לא אמרה שהיא תומכת במשכורת למשפחת המחבל, היא השיבה את עמדתה באופן כללי שהמצב הלא רצוי הוא ילדים ונשים שנשארים ללא תמיכה ועשויים להיות מנוצלים או שהם בעצמם יילכו לדרך הטרור. ‏La Nave Partirà21:21, 8 באפריל 2022 (IDT)תגובה
תודה La Nave Partirà. אקסינו בבקשה אל תכתוב לי את המילה "שוב". אני מעולם לא ערכתי בערך על "יאיר גולן" וגם לא השתתפתי בדיון שהיה שם. כמו כן מעולם גם לא ערכתי בערך זה. בסך הכל ראיתי שיש כאן אי הסכמה והעלאתי פתרון שיתאים לשני הצדדים. אם אתם לא מעוניינים, אין לי מה להוסיף בנושא. יאצקין52 - שיחה 21:26, 8 באפריל 2022 (IDT)תגובה
היי יאצקין, לא התכוונתי לפגוע בך, אני אמרתי "שוב" מכיוון שהיה מקרה דומה מאוד בערך אודותיו. אקסינו - שיחה 21:31, 8 באפריל 2022 (IDT)תגובה
סליחה אקסינו נראה לי שהגזמתי בתגובתי. שיניתי מעט את הנוסח. מצטער שזה יצא ככה. בברכה, יאצקין52 - שיחה 03:22, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה
La Nave Partirà אני מציע שתממשי את הצעתך. ראוי שבדומה לערכים אחרים העוסקים בחברי הכנסת, גם בערך שלפנינו יהיה פרק "עמדותיה". דוד שי - שיחה 09:09, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה
הוספתי בעצמי את הפרק "עמדותיה". דוד שי - שיחה 20:12, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה
דוד שי, כך נכון. כך סברתי ביום שישי, שראוי להוסיף עמדות לכל נבחר ציבור, שופט או מי שדעותיו חשובות בהקשר של מקצועו. והוספתי את הפרק, לא ברור מי העז להסיר פרק לגיטימי עם תבנית בעבודה. Yyy774 - שיחה 22:53, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה
תומך בדבריו של משתמש:יאצקין52 ובעד להזכיר את דבריה. היום ואתמול הערך הזה הוא השלישי הנצפה ביותר והסיבה היחידה לכך הם דבריה השנוים במחלוקת של לסקי בנוגע לקצבאות למשפחות מחבלים בסמיכות לפיגוע ברחוב דיזנגוף. – ד"ר MathKnight (שיחה) 15:00, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה
אנחנו לא ציידי אמירות מרגיזות, אנחנו אנציקלופדיה, ולכן יש להציג את עמדותיה של לסקי כפי שבאו לידי ביטוי במהלך השנים.
דרך אגב, כצייד אמירות מעצבנות, האם תכניס לערך גלי בת חורין את הציוצים האלה שלה? יש הבדל בין שתי האמירות: לסקי התנצלה על דבריה, ואילו בת חורין התחפרה בבוץ. דוד שי - שיחה 17:48, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה
דוד שי, יש הבדל יותר גדול. חכ לסקי הציגה את הדברים כדעה עקבית ואילו הציוץ המוזר של בת חורין נראה סתם טוקבק. מסכים עם העיקרון שיש לייצג את המכלול ולא לבנות הרים על פליטת פה שאינה בהכרח משקפת. Yyy774 - שיחה 22:58, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה
איך כדעה עקבית אם היא התנצלה? והנה, היום כמו שאמרתי כולם שכחו מזה. יהיה אותו סיפור בערך הזה כמו שהיה בערך על יאיר גולן. אקסינו - שיחה 00:51, 10 באפריל 2022 (IDT)תגובה

אני מצטרף לפרטירה. אם מצטטים כדי לטעון שזו עמדתה הרי שצריך את כל הקונטקסט ובוודאי עמדה מנומקת ומפורטת שהיא סיפקה בעצמה ולא התייחסות חלקית שמוציאה דברים מהקשרם. מתנגד להשארת הציטוט אחרת. Ommnia - שיחה 01:04, 10 באפריל 2022 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגבי לסקי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:55, 10 בנובמבר 2022 (IST)תגובה