שיחה:בשר מתורבת

חשיבות

פעם נוספת הונחה תבנית חשיבות על ערך אפילו מבלי לציין זאת בתקציר העריכה. מחקנים הגזמתם.

אני סבור שהערך מדבר בעד עצמו מבחינת חשיבותו ואיננו דורש הבהרה כלשהי. מדובר בפיתוח טכנולוגי שעשויה להיות לו חשיבות מדעית וכלכלית ממדרגה ראשונה וישפיע על חייהם של מיליונים בעולם. הטכנולוגיה עדיין איננה מפותחת מספיק, אבל בגלל האופי הדרמטי שלה וההשלכות הנרחבות שעשויות להיות לה יש לערך עליה חשיבות אנציקלופדית כבר כעת. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 13:25, 17 בספטמבר 2010 (IST)

כן, זה ממש מרגיז. מה גם שבניגוד למה שכתוב בתבנית, בערך זה לא חסר מידע שיבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך או עצם קיומו. עידאו - לתגובתך. אנדר-ויק • 13:26, 17 בספטמבר 2010 (IST)

הסרתי את התבנית, שהנחתה ללא כל נימוק אינה ראויה. דוד שי - שיחה 15:57, 17 בספטמבר 2010 (IST)

1. שמתי תבנית חשיבות משום שמדובר במיזם עתידי שצריך להעריך אם הוא דן ברעיון באלמה, שמיעוט זניח מחזיק בו ושברור שהוא לא ייתקיים בעתיד הנראה לעין. צריך לעבור על המקורות ולוודא שהם מגווונים ושהם דנים במשהו רציני.
2. הביטוי "מחקנים נמאסתם" ממש לא במקום כשהוא נאמר עלי. אני משוכנע שבהצבעות מחיקה ובדיוני אני מציג דעות מגוונות. אני משוכנע שמספר הפעמים שבהם אני מצדיק מחיקות די דומה למספר הפעמים שבהם אני לא מצדיק מחיקות. אני גם מניח שאני אחד הויקיפדים שמצביע הכי הרבה פעמים "נמנע" בהצבעות מחיקה. לכן זה ממש לא הוגן לקרוא לי "מחקן" או לקטלג אותי באיזו שהיא קטגוריה של קפואי מחשבה כשזה מגיע למחיקות.
3. מותר בהחלט לא להסכים איתי ולדרוש ממני נימוקים לתבניות. גם אני מוחק לאחרים תבניות שאינן מנומקות היטב.
4. חבל להתרגז ולהניח כוונות רעות. פשוט חבל. ואם בזמן האחרון פגשתם אותי יותר מדי בעניינים שנוגעים בתבניות זה בגלל שהתחשק לי להתעסק הרבה עם ערכים לעריכה ולשכתוב - ערכים שויקיפדיה לא מצליחה לא לבלוע ולא לירוק במשך זמן רב. דהיינו, זה לא שאני נהייתי קפריסי אלא שבאמת פניתי לטיפול בערכים שקשה להחליט מה לעשות אתם.

. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 08:36, 18 בספטמבר 2010 (IST)

כתיבת הביטוי "מחקנים הגזמתם" על ידי התייחסה אך ורק לאי ציון הנחת תבנית החשיבות בתקציר העריכה, שזה המינימום של המינימום שיש לעמוד בו. ככל שזה השתמע אחרת, אני מתנצל. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 19:15, 18 בספטמבר 2010 (IST)

העובדה שמדובר בימזם עתידי (שזה ביטוי שהוא לא מדויק, הייתי מעדיף: פריצת דרך מדעית) לא מערער את חשיבותו. שנית, אם "צריך לעבור על המקורות ולוודא שהם", אז תעבור על המקורות וכתוב כאן מה אתה חושב עליהם ונדון בזה. אל תניח תבניות כי "צריך לעבור". אנדר-ויק • 19:22, 18 בספטמבר 2010 (IST)

מעיון בערך הבנתי שמדובר במחקר עכשווי, שאולי יניב פירות מסחריים בעתיד. הערך מתאר את כיווני המחקר ואת העוסקים בו, ואני סבור שיש לו מקום בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 19:40, 18 בספטמבר 2010 (IST)

למה לא להניח תבנית ״כי צריך לעבור״? זה בדיוק מה שעושים כשצץ ערך על זמר או כדורגלן לא מוכר. מותר לעשות זאת גם כשצץ ערך על מחקר לא מוכר. . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:27, 18 בספטמבר 2010 (IST)

אתה צוחק? המחקר הזה ממש מוכר. אנדר-ויק אנדר-ויק • 21:05, 18 בספטמבר 2010 (IST)

מוכר למי? . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:36, 18 בספטמבר 2010 (IST)

להיפך. כתבת "מחקר לא מוכר" - לפי מה קבעת שהוא לא מוכר? לפי 720,000 התוצאות בגוגל? אנדר-ויק • 21:05, 18 בספטמבר 2010 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.new-harvest.org/img/files/culturedmeatecon.pdf
  • In בשר מתורבת on 2013-05-03 18:42:12, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-05 01:01:08, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-14 03:15:26, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:15, 14 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.new-harvest.org/default.php
  • In בשר מתורבת on 2013-05-03 18:42:12, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-05 01:01:08, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-14 03:15:43, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:16, 14 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.touro.edu/shs/spacefish.asp
  • In בשר מתורבת on 2013-05-14 03:15:33, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-14 12:07:16, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-17 02:43:12, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-20 02:38:10, 404 Not Found
  • In בשר מתורבת on 2013-05-27 03:05:52, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:05, 27 במאי 2013 (IDT)

כשרות

כדי שהבשר יהיה כשר יש לגדל את הבשר על מדיום כשר ולא על מדיום שמופק מדם

ויש צד לומר שהבשר נחשב פנים חדשות והוא כשר למרות שהוא גדל על מצע לא כשר

יש עוד ועוד חברות שלא קבלו כאן סיקור

יש עוד ועוד חברות שלא קבלו כאן סיקור 5.28.146.242 18:06, 21 במרץ 2022 (IST)

בגדול בערך הכללי הזה שעוסק בתחום כולו יש להזכיר רק חברות מאוד משמעותיות בתחום, למשל, הראשונה בעולם שעושה משהו משמעותי וכו'. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:09, 21 במרץ 2022 (IST)

שם הערך

נראה שהשם "הופק" כתרגום לשם הערך באנגלית "cultured meet". זו נראית שגיאה: "cultured" זה לא "מתורבת". גם לבן וגבינה מופקים מתרביות, ובאנגלית מדברים על cultured" (ראו למשל בערך באנגלית en:Fermented milk products), אך בעברית לא נעשה שימוש בצירוף "חלב מתורבת". אפשר אולי "בשר המופק מתרבית", וסביר שאפשר למצוא ניסוח עדיף - "מתורבת" אינו ניסוח כזה. קיפודנחש 06:20, 5 בספטמבר 2023 (IDT)

בשר מתורבת

חייבים לשחוט בהמה בשביל לאכול וכאן לא שוחטים לא כשר!!!!  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A040:350C:C82B:94D5:17C8:DCB4‏ 18:56, 20 בינואר 2024 (IST) צודק 100% כל הכבוד על הידע פשוט גאון