שיחה:ברית ורשה

לא הבנתי משהו

כתוב ש "חוקי הברית קבעו שעל כל חברות הברית חלה חובה לשלוח צבאות במקרה של תקיפה, וזאת בניגוד לחוקי ברית נאט"ו. כך, למשל, נצטוו כל חברות הברית בשנת 1968 לשלוח את צבאותיהן לפראג, שהייתה על סף מהפכה דמוקרטית." ובברית נאט"ו במקרה של תקיפת אחת מבעלות הברית אז מותר לא לשלוח צבא??? אם כן מה הטעם בברית צבאית? אם אתה יודע שאתה שולח את הצבא שלך להילחם אבל בפעם שיתקפו אותך לא בטוח שיגינו על מדינתך??

צודק - להוציא מיד את ישראל מנאט"ו!!!! אה,רגע, אנחנו בכלל לא חברים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 14:09, 11 ביולי 2007 (IDT)

ובמקרה בו מדינה אחת מותקפת, או טוענת שהיא מותקפת, וזה גורר מלחמת עולם – זה יותר טוב? בברכה, דניאל • שיחה 14:06, 11 ביולי 2007 (IDT)

בלבול בתאריכים

ברית ורשה נוסדה ב55, איך יכלה ברה"מ, לפיכך, לשלוח נשק למלחמת העצמאות של ישראל מתוך תקווה שתצטרף לברית ורשה? 77.126.9.48 20:01, 3 בדצמבר 2010 (IST)