שיחה:ברוך כהנא (רב)

חשיבות

רב לא ידוע במיוחד, שפעילותו התורנית מועטה יחסית, לא עובר לדעתי את רף החשיבות המקובל בוויקיפדיה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:23, 21 בדצמבר 2023 (IST)

למחיקה מהירהBalberg - שיחה 07:38, 21 בדצמבר 2023 (IST)

אם פרופ' למשפטים יעקב מירון כותב על ספרו שהוא "נקודת־ציון בדרכו של המשפט במדינת ישראל", מדוע לדעתכם אינו חשוב? כל שופט/יועץ משפטי/עו"ד שנזקק למשפט העברי בהשוואה לחוק הקיים זקוק לספרים שלו. אין היום שום מקבילה להם, מבחינת ההיקף והנגישות של השפה עבור משפטן שרוצה חוות דעת של המשפט העברי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רק מהאספקט של חוקר תורני מדובר על אדם מהשורה הראשונה של החוקרים עם יצירה פוריה מאד. הספרים שהוציא לאור בהוצאת משרד המשפטים הם רק חלק מיצירתו. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט' בטבת ה'תשפ"ד • 09:49, 21 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות. כחוקר הוא נמדד כאיש אקדמיה והוא מתחת לרף הגבוה בתחום זה. המלצה של פרופסור על ספר היא אולי סיבה לחשיבות ספר אבל לא לחשיבות הסופר. Danny Gershoni - שיחה 12:24, 21 בדצמבר 2023 (IST)

לא נכון למדוד חוקר תורני שפעיל ויוצר עשרות שנים במכון הלכה ברורה ובמסגרות אחרות בכלים האקדמיים. אילו היה מלמד באקדמיה היה מקביל לדרגה הגבוהה ביותר של פרופ'. הסיבה שאינו במעמד זה פשוטה - הוא פעיל בעיקר בשדה המחקר התורני. האם המתנגדים לחשיבות עיינו ב"מפתח לפירושים על משנה תורה לרמב"ם"? האם הבינו את גודל ההיקף של יצירה כזו? אולי ב"מעלות ארץ ישראל"? וזה ללא קשר לפעילותו רבת השנים בעריכת בירורי ההלכה, שנעשית בהצנע... מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט' בטבת ה'תשפ"ד • 14:36, 21 בדצמבר 2023 (IST)

רבנים העוסקים במחקר תורני לרוב מעדיפים שלא לפעול דרך האקדמיה אלא דרך מוסדות אחרים כמו מכוני מחקר תורניים, כך שלא נכון למדוד אותם על פי מעמדם האקדמי. ראה דוגמה נוספת אצל יוסף אביב"י. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ט' בטבת ה'תשפ"ד • 16:09, 21 בדצמבר 2023 (IST)

אציין לערך על הרב דוד ניסני, שעבר הצבעת מחיקה בין השאר בשל השתתפותו בסדרת "חוק לישראל" בהוצאת משרד המשפטים. אצטט את @ריהטא בדף השיחה שם: "ספרו במסגרת סדרת חוק לישראל, כן נותן לו חשיבות מסויימת. אז אני נייטרלי" "מצד שני האם כל מחברי הסדרה חוק לישראל ראויים לערך? אני מוצא בהם את ברוך כהנא (בנו של מאיר כהנא) שכתב מעל 2000 עמודים (!), את חתנו של פרופ' רקובר (דיין במקצועו) ועוד" (ההדגשה שלי). למרות התלבטותו בדף השיחה, בהצבעה הוא הכריע בעד חשיבות, והערך נשאר. במקרה זה, יש לנו אף חוות דעת של מומחה למשפטים על חשיבות הספר. אי״ש / שו״ת, י' בטבת ה'תשפ"ד ; 18:49, 21 בדצמבר 2023 (IST)

הוא אדם גאון בצורה מפחידה, זה שהוא שקט וצנוע ולא פונה לקבל תארים אקדמאיים, לא מוריד מרף החשיבות שלו, אלא רק מעלה אותו בעיני. הימן האזרחי • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"ד • 20:25, 21 בדצמבר 2023 (IST)

אני מוצא בו חשיבות. --ריהטא - שיחה 20:33, 21 בדצמבר 2023 (IST)

לדעתי אין חשיבות. דוד55 - שיחה 05:50, 22 בדצמבר 2023 (IST)

אני מכירה הרבה אנשים גאונים וצנועים. לפי מה מודדים את החשיבות שלהם לויקיפדיה? אוצול - שיחה 10:50, 22 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות אוצול - שיחה 15:59, 24 בינואר 2024 (IST)

לפי היצירה שלהם. קראי למשל את הביוגרפיה של אדם מדור אחר עם אותו שם משפחה, גאון יעקב. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"ד • 13:45, 22 בדצמבר 2023 (IST)

אני נוטה להשאיר דוקא בגלל פעילותו האקדמאית Hila Livne - שיחה 10:14, 23 בדצמבר 2023 (IST)

והספרים שהוציא, הסתכלתי ברשימת הפרסומים שלו והיא מספיק נרחבת בעיני אני בעד Hila Livne - שיחה Hila Livne - שיחה 10:16, 23 בדצמבר 2023 (IST)

מספיק עם קודמיי בדבר חשיבות הנידון. מי-נהר - שיחה 04:27, 24 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות זה שהוא בנו של מאיר כהנא בעיני אינו סיבה מספקת לפסול אותו. (הערך לא מציין אם הצביע לבן--גביר או למנסור עבאס.) ההישגים האינטולקטואלים שלו הם לדעתי על הרף הנמוך. הוא מועסק במכון "הלכה ברורה" שהוא מכון חסר חשיבות ונראות ציבורית. הנקודה הייחודית באיש היא שהוא פעיל בחידוש העבודה (קרי=הקרבת הקורבנות) בבית המקדש השלישי. השאלה היא האם כל אדם שיחודו ומצוינותו היא בכך שהוא מחזיק בהשקפות קיצוניות ראוי לערך.Avronj - שיחה 23:06, 3 בינואר 2024 (IST)

לא ברור לי על מה אתה מבסס את ההערכה הנמוכה שלך למכון הלכה ברורה.

כמו כן אתה מתעלם מהפרסומים שלו. Avreymaleh - שיחה 15:20, 24 בינואר 2024 (IST)