שיחה:ברוך וידר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת Lostam בנושא חשיבות

חשיבות[עריכת קוד מקור]

האם כל מי שעסק אי פעם ברבנות זכאי לערך? לדעתי לא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:55, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה

כנ"ל. אין כרגע בערך שום דבר המצדיק ערך. Itzuvit - שיחה 17:14, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה
למד במרכז הרב? לא ידעתי. בכל אופן בשנת תשל"ט (לערך) ההנהגה של הרצי"ה החולה, בישיבה, היתה רק תיאורטית.--שפ2000 - שיחה 21:11, 18 באפריל 2012 (IDT)תגובה

הערך הועתק מפה וגם לכן כתוב ברשלנות. חסר הפתיח: הוא ראש ישיבת הכותל. האם יש חשיבות? זה גבולי, משום שהוא ראש ישיבה חדש יחסית, אבל זה מום עובר. נרו יאירשיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ב • 00:44, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה

ראש ישיבת הכותל ראוי לערך. גרש - שיחה 01:31, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
חשיבות או לא, ערך שבבסיסו מועתק ומסתמך על מקור אחד, זה ערך שמוטב למחוק. למרות השינויים, זה בעייתי ואת הגרסה הראשונה ודאי שיש למחוק. דורית 01:43, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
גרש, נרו? אני זקוקה לתשובתכם כדי למחוק. אם ברצונכם בערך, אני מציעה בחום לכתוב אותו מחדש ללא ספק הז"י ואז לקיים דיון חשיבות מחודש. דורית 14:09, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
נראה לי שאין צורך להסס במחיקה. יש כאן הפרה ברורה של זכויות יוצרים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:13, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
דורית וחנה, אני לא בטוח שאתן צודקות. אין זכויות יוצרים על עובדות או על נתונים ביוגרפיים יבשים. בד"כ יש לנו בעיה של זכויות יוצרים כשנכתבים ערכים שמתבססים על מקור אחד ויש בהם מידע על מטרות, על פעילויות, ובאופן כללי הרבה "בשר" ותיאורים מעבר לעובדות יבשות. למיטב ידיעתי, לא יכולות להיות זכויות יוצרים על משפטים כמו: "נולד ב-1970, ב-1988 התגייס לצבא, ב-1996 סיים תואר ראשון בספרות, ב-2010 התמנה למנכ"ל", וזה מה שיש בערך הקצר הזה. אני מציע להתייעץ עם דרור לפני שמוחקים, וזאת ללא קשר לשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 14:51, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
ניתן למחוק את הגרסה המקורית, ולהותיר את הגרסאות הערוכות. גרש - שיחה 17:00, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
לוסתם, את הגרסה הראשונה בוודאות יש למחוק, ואולי גם מתקדמות יותר. הניסוח זהה למקור שנרו הביא. הדרך הטובה ביותר היא ליצור את הערך מחדש (אם זה מה שגרש ונרו רוצים), ללא חשש וספק הז"י ושאינו מתבסס על מקור יחיד, ואז לדון בחשיבות. גרש, אני מאמינה שאתה יכול טוב יותר ממה שלפנינו. דורית 17:02, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אם כך, את יכולה למחוק את כל הגרסאות הקודמות ולהותיר על כנה את הגרסה האחרונה כאילו היא גרסת היסוד, וממנה נמשיך. גרש - שיחה 17:07, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה
בסדר גמור מבחינתי. דורית 17:08, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה

שלום רב אין זכויות יוצרים על אתר ישיבת הכותל אני חושב שערך זה הוא מאוד חשוב הרב ברוך בידר הוא ראש ישיבת הכותל אחת הישיבות החשובות בציבור הדתי לאומי --רימון1 - שיחה 23:56, 19 באפריל 2012 (IDT)תגובה

אם זכויות או בלי זכויות הרב לדעתי זכאי לערך, אם למד בישיבת מרכז הרב והיה רב ישיבת הכותל. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:02, 20 באפריל 2012 (IDT)תגובה
יש לציין, כי כאשר הונחה על הערך תבנית החשיבות, לא היה מצוין בו שמושא הערך משמש כראש ישיבת הכותל, דבר שלפחות לדעת 3 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהשתתפו בדיון מעביר אותו את רף החשיבות. Lostam - שיחה 14:57, 25 באפריל 2012 (IDT)תגובה