שיחה:ביסטי בויז

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת חצי חציל בנושא "בודהיסט אדוק"

בערך פאנק (Punk) כתוב ש"באופן מתפתיע" - גם הביסטי בויז התחילו את פעולתם בחוף המזרחי - לצד שורה של להקות פאנק אורגינליות. הקטע המפתיע שהכותב מתכוון אליו, לדעתי נוצר מהבלבול בין הרכב הפאנק שנקרא The Beastie Boys, שנוצר בהתחלה כמעין מחווה ללהקת ה Bad Brains לבין הרכב ראפ עם שם זהה! Beastie Boys פירושונים?

אני לא חושב שיש בלבול. תמשע את האלבומים הראשונים שלהם כמו License to ill - זה פאנק נטו. שומעים התחלות של ראפ אבל בתחילה הם היו להקת פאנק. אליבאבא - שיחה 00:40, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה

"בודהיסט אדוק"[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף שיחת משתמש:Gabi S.
איך אתה מודד אדיקות? ולמה זה מהותי? חצי חציל 11:40, 9 במאי 2012 (IDT)תגובה

על פי ההתנהגות, כמובן. במאמרים שקראתי עליו נאמר שהוא נהג לעשות מדיטציה ולהשתתף בטקסים בודהיסטים. הוא הטיף לבודהיזם ונסע מספר פעמים לטיבט כדי להתייעץ עם אנשי דת בודהיסטים. לדעתי זה מעיד על גישה אדוקה לבודהיזם, להבדיל ממפורסמים אחרים הנוטים אחר הבודהיזם כטרנד. -- ‏גבי‏ • שיח 14:25, 9 במאי 2012 (IDT)תגובה
אני לא יודע. העובדות שאתה אומר הן נכונות, אך השימוש הנהוג במילה "אדוק", מעבר למשמעות של "נאמנות ודבקות לדבר כלשהו" היא "הקפדה יתרה על מצוות התורה" [1] או יראת שמיים [2]. באנגלית - orthodoxy, piety. אני לא חושב שבודהיזם היא דרך החיים המתאימה להצמיד לה את התואר הזה באופן כללי, ובוודאי שלא נראה לי ש MCA הוא האדם המתאים להצמיד לו את התואר הזה באופן פרטי. חצי חציל 15:36, 9 במאי 2012 (IDT)תגובה

סוף העברה

אני מבין את מה שכתבת, ובאופן כללי אתה צודק. אבל במקרה הפרטי של אדם יאוך נראה לי שעדיף להשאיר את המילה "אדוק" גם אם היא מציירת אותו באור מחמיר יחסית. המשפט "הוא בחר בבגרותו להפוך לבודהיסט" עלול להצטייר בעיני הקורא התמים כצעד אופנתי, במיוחד לאור שורשיו היהודיים של יאוך. אנחנו יודעים היום שיחסו לבודהיזם היה רציני ומעמיק (יש לזה מילה מתאימה יותר באנגלית, והיא practicing buddhist), לכן במקרה המסויים הזה רצוי לדעתי להשאיר את המילה "אדוק" במקומה. -- ‏גבי‏ • שיח 18:17, 9 במאי 2012 (IDT)תגובה
זה פתרון ממש מאולץ. אם זה נראה לך קריטי אפשר למצוא פתרונות יצירתיים כמו למשל לספר שקיבל חינוך לא דתי והפך לבודהיסט בבגרותו (המילה "בחר" מיותרת פה), ואז להרחיב על פעילותו בתנועה לשחרור טיבט, מדיטציה וכו'. אישית אני לא מבין את האוננות הוויקיפדית הזו על מפורסמים יהודים, חצי יהודים או יהודים לשעבר והייתי מוותר לחלוטין על כל הפסקה. כשנכתוב ערכים נפרדים על חברי הלהקה (ונתחיל כמובן ב MCA ז"ל) ניתן יהיה להרחיב על הרקע הדתי ו/או הרוחני. חצי חציל 18:32, 9 במאי 2012 (IDT)תגובה
קריטי זה לא, אבל הייתי משאיר את הפיסקה כמו שהיא בגלל האוננות שדיברת עליה. אבל אם זה צורם לך אז תמחוק. ראית את תוצאות הבחירות לכנסת של 2009 בסקר שנערך אצל עורכי ויקיפדיה? רובם ימניים-דתיים-לאומיים, ובגלל זה תמיד תמצא קשר כלשהו לעם היהודי בכל ערך נידח. -- ‏גבי‏ • שיח 18:37, 9 במאי 2012 (IDT)תגובה

[אגב, הבהרה - ה"איזה שטויות" בתקציר העריכה שלי מתייחס לתוכן הפסקה ולא לתקציר העריכה הקודם כפי שנהוג]. חצי חציל 21:24, 9 במאי 2012 (IDT)תגובה