שיחה:אריק גלסנר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת דוד שי בנושא ממואר זה לא אנציקלופדיה

איזה ערך מתפתח פה :) ...Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 11:50, 17 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

תודה יקירתי. צחי לרנר - שיחה 11:52, 17 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

זה ערך ויקיפדי או יומן אישי של אריק? בשנת תרפפו חשב שיעשה ככה, אחכ נראה לו שיעשה אחרת, תכנן לעשות זה אבל בסוף עשה זה.

צריך לקצר את הערך בשליש. עשה תואר ראשון X, שני Y, דוקטורט בנושא זה וזה בהנחיית אלבק גדרון (לא ברור למה לאלבק גדרון הצעירה מגיע בכלל ערך אבל מילא). פרסם ספר פרוזה אחד בהוצאת כזו וכזו, ושלום על ישראל. כל השאר מיותר ומייגע

מסכים לגמרי. יש למישהו בכלל ספק שגלסנר כתב את רוב הערך על עצמו? יאללה, לקצץ.84.111.211.102 18:49, 24 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:10, 17 ביוני 2013 (IDT)תגובה

ממואר זה לא אנציקלופדיה[עריכת קוד מקור]

איך ויקיפדיה יודעת שגלסנר הלך לישיבה בבית אל "מתוך מחשבה שיהיה רב"? איך האנציקלופדיה יודעת שגלסנר הפך למבקר "מבלי שהתכוון בתחילה להיות מבקר ספרות"? ואיך בדיוק הסקתם מהמקורות 8 ו 9 ש"העיתון גיבה לחלוטין את גלסנר"? למה הביקורת שגלסנר כתב על הארץ מסוכמת בנקודות ואילו הביקורת שהוא ספג חזרה מציפר מסוכמת תחת ההערכה "התקפה אישית" והטענות לא מובאות? האם זה בגלל שגלסנר חש שהביקורת אישית ואילו ביקורתו היא אמת צרופה ואובייקטיבית? זה נראה כמו ערך שגלסנר כתב על עצמו ולא כמו אנציקלופדיה 2A02:ED0:5F56:1800:A56E:AA59:82F4:8AC3 13:10, 3 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה

תיקנתי חלק מהבעיות. באשר לקביעה "התקפה אישית", קרא אץ תגובתו של ציפר ותראה גם אתה שרובה התקפה אישית על גלסנר. בערך תיקנתי לניסוח עדין, "ביקורת על גלסנר". דוד שי - שיחה 13:42, 3 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה