שיחה:ארומתרפיה

שלום לכולם!! אני התחלתי להכניס את הערך,
אני בשלבים האחרונים של ארגון החומר, לכן אני מבקשת לתת לי הזדמנות לסיים את העריכה שלי לפני התוספות של כולכם.
נא לא לדאוג הערך הולך להיות גדול, מגוון המסתמך על ויקיפדיה באנגלית וברוסית וכמובן גם על מקורות ביבליוגרפיים ישראליים - אל חשש!
אני מורגלת בכתיבה השומרת על זכויות יוצרים! כמו כן אני מתכננת לרשום רשימה ביבליוגרפית של כל אחד שנעזרתי בו!
תודה רבה על ההבנה!--ג'ין ג'ין 17:46, 7 במרץ 2007 (IST)

ובכל אופן אני רוצה להזהיר אותך מפני כתיבת משפטים מעוררי מחלוקת כ-"ארומתרפיה היא רפואה הוליסטית ולכן באמצעותה ניתן לשפר כמעט כל מצב בריאות. היא אפקטיבית במיוחד להפגת מתח נפשי, טיפול בבעיות שרירים, הפרעות בעיכול ומחלות עור. השמנים מעבירים לגופנו את התכונות המרפאות של הצמחים באמצעות חוש הריח והחדירה למחזור הדם." נושא הרפואה האלטרנטיבית אינו נמצא בקונסנזוס המדעי, ורבות מהטענות של המרפאים האלטרנטיבים שנויות במחלוקת. לכן משפט מסוג זה יש לעדן בניסוח כגון - "לטענת המרפאים בשיטה השיטה טובה ל...". כן הייתי רוצה לראות גם את הדעות המנוגדות, דהיינו משפט או שניים על יחס הרפואה הקונבנציונלית, או הממסד המדעי לשיטה, וכן קישור חיצוני מתאים, והכל עם סימוכין ובצורה מאוזנת, שתאפשר לקבל בערך גם ניסוחים אוהדים. אלמוג 15:08, 8 במרץ 2007 (IST)

אם את רוצה דוגמה טובה,הערך בויקינגלית כולל פיסקה מאוד מכובדת של "ביקורת" ומפנה למקור מדעי חיצוני. אלמוג 15:12, 8 במרץ 2007 (IST)

אין בעיה! לקחתי לתשומת לבי ותיקנתי כבר! אני גם בהחלט מתכוונת להוסיף ביקורת, בדומה לויקינגלית. --ג'ין ג'ין 17:13, 8 במרץ 2007 (IST)

תבנית {{לשכתב}}

שלום,

הערך מרשים ברמתו והיקפו, בייחוד בתור יצירת ביכורים. עם זאת, עדיין נחוצה הגהה והתאמה של הערך לעקרונות המפורטים בויקיפדיה:נקודת_מבט_נייטרלית/הסתייגויות#פסאודו-מדע. בפרט, הייתי מציע להקדים את פיסקת הביקורת לפיסקת "אופני שימוש" ולהבהיר את מהימנות הטענות המובאות לאורך הערך. אחרת, קיים חשש שקוראים יחמיצו את פיסקת הביקורת ויתרשמו שליסודות הארומתרפיה קיים ביסוס מדעי. בברכה, ליאור 20:51, 25 באפריל 2007 (IDT)

שלום! קידמתי את הביקורת והוספתי עוד מספר אזהרות. כיצד זה נראה עכשיו? יש עוד הצעות לשיפור ושיכתוב?--ג'ין ג'ין 11:03, 7 במאי 2007 (IDT)

דרך אגב בספרות שקראתי הזכירו שיש הוכחות מעטות ליעילות מסוימת של הארומתרפיה, לכן כדי להיות נייטרלית רשמתי שיש הוכחות מעטות ולא ודאיות ולא השארתי את המשפט שאמר שאין כל הוכחה מדעית. אני גם מפנה למקורות שמזכירים את המחקרים בפיסקת הביקורת. לצערי לא מצאתי מקורות אינטרנטיים בעברית, לכן הסתמכתי על מקור מויקי באנגלית.--ג'ין ג'ין 14:03, 7 במאי 2007 (IDT)

החזרתי את תבנית השכתוב. הערך מכיל אין ספור קביעות חסרות ביסוס, ופירוט שאין מקומו באנציקלופדיה. הערך לא אמור להיות פרוספקט שאפשר למצוא בבית טבע. ‏odedee • שיחה 05:17, 19 בינואר 2008 (IST)

אני רוצה להדגיש שכל מה שנכתב בערך מסתמך על מקורות המוזכרים ב"הערות וסימוכין", "מקורות לקריאה נוספת" ו"קישורים חיצוניים" כמובן כל מי שיש לו מה להוסיף ו/או להוריד מוזמן לשכתב. אשמח לסיוע בשיפור הערך הסופי.--ג'ין ג'ין 20:50, 29 בינואר 2008 (IST)

המקורות כשלעצמם אינם הופכים את הערך לנייטרלי. המקורות אמורים להיות מדעיים. ‏pacman - שיחה 20:51, 29 בינואר 2008 (IST)

הוספת קישור חיצוני

הסתבכתי עם הוספת הקישור, אבל זה לדעתי משהו נחוץ שכדאי להוסיף- http://www.beok.co.il/SelectedArticle.aspx?ArticleID=4035 שמן עץ התה - אזהרת שימוש מתוך האתר beOK

הוספתי--84.108.36.141 19:57, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אך ברוב המחקרים הרפואיים עד כה לא הוכחה יעילות הארומתרפיה

איפה רפרנס למחקרים הללו? מה זאת אומרת לא הוכחה יעילות? צריך להוסיף פירוט ו ציטוטים רלוונטיים.

גם המשפטים הבאים חסרים ביסוס:

הקהילה הרפואית בארצות הברית ובאנגליה, כמו גם בישראל, סבורה...

הרופאים והחוקרים מדגישים שהטיפול הארומתרפי לא יביא לריפוי מחלה כלשהי..."

כמו כן לא ברור לי למה ביקורת מופיעה בהדגשה - יש כאן לדעתי נקיטת עמדה.

--Drmark - שיחה 22:15, 28 ביולי 2008 (IDT)

אכן יש בערך בעיות רבות, ולא לשווא הוא מסומן לשכתוב. אשר למחקרים שלא הוכיחו יעילות, אכן רצוי לפרט יותר, וגם על מחקרים שהוכיחו יעילות, אם יש כאלה, כדאי לפרט. ההדגשות מיותרות. ‏odedee • שיחה 02:34, 29 ביולי 2008 (IDT)

קישור לאתר העמותה לארומתרפיה ושימוש בשמנים אתריים בישראל

הי,

הוספתי קישור לאתר העמותה לארומתרפיה והוא הוסר בטענה שהוא בסיס מידע ומכיל חלק סגור לחברים. הדבר אכן נכון - האתר מכיל חלק למטפלים מקצועיים משום שהעמותה היא הגוף המקצועי בתחום וזה חלק משהירות שהיא נותנת. למרות זאת, האתר פתוח גם לכלל הציבור ולו מוצע מידע אחר. בשל היות העמותה הגורם המקצועי בתחום בארץ אני סבור שראוי להשאיר כאן קישור עליה.

לגבי בנית האתר, יש עוד תכנים רבים שיוספו לאתר ועל כן ההודעה. גם מצבו הנוכחי האתר מביא תועלת לקורא.

תודה ויום טוב.

המידע היחיד שמכיל האתר הוא עמוד טקסט בודד "על ארומתרפיה", שלא מכיל שום מידע מעבר למה שכבר כתוב ערך; ורשימה של כמה בתי ספר שעוסקים בתחום. אין שום מידע אחר באתר שלכם, שזמין באופן חופשי. אולי בחלק לחברים יש מידע רציני יותר - האתר מכריז כי בחלק לחברים בלבד יהיו: "מאמרים, אינדקסים מקצועיים, תיאורי מקרה, טיפים, מדור שאלות ותשובות, תמונות חופשיות לשימוש החברים". מידע מסוג זה אולי יכול להועיל (למרות שאני מנחש שמה שאתם קוראים מאמרים זה לא בדיוק מאמרים מקצועיים המתארים מחקרים רציניים), אבל כיוון שאתם מתעקשים למנוע גישה אליו - אין שום תועלת לקוראים שלנו. אולי בעתיד, אם האתר יכיל מידע רציני ונרחב, אפשר יהיה לדון בנושא שוב. אבל בשלב זה - לא נקשר לשם. עופר קדם - שיחה 13:13, 28 ביולי 2009 (IDT)

הארומתרפיה היא ממש לא רק רפואה אלטרנטיבית שכן ישנם אין סוף תרופות קונבנציונאליות המכילות שמנים אתרים !

הארומתרפיה היא ממש לא רק רפואה אלטרנטיבית שכן ישנם אין סוף תרופות קונבנציונאליות המכילות שמנים אתרים או כימיקלים שמקורם בשמן אתרי כגון: LINALOL, TYMOL, CINEOL, METHYL SALICYLATE ועוד עשרות של חומרים כאלו. אני תלמיד בצרפת במרכז היפוקרטס ללימודי כימיה של שמנים אתרים ולדעתי יש להסתכל שוב על פרטים רבים ביותר בערך זה. אני משאיר כאן את כתובת אתר האינטרנט של האתר וממליץ להתקשר ולדבר עם רוברט האריס או אם אסף כהן בקשר לשאלות נוספות (ניתן לפנות בדוא"ל דרך האתר) http://hippocrates-online.com אגב מומלץ להסתכל גם על הערך בצרפתית יום טוב ובהצלחה !

חוסר הבחנה בין שמן אתרי לבסיס ופירוט יתר של מתכונים באופני השימוש

אין לטעמי מספיק הבחנה בין שמני בסיס לשמנים אתריים. כלומר, אין מספיק הדגשה על כך ששמנים אתריים הם מאוד מאוד חזקים ולכן חובה לדלל אותם במגע עם העור. דבר זה נכתב בחצי שורה באזהרות על אופן השימוש. מה שמוביל אותי ל"דרכי שימוש מקובלות": נכתב שיש להיוועץ עם רופא מומחה שימליץ על דרך הטיפול והמינון, אך משום מה את המרשמים שפורסמו תחת הערך "אופני השימוש" ומחקתי, החזירו. למה ב"אופני השימוש" צריך להכניס רשימת מתכונים - לאף אחד מהם אין מקור - במקום הסבר הכתוב באופן ענייני, תוך מתן דוגמא או שתיים? כמו כן, נכתב על עץ התה האוסטרלי שמצד אחד מותר לשים אותו ישירות על העור באופן נקודתי, ומצד שני ישנו קישור לאתר שכותב על אזהרת השימוש בו לא מהול. אמנם בערך האנגלי יש גם טענות מנגד אבל באופן כללי אני לא חושבת שיש צורך במתכונים בויקיפדיה. כפי שנכתב, צריך להיעזר במומחה לזה (ארומתרפיסט? מרפא מומחה?). זה קצת לא אחראי, לרשום מצד אחד שיש צורך להיוועץ במומחה ומצד שני להביא מתכונים לשימוש עצמי כשלאף שמן ברשימת המתכונים אין גיבוי/מקור לתועלת שבו. 34seastar - שיחה 00:10, 4 באוגוסט 2014 (IDT)

הבעיה הייתה שמחקת טקסט רב ללא נימוק. לאחר קריאת הנימוק שלך, אני מסכים איתך שעריכתך הייתה תקינה. החזרתי אותה. גילגמש • שיחה 00:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)

כיתוב חובבני ,שיטחי אינו משקף את המציאות

כתבה חובבנית , שיטחית . הרבה כיתוב חוסר ידע - ולדעתי הכותב חסר את חווית הריח . חסר ההסבר מהו גורם הריח ותכונותיו ומדוע .  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.178.108.1 04:00, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

השמנים האתרים שהם הגורם לריח אשר הופרד מהצמח באמצעות זיקוק(במהות). למעשה שמנים אתריים אינם שמנים .הם תמצית הריח המתקשר לשמן ואינו מתקשר למים ומכאן מקור השם " שמן אתרי" או שמן נדיף. היתי מגדיר את הארומתרפיה כטיפול ריפוי בפני עצמו וכמו כן הארומתרפיה והשימוש בשמנים האתריים כדרך טיפול משלים - אינטגרטיבי. לכל השמנים האתריים תכונות ריפוי , אציין חלק מהתכונות: אנטיספטיקה , אנטי בקטריאלי, אנטי דלקטי ,אנטי ויראלי , אנטי פטריתי , נוגד קנדידה (שמר) ועוד. לשמנים האתריים תכונה לקשר גוף נפש - מחשבה, רגשות ,תחושות .ידוע שמחשבה שווה כימיה. לגורמי הריח מהמקור הטיבעי שהם השמנים אתריים, השפעה ללא תנאי. גורם הריח מסייע לגוף לזרז את תהליך ההחלמה ולהתגבר על הגורם שהגוף הגיב במחלה. לשמנים האתריים מקום מכובד ורציני במחקרים במרכזי בריאות כמו בתי חולים אוניברסיטאות . הם ידועים לציבור פחות בגלל אמצעי תקציב חסרים. דרושים משאבים ותקציבים ולהשערתי הפרסום קשה משום שלמקורות ריפוי ממקור טבעי קשה לרשום פטנט ואם בכלל. אשמח לעמוד לשרותכם בנושא ארומתרפיה ושימוש בשמנים אתריים. חיים שלוס, ארומתרפיה ושמנים אתריים משנת 1979, מייסד י.ד.שלוס ארומתרפיה מסורתית משנת 1988.

דיווח שאורכב ב-26 במרץ 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: דרוש מקור

רשום כי במחקרים נמצאה הארומתרפיה כחסרת תועלת. טיעון זה מופרך. ישנם מחקרים אבים על הקשר בין הרחה של מולקולות ארומטיות לשלל תגובות פיזיולוגיות - תגובה רגשית, השפעה על מדדי סטרס, השפעה על סימפטומים של חרדה ודכאון, הפחתה/ עליה בל״ד, שיפור ושינוי רקמות ופני העור. נרשמו השפעות חיוביות ושליליות וכן נמצאו אינטראקציות בין תרופתיות בין תמציות אתריות להלן ״שמנים אתריים״ ובין תרופות קונבנציונליות: עיכוב, זירוז ציטוכרום, השפעה אנזימים ושיפור הולכת חומרים אל תוך התא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בערך מובאים מקורות עם סקירות מדעיות שמפקפקות בטענה שידוע על השפעה חיובית על הבריאות של מטופלים. אם יש מקורות מדעיים סותרים, נא להביאם כדי שנוכל להוסיף ולעדכן. פוליתיאורי - שיחה 16:10, 25 במרץ 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בארומתרפיה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.metaplim.co.il/index.asp?pageid=5854 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070928140741/http://www.metaplim.co.il/index.asp?pageid=5854 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:19, 6 ביוני 2023 (IDT)

דיווח שאורכב ב-21 בספטמבר 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: דרוש מקור

שלום רב,האינפורמציה אינה תקינה לחלוטין. היום ארומקולוגיה מדע חדש, יש המון עבודות מחקר בנושא של שמנים אתריים שבהם חומרים כימיים ביואקטיביים וזו הארומתרפיה. אני מבקש לתקן ולא להטעות את הציבור. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=essential+oils+ ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש להביא מקור. דף החיפוש שהבאת מראה שיש מחקרים עם הטענה שלשמנים אתריים יש תכונות רפואיות; הוא לא מראה שניתן לטפל באופן יעיל במצבים רפואיים באמצעות ארומתרפיה. פוליתיאורי - שיחה 01:36, 21 בספטמבר 2023 (IDT)