שיחה:אס.די.אס (סטאר מערכות בטחוניות)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.magna.isa.gov.il/internet/Forms/2005-01-008502/annualreport_isa.pdf
  • In מגם on 2011-11-23 00:53:37, 404 Not Found
  • In מגם on 2011-11-28 00:31:58, 404 Not Found
  • In מגם on 2013-05-04 10:57:17, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 13:57, 4 במאי 2013 (IDT)

הוחלף. דוד שי - שיחה 09:29, 21 ביוני 2014 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.caesarea.com/pages/292.aspx
  • In מגם on 2013-06-07 10:37:11, 404 Not Found
  • In מגם on 2013-06-14 15:15:01, 404 Not Found
  • In מגם on 2013-06-17 09:23:04, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 12:23, 17 ביוני 2013 (IDT)

דיון חשיבות

דעתי היא שיש מקום לערך על כל חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בישראל. Lostam - שיחה 09:00, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

חברה שהעסיקה מאות עובדים בישראל והייתה מהמובילות בתחומה בארץ ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 09:55, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

תבנית חשיבות מיותרת לחלוטין--כ.אלון - שיחה 00:01, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

קשה להבין מדוע משלימים כאן עם הנחת תבניות חשיבות ללא שום נימוק, אפילו כשמדובר בערך ותיק משנת 2011, שנכתב על ידי משתמש ותיק, (עדירל). אגסי - שיחה 16:05, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

הסתקרנתי להבין מה הביא אותי לכתוב ערך זה לפני חמש שנים. מתברר שהתשובה היא שאת המפעל בכפר סבא ניהל יצחק שמיר במשך מספר שנים. עדירל - שיחה 22:22, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

אני לא מבין איזה נימוק ניתן לתת, מלבד "חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו". ובוודאי שאין קשר לוותיקותו של מי שכתב את הערך מלפני חמש שנים (או ליצחק שמיר). לפי הערך, באפריל 2014 מונה לחברה מפרק זמני והמסחר בניירות הערך שלה הושעה; ולפיכך היא כבר לא "חברה נסחרת בבורסה לניירות ערך, בישראל או מחוצה לה" (ככתוב בטיוטא ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/חברות מסחריות או כדבריו של Lostam לעיל. מהכתוב בערך, לא עולה שהחברה עומדת באיזה קריטריון שמופיע בטיוטא הנ"ל. ‏«kotz» «שיחה» 08:33, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

באנציקלופדיה, לרבות בוויקיפדיה, לא כותבים רק על ההווה, אלא גם ואפילו בעיקר על העבר. זה שכיום החברה כבר לא נסחרת בבורסה ממש לא משנה לעניין החשיבות. גם העיתון "דבר" כבר לא קיים ושמעון פרס כבר לא ממלא אף תפקיד רשמי. הקווים המנחים הם אמנם עדיין טיוטה ולא מדיניות רשמית, אבל בהחלט אפשר ללמוד מהם על הלך הרוח ועל הכיוון הרצוי, ומופיע בהם הקריטריון: "החברה נסחרת בבורסה לניירות ערך, בישראל או מחוצה לה". Lostam - שיחה 09:10, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

לפי האיגיון הנ"ל יש למחוק את הערך ברית המועצות. מעבר לכך החברה עומדת בשלושה קריטריונים מתוך הטיוטה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 09:13, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

איזה שלושה קריטריונים? ‏«kotz» «שיחה» 17:03, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

מצטרף לטוםטום ולוסטם מנימוקיהם. בורה בורה - שיחה 10:44, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

kotz, יש לך נימוק לאי חשיבות, "מונה לחברה מפרק זמני"- אז למה לא לכתוב אותו בדף השיחה עם הנחת התבנית? זה מייעל את הדיון ומאפשר להגיב לטיעון הזה. אגסי - שיחה 14:33, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

אגסי, זה לא "נימוק לאי חשיבות". קראתי את הערך, לא התרשמתי מהכתוב שיש משהו בעל חשיבות אנציקלופדית בחברה זו. מי שסובר שיש לערך מסויים חשיבות, עליו החובה למצוא נימוק חשיבות. ‏«kotz» «שיחה» 16:49, 20 באוגוסט 2016 (IDT)

ואגב, הטענה שהחברה "הייתה מהמובילות בתחומה בארץ" אינה מופיעה בערך. ‏«kotz» «שיחה» 16:51, 20 באוגוסט 2016 (IDT)