שיחה:אנלייט אנרגיה מתחדשת

חשיבות

לא הובהרה חשיבות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:13, 12 באפריל 2014 (IDT)

אנלייט הינה אחת החברות הגדולות בישראל בתחום האנרגיה המתחדשת. חברה חלוצה בתחומה. החברה תורמת רבות להפחתת זיהום האויר בישראל ולטובת גיוס משאבי אנרגיה ממקורות אחרים.

בעולם כולו תחום האנרגיה המתחדשת משגשג ואילו בישראל התחום עוד בתחילת דרכו . אנלייט אנרגיה עוסקת ללא לאות לטובת קידום התחום בישראל , החברה גדלה ומתפתחת במהירות ועתידה להשפיע באופן מכריע על תתחום האנרגיה בישראל. ―Naomidrori (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"חלוצה בתחומה" ^{[דרוש מקור]} ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:04, 12 באפריל 2014 (IDT)

יש חשיבות. חברה גדולה שנסחרת בבורסה. כתבה בגלובס. כתבה בכלכליסט. אגסי - שיחה 23:55, 12 באפריל 2014 (IDT)

יש בבורסה הרבה חברות, וזו בהחלט לא גדולה. שווי שוק בסה"כ 268 מיליון ש"ח (לעומת, לדוגמא, אורמת, בשווי 3 מיליארד ש"ח), מה שמציב אותה במקום 200 לפי שווי שוק בבורסה בת"א. חברה במדד היתר, הכולל את כל המניות שאינן חברות בת"א 25 או 100.

עיקר פעילות החברה הוא בהשקעות, ולכן כלל מצב העובדים שלה, נכון לדוח השנתי לשנת 2013, הוא 18 עובדים בלבד. עופר קדם - שיחה 00:35, 13 באפריל 2014 (IDT)

זה היה בעבר. לפי גלובס, "אנלייט אנרגיה, המפיקה חשמל ממקורות אנרגיה חלופיים (שמש ורוח), ממצבת את עצמה כאחת משחקניות האנרגיה המתחדשת המובילות בארץ".. "ועכשיו נחזור לאנלייט. החברה יוזמת, מתכננת, מפתחת, מקימה ומפעילה מתקנים פוטו-וולטאים וטורבינות רוח - חמישה כובעים שמעניקים לה יתרון תחרותי לא קטן. לאנלייט יש כרגע מתקנים פוטו-וולטאים (מניבים ובהקמה) בארץ (בעיקר בדרומה) ובאיטליה, בעלי יכולת הספק של 18.2 מגה וואט - לא כולל פרויקט ושמו "חלוציות", פרויקט הדגל של החברה, ואחד הגדולים בארץ. פעילות טורבינות הרוח של החברה עדיין לא מימשה את עצמה, בין היתר על רקע חסמים תכנוניים, אך החברה חתמה אשתקד על הסכמים עם שבעה יישובים ברמת הגולן ויישוב אחד בגליל להקמת טורבינות רוח בשטחיהם." כרגיל, אם כולם רוצים למחוק, אני לא אטיל וטו. אגסי - שיחה 01:15, 13 באפריל 2014 (IDT)

אני חושב שכל חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך עוברת עקרונית את רף החשיבות, וצריך נימוק משכנע מדוע אין מקום לערך עליה. למיטב זכרוני זה גם מה שמקובל, על סמך מס' דיוני חשיבות שהתנהלו בשנים האחרונות. Lostam - שיחה 03:20, 13 באפריל 2014 (IDT)

לאסתם, קבל תיקון. רוב החברות הנסחרות בבורסה לני"ע מחוץ למדד ת"א 100, הן חברות קטנות, חסרות חשיבות וחלקן אף עומד לפני מחיקה. אנלייט היא מקרה גבולי. זאת חברה שלפני שנה הייתה זעירה. הסיבה היחידה לחשיבותה היא ששאול אלוביץ השקיע בה.איתן - שיחה 20:23, 22 באפריל 2014 (IDT)

קצת פרופורציה - 18.2 מגהואט מהווים כ-0.2% מכושר ייצור החשמל בארץ. יחד עם כל הפרויקטים בהקמה הם יגיעו ל-100 מגהואט, פחות מאחוז מכושר הייצור הכולל. בהצלחה להם, אבל מדובר בחברה ציבורית קטנה, שלא פיתחה שום דבר חדש, לא בטכנולוגיה ולא בשיטת הקמה, ובעלת הספק ייצור זניח. אני פשוט לא רואה את החשיבות כאן. אם הם יהפכו ליצרן חשמל משמעותי, או יפתחו איזו טכנולוגיה חשובה, אז אפשר לדבר.

Lostam, אתה יכול לקשר למדיניות בעניין (או קונצנזוס רב משתתפים בדיונים מרובים)? לא מוכרת לי שום מדיניות שאוטומטית מאשרת ערך לכל חברה ציבורית. עופר קדם - שיחה 03:27, 13 באפריל 2014 (IDT)

מדיניות רשמית בוודאי שאין. בתור מי שמטפל כבר כמה שנים בדיוני החשיבות, זכור לי שהיו כמה דיוני חשיבות על חברות ציבוריות שנסחרות בבורסה, ולמיטב זכרוני זה היה הכיוון בדיונים. לצערי אינני זוכר את שמות החברות. בכל מקרה, במקרה זה אני מצטרף לאגסי בהבהרת החשיבות של הערך. Lostam - שיחה 03:32, 13 באפריל 2014 (IDT)

אני תומך בדבריו של לאסתם, כך היה גם בעבר, לחברות בורסאיות יש חשיבות אנציקלופדית. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:50, 13 באפריל 2014 (IDT)

גם אני. דוד שי - שיחה 23:24, 15 באפריל 2014 (IDT)

אוקיי, בעקבות התמיכה בחשיבות הסרתי את התבנית. עופר קדם - שיחה 03:55, 16 באפריל 2014 (IDT)