שיחה:אניטה שפירא

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

האם יש צורך ברשימת המאמרים?[עריכת קוד מקור]

ערכתי מעט חלקים מהערך (לא את כולו), ואני מודה למי שהכניס את המידע המפורט. לגבי רשימת המאמרים, לדעתי אין מקום שויקיפדיה תחליף את רמב"י ואת שאר מאגרי המידע. רשימת הספרים היא במקומה, אבל מאמרים - קצת ארוך מדי. אני מציע לתת הפניה לערך שלה ברמב"י, ושם זה גם מתעדכן ברציפות. נרו יאיר 00:50, 5 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

אני כתבתי את הערך כולו, לאחר מחקר מעמיק. לשיקול דעתך, למרות שלדעתי מאמרים משמונה השנים האחרונות עדיף שיכנסו לערך , מדובר במי שנחשבת לדברי עמיתיה (היא עצמה מאוד צנועה וגם בערך עצמו מופיעים רק חלק מהפעילויות בהן הייתה מעורבת וממחקריה) בחוקרת הגדולה בתחומה בעולם כיום, אבל תחליט אתה צחי לרנר 00:57, 5 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
אני שותף לגמרי להערכה כלפיה, ואשמח אם תוסיף עוד לגבי פעילותה והערכת מחקרה, אבל רשימת המאמרים ארוכה מדי. מי שרוצה את כל המאמרים שלה יכול ללכת לרמב"י, ומי שרוצה את החשובים ביותר לא ימצא תועלת ברשימה ארוכה כזו. לכן אני מציע לתת שני קישורים לרמב"י (עברית ואנגלית), ושתבחר מרשימת המאמרים 5-10 חשובים במיוחד (ושאינם בספריה). נרו יאיר 01:14, 5 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
היות ומאמריה משמונה השנים האחרונות אמורים לצאת בספר שטרם יצא לאור והיות וספרים זמינים ונגישים יותר מכתבי עת, בודאי המקצועיים שבהם, לדעתי יש להותיר מאמרים משנים אלו פלוס קישורים לרמב"י לעברית ואנגלית כפי שהצעת. אגב לגבי רמב"י יהיה ראוי ונכון להוסיף קישורים בערכים של כל מאות החוקרים המופיעים בויקיפדיה ושמאמריהם מופיעים ברמב"י. צחי לרנר 01:18, 5 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
אם הספר יצא בקרוב - אז דווקא רשימת המאמרים מהשנים האחרונות פחות קריטית. אם ייקח זמן - לא צריך להתחשב בזה. אני מעריך שאתה המתאים ביותר לבחור 5-10 מאמרים שיישארו כאן כמאמרים חשובים במיוחד שלה. לגבי רמב"י בכלל - מסכים בהחלט. נרו יאיר 01:25, 5 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]
אעשה זאת צחי לרנר 01:43, 5 בספטמבר 2007 (IDT)[תגובה]

על נבואות ומה שביניהן[עריכת קוד מקור]

לטעמי, לא מדובר בנבואה. לפני שאתה מוחק, כדאי שתתייעץ עם מי שטרח והעלה את הערך על אניטה שפירא, ראיין אותה ארוכות וקיבל את כל הפרטים. אני מניח שמדובר במשהו קונקרטי - אני הייתי שואל לפני שאמחק עובדה כזאת מן הערך. "עובדה" - בהנחה שזה עומד להתפרסם בקרוב. בכל מקרה, הרי מדובר על עניין עתידי, ולא נאמר שהקובץ כבר יצא לאור, כך שלא חוטאים לאמת. אלדדשיחה 19:00, 27 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

יש שני פגמים עיקריים:
  1. ויקיפדיה נועדה לקריאה גם בעוד זמן רב ולא רק עכשיו - אם הספר באמת ייצא ולמישהו יהיה עותק של הדף הנוכחי נצא טמבלים - אסור לשכוח שאנחנו אינציקלופדיה
  2. אין להתייחס לספר שאמור לצאת כאילו הוא ייצא בוודאות - יש מספיק דוגמאות לספרים שהיו אמורים לצאת ובסוף לא יצאו (דוגמה אקטואלית, ספר השחקן 2 של מו"ד 3.5 בעברית היה אמור לצאת בעוד פחות מחודש וכבר נמצא בהגהה אחרונה, ממש לפני הירידה לדפוס, ולא ייצא לעולם כי מחליפים מהדורה)
בקיצור, נא להמתין בסבלנות. טרול רפאים 19:04, 27 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
סופסוף יוצאת מהדורה 4? דניאל ב. 21:06, 27 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
כל העובדות לערך נכתבו לאחר שיחות טלפוניות, החלפת מיילים, ראיון פנים אל פנים עם אניטה שפירא, אימות איתה שהעובדות נכונות לפני שהעליתי אותן על הכתב. כמי שמכיר אותה היטב היא אדם צנוע ביותר בדברה על עצמה, יותר מרוב החוקרים האחרים שאני מכיר, זאת למרות שהיא מהגדולות שבהן. האוניברסיטה זה לא ספרי מחשבים מסחריים, לא מקובל לדבר על דברים שטרם קרו כעובדה. צחי לרנר 21:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
יוצאת מהדורה 4 בתחילת השנה הבאה ומו"ד זה מבוכים ודרקונים ולא ספרי מחשבים...
אני מודה שאת דברי צחי פשוט לא הבנתי. טרול רפאים 20:30, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
הנוהג באקדמיה, ואני נפגש עם גדולי וגם קטני החוקרים במדינת ישראל מדי יום ביומו (זאת בניגוד לעולם העסקים למשל שאתה צריך או להגזים בערכך כדי שאנשים יעשו איתך עסקים או להמעיט בערכך על מנת לשמור את הקלפים קרוב לחזה) הוא שאם חוקר מוסר פרטים על עצמו לפרסום כעובדות, הדבר ודאי לחלוטין. לעומת זאת, וזה אינו מענייננו, אם חוקר מדבר חשיבות מפעלו ותרומתו למחקר יתכן שהוא יגזים או ימעיט מערכו של מחקרו, בהתאם לאופיו. על כל פנים הסוגיה העומדת על הפרק אינה כה קריטית והויקיפדיה תוכל להסתדר גם בלי המידע הודאי לחלוטין על הספר שייצאצחי לרנר 20:49, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
על מנת להסיר ספק, לא טענתי שהפרופ' הנכבדה משקרת, אלא שכמו שאמר נשיא אמריקאי אחד יש רק שני דברים ודאיים בחיים: המוות והמסים. טרול רפאים 21:16, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]
נו טוב, לא אתווכח על זוטות ואני בטוח שכוונתך טובה ורצונך רק לשפר את הויקיפדיה ולהקנות לה יתר אמינות, דבר שאני מעריך מאוד. אבל אני יודע על מה אני מדבר צחי לרנר 21:21, 28 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:12, 3 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:13, 3 במאי 2013 (IDT)[תגובה]


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 02:43, 14 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

נמחק, אתר הצופה נסגר.Uziel302 - שיחה 19:14, 27 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:16, 24 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

מה זה אומר וויכוח נגד הפוסט-ציונים?[עריכת קוד מקור]

לא ברור המשפט הזה - למה הכוונה שאניטה שפירט מצויה בוויכוחים עם הפוסט ציונים? האם הכוונה עם עמדות פוסט ציוניות? או עם אנשים שמזהים את עצמם או מזוהים כפוסט ציונים (נגיד חלק מהזרם של 'ההיסטוריונים החדשים')? המשפט במתכונתו הנוכחית לא מאד אינפורמטיבי. אינני מכיר את הביוגרפיה האינטלקטואלית של שפירא אחרת הייתי מתקן זאת בעצמי אז לצערי כל שאני יכול לעשות הוא להעיר ולשאול - למי הכוונה בפוסט ציונים ולמה לא לציין זאת באופן מפורש?

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באניטה שפירא שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:19, 2 בינואר 2023 (IST)[תגובה]