שיחה:אמצעי תחבורה

זה נראה כשריד רשימתי מימי טרום הקטגוריות. אין ברשימה כל ערך מוסף על הקטגוריות הרלוונטיות, ונראה שעליה ללכת בדרך כל בשר. מגיסטר 11:33, 10 בפברואר 2007 (IST)תגובה

ערך של 3.5 שנים פז"ם למחוק סתם כך? (לא בדיוק תגובה לוגית, אבל זה מה יש) DGtal 01:33, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הרחבתי את פסקת המבוא. דרור 15:00, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה

בעיני הערך ראוי ורלוונטי לאינציקלופדיה, ולכך שלושה נימוקים: 1. הערך קיים באינציקלופדיות "נייר", למשל בבריטניקה החדשה. 2. הערך יכול לשמש כמקור מידע בסיסי וראשוני להתמודדות עם הנושא, במיוחד עבור קוראים צעירים. נתקלתי בתלמידים המחפשים מידע על הנושא לצורך עבודות בבית הספר. 3. קיום הערך יכול לשמש בסיס להרחבה על ההיסטוריה של הרכב וזהו נושא היסטורי לגיטימי לפחות כמו ההיסטוריה של משחקי הוידאו והמחשב. 84.95.90.188 22:52, 11 בפברואר 2007 (IST)(שכחתי להיכנס)ארנבת 22:56, 11 בפברואר 2007 (IST)תגובה

חשיבות יש. אם גם נוסיף משפט הסבר לכל פריט ברשימה, זה בכלל יהיה טוב. חגי אדלר 21:19, 13 בפברואר 2007 (IST)תגובה

לפי דעתי זהו ערך בסיסי ביותר, וכך גם חשוב ביותר. אני לא מוצא את הסיבה בכלל לחשוב על לשים תבנית חשיבות. אולי צריך עריכה, השלמה או שכתוב, אך כמובן לא חשיבות. אני חושב שיש להוריד את התבנית. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:37, 13 בפברואר 2007 (IST)תגובה

עכשיו משנכתב הערך (בעת הצבת התבנית לא היה כלל ערך אלא רשימת כלים בלבד) אין לי התנגדות להסרת התבנית. מגיסטר 22:06, 13 בפברואר 2007 (IST)תגובה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

למה לא "אמצעי תחבורה"? כלי רכב זה צירוף נפוץ, אבל כלי תחבורה? קומולוס • שיחה 14:37, 11 במאי 2007 (IDT)תגובה

הורדתי את המשפט: "המילה רכב נזכרת בספר מְלָכִים ב' ב יב "אָבִי אָבִי רֶכֶב יִשְׂרָאֵל וּפָרָשָׁיו"" המילה רכב מוזכרת עשרות פעמים בתנ"ך ולראשונה בבראשית נ פס' ט (ובהטיות שונות עוד קודם לכן) לכן לדעתי אין טעם להביא ציטוט כלשהו מהמקרא

כלי תחבורה טבעיים???[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 15 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

מתוך הערך:

"אולם יש כלי תחבורה טבעיים, כגון קרחונים - המאפשרים תחבורה עם תנועתם, וכן לוחות עץ או גזעי עץ הצפים על פני המים".

קצת מוגזם לכנות "קרחון" או חתיכת עץ - ככלי תחבורה (טבעי). גם סוס, וגם האדם - לפי ההגיון הזה - הם כלי תחבורה (טבעיים). נכון שאדם ובהמה משמשים להנעת כלי תחבורה - אך הם עצמם לא כלי תחבורה. וגם שקיות ניילון לגלישה בשלג - גם איתם אפשר להגיע ממקום למקום. זה לא הופך אותם לכלי תחבורה. אני מבקש למחוק את המשפט הנ"ל - מה דעתכם? חזרתי - שיחה 21:31, 8 במרץ 2009 (IST)תגובה

מכונית מרוץ וקארטינג?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

האם קארט, המשמש בענף הקארטינג או מכונית מרוץ יכולים להיחשב ככלי תחבורה? איני חושב שהם עומדים בהגדרת פסקת הפתיחה של הערך, כיוון שאינם משמשים להסעה/הובלה ממקום למקום. שרשר • שיחה 00:20, 22 בינואר 2013 (IST)תגובה

שינוי שם 2[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

לדעתי יש טעות, גם בויקימילון וגם כאן (ובקטגוריה עם אותו שם). אין כזה דבר כלי תחבורה. צ"ל כלי תחבורתי. Safariplage - שיחה 18:51, 26 בינואר 2013 (IST)תגובה

תת-נושא: פירוק רכבים[עריכת קוד מקור]

האם יש מקום להכניס את התחום של מכירת רכבים לפירוק של נותני שירות שונים בארץ. כמו פה: פירוק רכבים

משוב מ-18 ביוני 2016[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

ממה עושים אופניים? ערכו את הטקסט וכתבו פה. 46.121.247.105 20:00, 18 ביוני 2016 (IDT)תגובה

אולי תוכל לעיין בשילדת אופניים. שרשר • שיחה 20:26, 18 ביוני 2016 (IDT)תגובה