שיחה:אמוץ שפירא

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Balberg בנושא חשיבות 2022

חשיבות[עריכת קוד מקור]

חוץ מהעובדה שהוא עובד בקול ישראל, אין בערך כל פרט המייחד אותו מעשרות אלפי צעירים אחרים. מה חשיבותו לדורות הבאים? חנה ק. - שיחה 12:10, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

כיום, רוב הערכים על ישראלים הם ישראלים צעירים, ורובם ספורטאים, שחקנים, ודוגמנים, שלא ברור מה חשיבותם לדורות הבאים. שילוני - שיחה 13:09, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

חשוב מאוד להכיר ולילמוד על כתבי קול ישראל וכתבי טלויזיה. בסופו של דבר הם מעצבים את דעת הקהל הציבורית במדינת ישראל וקובעים על מה נחשוב ועל מה נדבר ביום המחר.

החוק והמשפט הם היסודות המכוננים מדינה דמוקרטית, עיתונאי וכתב לענייני משפט ידאג להעלות אותם לראש השולחן, מכיוון שהזכות הציבורית לדעת עומדת בראש סדר העדיפויות שלו.rutish1 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

יש חשיבות לדעתי. הוא עובד בקול ישראל כבר מספר לא מועט של שנים. התחום בו הוא עוסק מעמיד אותו בחזית התקשורת בארצנו. ‏עמיחי 23:12, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

גם לדעתי יש חשיבות, כדאי שיהיה ערך על כתב ששמו נאמר פעמים רבות בתוכניות החדשות שוב ושוב. (לי הערך חידש ששפירא הוא נכדו של הרב שלמה מן ההר ונין של האדמו"ר החלוץ) נת- ה- - שיחה 23:21, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

דמות דומיננטית ומשפיעה ביותר. כל יום בטלוויזיה והרבה פעמים ביום ברדיו. חשוב להכיר.

לא כל כתב שמופיע כל יום הוא בהכרח דומיננטי (קח לדוגמה את החזאי התורן). בשביל להוכיח השפעה צריך להזכיר סקופים בולטים שנזכרו לאורך זמן (למשל סקופ חשבון הדולרים של דן מרגלית) או פרסים שניתנים להשפעה מצטברת (פרס התקשורת של יפעת עמיאל) וכדומה. ‏DGtal23:32, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
יש כמעט 300 "(קטגוריה:)אנשי טלוויזיה ישראלים" - כולם זכו בפרסים? יש יותר מ-600 (קטגוריה:)עיתונאים ישראלים/עיתונאים עבריים - כולם חשפו סקופים בולטים? שילוני - שיחה 01:44, 22 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לדעתי כענין שבעקרון, כתבים בכלי התקשורת מרכזיים, המסקרים תחומים מרכזים (כתב לעניינים מדיניים, כתב לענייני בטחון, כתבים לעניינים משפט ועוד) הם חשובים מספיק לצורך ערך אצלנו. בזאת עניינם נבדל מהחזאים התורנים (אם כי אין לשלול בעיני אפשרות שמי מן החזאים יעבור את סף החשיבות). --קלודיה - שיחה 14:55, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה

חשוב ויפה ביטאו זאת שילוני וקלודיה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ב בתמוז ה'תשס"ח • 02:31, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה

כי האכיפה נגד מוחי ההתנתקות פוליטית.[עריכת קוד מקור]

typo 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 16:46, 19 במאי 2017 (IDT)תגובה

תודה. הוספתי את המילה "היא". ‏עמיחישיחה 23:40, 20 במאי 2017 (IDT)תגובה

חשיבות 2022[עריכת קוד מקור]

אני תומך בחשיבות. הוא כתב משפטי ותיק בטלוויזיה, והרף שלנו נמוך לגבי עיתונאים וכתבים בערוצים המרכזיים. כתוספת חשיבות: היו לו גם כמה סיקורים וחשיפות בולטות וקיבל פרסים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 01:51, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה

הכל כתוב בפתיח: "כתב לענייני משפט בתאגיד השידור הישראלי. עבד ברשות השידור, גם כמגיש ועורך חדשות, עד סיום שידורי רשות השידור במאי 2017 ועבר לעבוד בכאן 11." אז מה הבעיה? אני לא מדבר על כך שהחשיבות כבר הובהרה בזמנו ולא חל שום שינוי נסיבות! בורה בורה - שיחה 01:55, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
בעד חשיבות מנימוקים שכבר צוינו. דוד55 - שיחה 06:06, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
בעד חשיבות כתב ותיק וידוע. כמו שכתבו קודמי. Danny Gershoni - שיחה 08:28, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה
בעד חשיבות כתב ותיק ומוערךBalberg - שיחה 09:25, 17 במרץ 2022 (IST)תגובה