שיחה:אמוניה

לאמוניה אין נטייה לקלוט *פרוטון* ולא אלקטרון כדרך הבסיס? שהרי היא הופכת ליון חיובי...?

אין מולקולה שקולט פרוטון, זה תהליך אטומי, למישהו יש מושג מה הכוונה? טרול רפאים 10:04, 28 אפר' 2005 (UTC)

למה אין מולקולה שקולטת פרוטון? Pixie 12:38, 28 אפר' 2005 (UTC)

קליטת פרוטון פירושה שינוי המספר האטומי של אטום (שמוגדר ע"י מספר הפרוטונים שיש בו), יכול להיות שהכוונה היא לקליטת מימן ללא האלקטרון שלו, אבל זה לא אותו דבר. טרול רפאים 12:47, 28 אפר' 2005 (UTC)

מובן שהכוונה היא לקליטת יון מימן חיובי. נכון, זה לא אותו הדבר, אך זהו הניסוח המקובל בכימיה. בדקתי כעת בכמה ספרים. גם גוגל מאשר זאת, וגם ויקי האנגלית: בסיס מוגדר כ"קולט פרוטונים". Pixie 17:24, 28 אפר' 2005 (UTC)

גם אני שמעתי את הביטוי הזה. אולי כדאי להסביר שמדובר בסלנג כימי ושלמעשה מדובר ביון מימן חיובי. גילגמש • שיחה 17:26, 28 אפר' 2005 (UTC)

אין צורך להסביר, כי:

כתוב שאמוניה היא בסיס. הקורא יכול ללחוץ על הלינק ולראות בדיוק במה מדובר (שם הבהרתי כרגע את המצב (אם כי הערך עדיין גרוע)).
הקורא יכול לראות בקלות שמדובר ביון מימן, כי מתחילים ב-NH₃ ומסיימים ב-NH₄⁺. Pixie 17:40, 28 אפר' 2005 (UTC)

זה בהנחה שהוא יודע ש-H מסמן את מימן. גילגמש • שיחה 17:43, 28 אפר' 2005 (UTC)

המונח פשוט לא נכון, יון מימן חיובי איננו בהכרח פרוטון, יש דיאטריום ואז זה פרוטון+ניוטרון. אמנם זה נדיר (נדמה שפחות מאחוז), אבל בהחלט יכול לקרות. טרול רפאים 17:48, 28 אפר' 2005 (UTC)

כאמור, אתה צודק, אבל אתה לא יכול להתווכח עם עשרות ספרי כימיה שמתנסחים כך (לא רק ספרים לדוקטורים, גם ספרים כלליים וספרים לביה"ס). אין לי, אגב, שום התנגדות שתשנה את הכתוב ל"יון חיובי של מימן"; תצטרך אבל לעבור על עוד עשרות ערכים בוויקי בהם כתוב "פרוטון", ובעתיד בטוח שעוד רבים יתווספו. Pixie 19:26, 28 אפר' 2005 (UTC)

ככל הידוע לי שמו של הכימאי הוא פריץ(Fritz Haber) ולא פראנץ[עריכת קוד מקור]

תמונה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

למה בתמונה מצוייר קו מעל ל-N? --80.178.30.38 16:26, 3 במאי 2007 (IDT)תגובה

אם אני זוכר מלימודי הכימיה, הכוונה לזוג אלקטרונים בלתי נקשרים (או משהו כזה, לא סגור לגבי המינוח). הרי יש שמונה אלקטרונים ברמה האחרונה - שניים עם גל אטום מימן, ושניים נוספים לא נקשרים. ירון • שיחה 16:29, 3 במאי 2007 (IDT)תגובה

אנתלפיה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 7 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

למה אין רישום של אנתלפית יצירה סטנדרטית של מולקולות פשוטות? מאוד חסר, מה גם שנדמה לי שפעם היה... עיין: "תהליך הבר-בוש" Meir138 - שיחה 17:58, 20 בפברואר 2017 (IST)תגובה

LD50[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 7 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

מה הולך עם המידע על ערכי LD50? נראה שכמות הנתונים שם לא קשורה....אולי הגיעה מויקי נתונים. מישהו יכול לתקן זאת...אני לא מצליח. Meir138 - שיחה 17:58, 20 בפברואר 2017 (IST)תגובה

דיווח על טעות - 8 במרץ 2017[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

האבר ובוש ביקשו ולא פריץ והאבר דווח על ידי: יהודית 84.229.45.160 04:18, 8 במרץ 2017 (IST)תגובה

תוקן, תודה, אביהו • שיחה 07:23, 8 במרץ 2017 (IST)תגובה