שיחה:אלכסנדרה אנדרסן

חשיבות?

נערה צעירה שירשה כסף מאביה - מה החשיבות של זה? Eladti - שיחה 06:48, 13 ביוני 2019 (IDT)

במשך 3 שנים הייתה בראש טבלת המיליארדים הכי צעירים של מגזין פורבס. היא כמובן מאוד מפורסמת. וגם זכתה בפרסים רבים ברכיבת סוסים, ויש לה ערך ב-7 ויקיפדיות נוספות. בוויקי האנגלית הערך שלה הוא משנת 2016. לאחרונה קיילי ג'נר עקפה אותה. אגב, בזמנו מחקו כאן את קיילי (ואת אחותה קנדל) בהחלטה מוזרה, וכמובן החזירו אות קיילי עוד לפני שהייתה מיליארדרית. אגסי - שיחה 15:56, 13 ביוני 2019 (IDT)

טבלת המיליארדרים הצעירים היא קוריוז. אם הייתה עושה את ההון בעצמה, בוודאי שהייתה לה חשיבות, אבל מדובר על ילדה שקיבלה את הכסף מתנה מאביה - לא משהו בעל חשיבות אנציקלופדית.

תחרויות סוסים - יכול להיות טיעון חשיבות, אם מדובר בתחרויות חשובות בענף. בערך אין פירוט לגבי אופי התחרויות. Eladti - שיחה 10:33, 16 ביוני 2019 (IDT)

קוריוז שלא מתאים לאינציקלופדיה. Dindia - שיחה 21:06, 16 ביוני 2019 (IDT)

קיילי ג'נר קודם כל התפרסמה ואז נהיתה מיליארדרית עקב כך, לכן יש הגיון בכתיבת ערך עליה. אם במקרה הנוכחי מדובר רק בירושת הכסף אין חשיבות אנציקלופדית (לא נכתוב ערך על כל ילד וילדה של מילארדרים בעולם רק מעצם זה שירשו כסף). אם התחרויות בהן זכתה הן חשובות מספיק, זה אולי יכול לבסס חשיבות. Dovno - שיחה 21:43, 16 ביוני 2019 (IDT)

מיליארדרית הכי צעירה בעולם זה לא קוריוז! זה מעמד חברתי ופרסום גם במגזינים כלכליים וברשימה נחשבת של פורבס, ולכן יש לה ערך ב-7 ויקיפדיות נוספות, דבר שאין לרוב הסלבס הישראלים. ברור שקיילי ג'נר הייתה מפורסמת עוד לפני שהייתה מיליארדרית. אבל העובדה שהפכה למיליארדרית הכי צעירה בעולם (ועקפה את אנדרסן), זכתה לפרסום גדול, וזה לא קוריוז. אגסי - שיחה 21:55, 16 ביוני 2019 (IDT)

החשיבות האנציקלופדית לערך של ג'נר נבע מהפרסום שלה. עצם זה שהונה מוערך במיליארד או היה מוערך ב-700 מיליון או כל סכום אחר לא היה משנה את נימוק החשיבות שלה, ולכן זה בדיוק קוריוז. סתם נותן עוד סיבה לעיתונים לעשות עוד כתבה עליה. Dovno - שיחה 22:53, 16 ביוני 2019 (IDT)

גם אנדרסון מפורסמת, ולא בכדי זכתה לערכים בוויקיפדיות נוספות. גם האיש העשיר בעולם ורשימת עשירי ישראל הם לכאורה "קוריוז", אבל הם זוכים לפרסום ברשימות נחשבות ובאתרי חדשות, ולכן הם ראויים לערך יותר מליהיא גרינר וקאיה (כלבה) וכד, שלא זכו לערך באף ויקיפדיה נוספת. אגסי - שיחה 09:42, 17 ביוני 2019 (IDT)

יש הבדל עצום בין "רשימת עשירי ישראל" ובין "רשימת עשירי ישראל עד גיל 21" או "רשימת עשירי ישראל יוצאי עדות המזרח". הטענה שמישהו חשוב בגלל שיש לו ערך בויקיפדיה, היא טענה מעגלית. Eladti - שיחה 09:47, 17 ביוני 2019 (IDT)

החשיבות נגזרת גם מפרסום בעולם ובישראל. המיליונרית הכי צעירה בעולם, הכלבה של ראש האופוזיציה והקוסמת האתיופית הראשונה בישראל לא ראויים לערך, אבל השופטת האתיופית הראשונה וכד' כן ראויים לערך. אגסי - שיחה 11:03, 17 ביוני 2019 (IDT)

גם לדעתי זה קוריוז. אין צורך לתת ערכים למיליארדר הצעיר או הזקן ביותר, ואפילו לא לנמוך או לגבוה ביותר (שני אלה אפילו יותר יציבים לאורך זמן), רק בגלל ההישג הספציפי הזה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ט • 14:41, 17 ביוני 2019 (IDT)

לסיכום, בנוסף לנימוקים שציינתי, אנדרסון מופיעה פעמים רבות באתרי חדשות שבגוגל חדשות באנגלית. בנוסף, הגישה שלי שבמקרה גבולי אין זה נכון למחוק ערך שמופיע ב-7 ויקיפדיות נוספות. היא אולי לא מספיק מוכרת בישראל, אבל מן הסתם מוכרת ברחבי העולם. כמו כן מחיקה כזו תרתיע אנשים שמבקשים לתרגם ערכים מרובי בינוויקי. עם זאת, גישתי הידועה היא שאין זה נכון שוויקיפד אחד יטיל וטו על מחיקת ערך. לכן אם אף אחד אחר לא יתמוך בעמדתי, כולל משתמש:בורה בורה, משתמש:Eldad ומשתמש:נעם דובב. אני אסכים למחיקת הערך. אגסי - שיחה 13:18, 18 ביוני 2019 (IDT)

לטעמי, יש מספר סיבות להשאיר את הערך: ראשית, היא אכן צעירה מאוד, ומיליארדרית (כרגע לא חשוב לצורך העניין כיצד היא עשתה את הונה), מפורסמת בעולם (ו/או בארצה) עקב הונה הרב וגילה הצעיר; נכון, יהיו שיראו בכך קוריוז, ויהיו שיחשבו שמעמדה מצדיק את הערך; בנוסף, יש עליה ערכים בוויקיפדיות אחרות; זאת ועוד, הערך כתוב היטב, וכותב הערך, בין היתר, יכול היה להסתמך על כך שמדובר בערך שיש לו ערכים מקבילים במספר ויקיפדיות אחרות. לטעמי, כדאי להשאיר את הערך. היא ראויה לערך. אלדד • שיחה 16:16, 18 ביוני 2019 (IDT)

אלדד תודה. אציין כי אין חשיבות קריטית כיצד עשתה את הונה. בלי להשוות, גם שרי אריסון ירשה את הונה. ולמעשה כל 14 המיליארדריות מתחת לגיל 40 ירשו את הונן, למעט קיילי ג'נר (שקיבלה ערך הרבה לפני שהייתה מיליארדרית). אגב שרי אריסון נזכרת כמעט רק באתרים שקשורים לישראל, ואילו אנדרסן מוזכרת באתרים ובמגזינים נחשבים, כמו טיימס פורבס ביזנס אינסיידר ועוד, כי מיליארדרים צעירים זה נושא שמרבים לכתוב עליו גם במדורי הכלכלה. אגסי - שיחה 16:37, 18 ביוני 2019 (IDT)

מצטרף לטיעונים של אגסי ואלדד. כבר היה דיון פעם בנושא מיליארדרים והסיכום היה כי כותבים עליהם אם יש משהו מיוחד ופה בהחלט יש משהו מיוחד. אני כבר קראתי ושמעתי עליה מזמן. אגב, גם האישה העשירה ביותר בסין ירשה את הכסף מאביה, אז זה פוסל אותה? בורה בורה - שיחה 16:47, 18 ביוני 2019 (IDT)

בורה, תודה על התייחסותך. אכן מיליארדר הוא אדם עם השפעה, שזוכה לכותרות, בעיקר אם הוא לא נחבא אל הכלים. שרי אריסון היא האישה המיליארדית הישראלית היחידה. לו המיליארדית הכי צעירה בעולם הייתה ישראלית, (כמובן שהייתה זוכה לסיקור עולמי בדומה לאנדרסן), אז לא הייתה מתקבלת כאן טענה שהיא גימיק שאינה ראויה לערך. ליהיא גרינר היא סוג של גימיק שלא יזכה לערכים בוויקיפדיות אחרות. לעומת זאת יאיר נתניהו זכה בערך גם בוויקי האנגלית, רק לאחר שזכה לפרסום עולמי, בעקבות ההתקפה של ארדואן עליו. אגסי - שיחה 17:16, 18 ביוני 2019 (IDT)

מצטרף לחשיבות. בכל מקרה, מה רף החשיבות לאנשי עסקים? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:17, 18 ביוני 2019 (IDT)

תומך בחשיבות, מהטעמים שהזכירו קודמיי. נעם דובב - שיחה 21:18, 18 ביוני 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ספטמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באלכסנדרה אנדרסן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.forbes.co.il/news/new.aspx?Pn6VQ=J&0r9VQ=EHFEH נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160806063053/http://www.forbes.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=J&0r9VQ=EHFEH לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:00, 30 בספטמבר 2022 (IDT)