שיחה:אלגברת אזומיה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת עוזי ו.
הוספתי תבנית פישוט שהורדה, מה דעתכם בעניין ??? הוי ארצי - שיחה 23:27, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- נסה להסביר מה אתה מצפה שישתנה בערך במילותיך שלך, בלי תבנית. עוזי ו. - שיחה 23:47, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- התבנית לא הייתה במקומה, ולמעשה שקלתי להסיר אותה בעצמי. יתכן שיש כללים ויקיפדיים כאלו ואחרים שאומרים שמותר או אסור לעשות זאת, אבל השכל הישר אומר שערך על "אלגברת אזומיה" לעולם לא יהיה "פשוט ולא טכני". הברירה היא בין קיום ערך כזה, עם כל הסיבוך והעובדה שלא כל קורא מזדמן בוויקיפדיה יכול לקראו, ובין מצב בו הערך לא קיים. למרבה הצער, המצב האוטופי בו קיים ערך כזה, ובנוסף הערך פשוט ונגיש לכל אדם, אינו אפשרי בעולם הפיזיקלי בו אנו חיים. קיפודנחש - שיחה 00:46, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- לא ניסיתי להוריד מחשיבות הערך, וברור שעדיף שיהיה ערך מאשר שלא יהיה (לא שמתי תבנית חשיבות). פשוט נדמה לי שלקורא מהצד לא יהיה צל של מושג אפילו על הכיוון של הנושא. עם זאת כיוון שאינני מכיר את הנושא כלל, אין לי הצעות לשיפור וע"כ אסתפק בתגובה זו הוי ארצי - שיחה 02:00, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- דבריך גם לא הובנו כפקפוק בחשיבות. למעשה דרשת (או ביקשת) פישוט של הערך, אלא שערך כמו "אלגברת איזומיה" לא ניתן לכתיבה בצורה "שווה לכל נפש". למרבה הצער נושא הערך דורש לעצם הגדרתו מושגים מתמטיים שאינם נלמדים בתיכון, כמו "חוג קומוטטיבי", "מודול נאמן" ואיזומורפיזם. כותב הערך כתב אותו באופן הפשוט ביותר שכשרון הכתיבה שלו איפשֵר. לא מן הנמנע שביום מן הימים יזדמן לכאן כותב מוכשר אפילו יותר שיצליח להסביר את נושא הערך בצורה פשוטה יותר, אבל ההסתברות למאורע כזה היא נמוכה מאד, ולא יהיה זה נכון שהערך ישא על גבו את תבנית ה"פישוט" עד לאותו יום מיוחל. קיפודנחש - שיחה 02:19, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- כדי לחדד את הקושי, הכתיבה על אלגברת אזומיה למי שכבר יודע מהם "חוג קומוטטיבי", "מודול נאמן" ו"איזומורפיזם" קלה בערך כמו כתיבה על מעגל קרבס למי שכבר יודע מהם חמצן וחומצת לימון. עוזי ו. - שיחה 11:38, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- דבריך גם לא הובנו כפקפוק בחשיבות. למעשה דרשת (או ביקשת) פישוט של הערך, אלא שערך כמו "אלגברת איזומיה" לא ניתן לכתיבה בצורה "שווה לכל נפש". למרבה הצער נושא הערך דורש לעצם הגדרתו מושגים מתמטיים שאינם נלמדים בתיכון, כמו "חוג קומוטטיבי", "מודול נאמן" ואיזומורפיזם. כותב הערך כתב אותו באופן הפשוט ביותר שכשרון הכתיבה שלו איפשֵר. לא מן הנמנע שביום מן הימים יזדמן לכאן כותב מוכשר אפילו יותר שיצליח להסביר את נושא הערך בצורה פשוטה יותר, אבל ההסתברות למאורע כזה היא נמוכה מאד, ולא יהיה זה נכון שהערך ישא על גבו את תבנית ה"פישוט" עד לאותו יום מיוחל. קיפודנחש - שיחה 02:19, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- לא ניסיתי להוריד מחשיבות הערך, וברור שעדיף שיהיה ערך מאשר שלא יהיה (לא שמתי תבנית חשיבות). פשוט נדמה לי שלקורא מהצד לא יהיה צל של מושג אפילו על הכיוון של הנושא. עם זאת כיוון שאינני מכיר את הנושא כלל, אין לי הצעות לשיפור וע"כ אסתפק בתגובה זו הוי ארצי - שיחה 02:00, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- התבנית לא הייתה במקומה, ולמעשה שקלתי להסיר אותה בעצמי. יתכן שיש כללים ויקיפדיים כאלו ואחרים שאומרים שמותר או אסור לעשות זאת, אבל השכל הישר אומר שערך על "אלגברת אזומיה" לעולם לא יהיה "פשוט ולא טכני". הברירה היא בין קיום ערך כזה, עם כל הסיבוך והעובדה שלא כל קורא מזדמן בוויקיפדיה יכול לקראו, ובין מצב בו הערך לא קיים. למרבה הצער, המצב האוטופי בו קיים ערך כזה, ובנוסף הערך פשוט ונגיש לכל אדם, אינו אפשרי בעולם הפיזיקלי בו אנו חיים. קיפודנחש - שיחה 00:46, 18 באוקטובר 2011 (IST)
כדאי להוסיף קישורים פנימיים, לפחות בפתיח (חוג קומוטטיבי, שדה, העתקה וכו'). דרך - שיחה 05:50, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- מי זה ? דניאל • תרמו ערך 12:18, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- הוספתי קישור לחוג האנדומורפיזמים. עוזי ו. - שיחה 12:25, 18 באוקטובר 2011 (IST)
