שיחה:איתן ברושי
הוספת נושאבוגר תואר ראשון במדעי החברה והרוח באוניברסיטת תל אביב[עריכת קוד מקור]
נאמר בדף שברושי "בוגר תואר ראשון במדעי החברה והרוח באוניברסיטת תל אביב". אני מניח שהאסמכתה לכך היא אתר הכנסת אבל למיטב ידיעתי אוניברסיטת תל אביב לא מעניקה תואר בשם הזה, זה נשמע יותר כמו תואר של מכללות. Davdavon - שיחה 10:39, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
- תואר ראשון במדעי החברה יכול להיות כל תואר בתחום זה. שיניתי ליתר ביטחון את הניסוח. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:16, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
ברושי בן 66 ולא 65 לא התעדכן דווח על ידי: 87.70.56.119 16:10, 20 ביוני 2016 (IDT)
- אני רואה 66. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:37, 20 ביוני 2016 (IDT)
- יש בעיות בעדכון ביום הראשון, גם אני ראיתי עכשיו 65, והתעדכן לי ל-66 כששמרתי עריכה ריקה. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:12, 20 ביוני 2016 (IDT)
ברושי וחברת הכנסת ורבין נחמיאס[עריכת קוד מקור]
לאחר שפורסם המקרה בו טפח ברושי על ישבנה של חברת הכנסת איילת ורבין נחמיאס, אני סבור שיש מקום לציין זאת בערך, אם כי אני לא בטוח שגם אחרים משוכנעים בכך, ולכן אני ממעלה זאת לדיון לפני עריכה Nirvadel - שיחה 14:57, 19 ביולי 2018 (IDT)
- זהו פרט צהוב ולא איכותי. מתאים יותר למאקו. • דגש חזק • שיחה • ז' באב ה'תשע"ח • 15:04, 19 ביולי 2018 (IDT)
- המקרה מסוקר במדורים הפוליטים. זה לא צהוב Nirvadel - שיחה 21:21, 19 ביולי 2018 (IDT)
מאז הצטברו הרבה אירועים מאז, עדות נוספת של אישה שהטריד אותה והשעייתו מכל תפקידיו במחנה הציוני בהחלט שיש מקום לציין זאת בערך. ―213.151.32.5 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- הוספתי לערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 22:37, 29 ביולי 2018 (IDT)
"גרסה יציבה"[עריכת קוד מקור]
דוד שי שיחזר עריכה שלי בטענה לגרסה יציבה. אני הייתי שמח אם תנמק את עמדתך או טענתך במקום "להתחבא" מאחורי הנימוק גרסה יציבה. אני הסרתי את הקישור הבא מפסקת הקישורים החיצוניים:
- איתן ברושי, מזכיר התנועה: חשבון נפש לאומי וקיבוצי, באתר mynet קיבוץ, 15 בספטמבר 2013
מאחר והוא לא עונה על שום קריטריון של קישור חיצוני, הוא לא מוסיף לערך והוא גם לא באמת "מכתביו" כפי שסווג. בסך הכל מדובר במאמר דעה, ולמאמרי דעה אין מקום באנציקלופדיה. מה עמדתך דוד? למה אתה רוצה להשאיר את הקישור? אחרים מוזמנים להוסיף את דעתם. – אסף (Sokuya)שיחה 18:23, 2 באוגוסט 2018 (IDT)
- זהו מאמר דעה שכתב איתן ברושי, ובתור שכזה ראוי להביא אותו בערך העוסק בו, כדוגמה לעמדותיו ולאופן הצגתן. בדרך כלל אנחנו לא נותנים מאמרי דעה בערכים כלליים, אבל בערכי אישים תמצא פעמים רבות מאמרי דעה שהם כתבו (למשל: עירית לינור), ומבחינה זו הערך של ברושי אינו שונה מערכי אישים אחרים. דוד שי - שיחה 10:30, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
- כמו אסף גם אני סבורה שאין מקום למאמרי דעה שנכתבו על ידי נשואי הערך. לא כאן ולא בשום ערך אחר. • צִבְיָה • שיחה • כ"ב באב ה'תשע"ח 13:41, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
- מסכים עם דוד. • דגש חזק • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ח • 16:58, 5 באוגוסט 2018 (IDT)
איתן ברושי[עריכת קוד מקור]
זה לא עובד ככה. בערך על אילן בומבך כתוב על הייצוג הזה וכשאתה נכנס לערך אתה לא מוצא את השם שלו. או שיוחלט למחוק משם או שיישאר השם בערך על ברושי וזה כן משנה מי מייצג אותו, לפעמים העורך דין הוא זה שמכריע את הגורל. מנורי - שיחה 20:36, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
- בערך אילן בומבך אנחנו מתארים את בומבך, ולכן מספרים על לקוחות בולטים שלו. בערך שלפנינו יש להתמקד בברושי, ושם עורך דינו אינו חשוב. גם הטקטיקות של עורך הדין (בקשה מחברת הכנסת להסיר חסינות) אינן חשובות, אבל חשוב שהכחיש את הטענה נגד ברושי. דוד שי - שיחה 20:40, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
- אין שום היגיון במראה השבורה הזו. אם אתה מתאר צד אחד אתה צריך לתאר גם את השני ואני באמת משתגע מהאובססיה שלכם למחוק מה שלא עומד באלף קריטריונים כאילו זה חפץ חשוד. מנורי - שיחה 20:42, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
- זמנו של הקורא יקר, ואין צורך להעמיס עליו פרטים טפלים - ראוי להתמקד בעיקר. דוד שי - שיחה 21:20, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני מסכים עם דוד שי. גילגמש • שיחה 21:47, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
- זמנו של הקורא יקר, ואין צורך להעמיס עליו פרטים טפלים - ראוי להתמקד בעיקר. דוד שי - שיחה 21:20, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
- אין שום היגיון במראה השבורה הזו. אם אתה מתאר צד אחד אתה צריך לתאר גם את השני ואני באמת משתגע מהאובססיה שלכם למחוק מה שלא עומד באלף קריטריונים כאילו זה חפץ חשוד. מנורי - שיחה 20:42, 12 באוגוסט 2018 (IDT)