שיחה:איתי ג'רופי

חשיבות

האם יש סף חשיבות כלשהו למדבבים? תראו כמה קישורים אדומים של מושא הערך הוכחלו בזכות הערך. הוא מדבב דמויות ראשיות בלפחות 6 סדרות ידועות בערוצי הילדים כיום. Ravit - שיחה 21:54, 5 בנובמבר 2010 (IST)

מסכים עם רוית. BASWIM - שיחה 22:40, 5 בנובמבר 2010 (IST)

גמני ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:07, 7 בנובמבר 2010 (IST)

הופתעתי לגלות שחשיבות ערך נמדדת בכמה ערכים הוכחלו בזכותו. ממתי זו צדקת חשיבות? Hanay • שיחה 22:43, 7 בנובמבר 2010 (IST)

החשיבות בגלל המשפט השני של רוית "...מדבב דמויות ראשיות בלפחות 6 סדרות ידועות..." BASWIM - שיחה 00:28, 8 בנובמבר 2010 (IST)

ומה חשיבות הדמויות? מדוע דווקא המדבב במקום אחד שבו שודרה הסדרה זכאי לערך? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:30, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אם היה מדבב דמות משנית בסדרה לא מוכרת, ניחא. למחיקה. אבל להתחיל מצעד בו נקבע האם מלקוש הקוסם הוא דמות מרכזית יותר מהילדה חפציבה ולכן מי שמדבב אותו זכאי לערך ומי שמדבב אותה לא זכאי, נראה לי מגוחך. נראה שהוא פעיל בתחומו מספיק והסדרות המוכרות בהן השתתף מקנות לו זכאות לערך. אנדר-ויק • !do'h‏ • 00:37, 8 בנובמבר 2010 (IST)

החובה שלנו היא לבדוק בדיוק את זה. בסדרות כאלה יש לעיתים מדובבים רבים, ולא כל אחד מהם מספיק חשוב מבחינה אנציקלופדית. אני לא אומר שצריך להיות דן קסטלנטה או ג'ולי קאוונר בשביל להיות זכאי לערך, אבל צריך שיהיה משהו. אני גם בספק עד כמה נער בן 16 (שאני מאחל לו רק הצלחה) הספיק להשפיע בתפקידו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:42, 8 בנובמבר 2010 (IST)

לא, החובה שלנו היא לכתוב ערכים שראויים להימצא בוויקיפדיה. מדובב מקצועי בעל רקורד מספק בתחום, זכאי לדעתי. הוא לא צריך להיות "משפיע", הוא לא פילוסוף, מסאי או פוליטיקאי. הוא צריך לדובב. דווקא לנהל דיונים וויכוחים מתישים זו לא החובה שלנו. אנדר-ויק • !do'h‏ • 00:45, 8 בנובמבר 2010 (IST)

והשאלה הנשאלת היא אכן האם הרקורד מספק. ביקשתי מזהר שישתתף, ואקבל את דעתו. ובהשפעה התכוונתי לעשייה מוכחת וידועה. נדיר שנער בן 16 (כך לפי הערך לפחות) מגיע לכך, עם כל הצער שבדבר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:47, 8 בנובמבר 2010 (IST)

מדבב את השחקן הראשי בשתי סדרות: דייגו ברוץ, דייגו, רוץ! ואת ליאו מנהיג החבורה בחבורת איינשטיין. BASWIM - שיחה 00:51, 8 בנובמבר 2010 (IST)

לגיל אין שום משמעות. אני מגיע מתחום הספורט נערים ונערות צעירים הגיעו לטופ העולמי בהיותם צעירים מאוד, באומנות במוסיקה ובקולנוע. BASWIM - שיחה 00:53, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אין לי שמץ של מושג לגבי חשיבות מי שנותן קולו לסדרות ילדים. אעיר שלקרוא לחלק מהדמויות האלה "ראשיות" זה מטעה. הם לא מייקל קורליאונה או לוק סקייווקר. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:35, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אני מסכים שהגיל לא משנה. השאלה היא עד כמה דיבוב חשוב מצד עצמו. דיבור דמות ראשית רחוק מלשחק אותה. דומה יותר ללאפר או לצלם דמות ראשית, פחות מלצייר דמות ראשית. האם מי שצילם שש סדרות (עבודה קשה יותר מדיבוב דמות אחת בשש סדרות) זכאי לערך אצלנו? נרו יאיר • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"א • 13:23, 8 בנובמבר 2010 (IST)

מדבב הוא שחקן לכל דבר. מזמינים מדבבים לפאנלים, כמו "סטודיו למשחק" בהנחיית ג'יימס ליפטון, מיחצנים סרטי אנימציה לפי מדבבים. הקול הוא מרכיב חשוב ביותר בסרט והצלחת הסרט תלויה בו ישירות. קול, צליל הינו חוש שאנחנו מתחברים אליו זוכרים אותו ומגיבים אליו. BASWIM - שיחה 14:42, 8 בנובמבר 2010 (IST)

לדובב זה ממש לשחק את הדמות המצויירת, לא כמו לאפר או לצלם. זה כמו להגיד שלצייר, האנימטור הוא המלביש או התפאורן. לדובב את מיס פיגי או קרמיט הצפרדע מהחבובות זה ממש לעצב את הדמות. BASWIM - שיחה 14:47, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אבל הוא לא דובב דמויות כמו מיס פיגי או קרמיט. הדמות הראשית ב"חבורת איינשטיין" ממש לא ניתנת להשוואה לדמויות הראשיות של החבובות. האם בסטודיו למשחק התארחו פעם מדבבים שדיבבו דמויות שכאלה? זהר דרוקמן - לזכר פול 19:18, 8 בנובמבר 2010 (IST)

באסווים, על זה ממש הוויכוח. לטעמי השחקן הראשי בדמויות מצוירות הוא האנימטור, לא המדבב. את הציור מזהה מיד כל ילד שראה את התוכנית פעם אחת. את המדבב - ממש לא. הקול אכן חשוב בסרט, זהות המדבב פחות חשובה, אלא אם כן הוא סלב (בדרך כלל לא מתחום הדיבוב) - ואז הוא יכול לקדם מכירות. זה נכון שבדמויות עם קולות מעוותים כמו מיס פיגי וקרמיט זה קצת שונה (גם דונלד דאק), לא על זה מדובר. נרו יאיר • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"א • 23:16, 8 בנובמבר 2010 (IST)