שיחה:איסר קלונסקי

חשיבות

עוד רב? האם יש מתנגדים למחיקה מהירה? Corvus-TAU - שיחה 13:59, 4 במרץ 2015 (IST)

הוא לא עוד רב, הוא אחד הבולטים בציונות הדתית הכמעט-חרד"לית. היה מעורב בנושאים ציבוריים חשובים, ועומד בשורה אחת מבחינה ציבורית עם רבנים במגזר שיש להם ערך. חושב שכדאי להשאיר לדיון חשיבות, ויבואו ויקיפדים נוספים ויוסיפו סיבות לחשיבות. מזמין את משתמש:נרו יאיר ומשתמש:DGtal כסיפתח. ביקורת - שיחה 14:28, 4 במרץ 2015 (IST)

אני יודע שאני מבין ברבנים כבערך כמו חמור מצוי בזמרות פופ, אבל הפתיח " רב שכונת גבעת מרדכי בירושלים, מרבני תקומה" נשמע כמו "אחד הלא חשובים". Corvus-TAU - שיחה 14:43, 4 במרץ 2015 (IST)

האבחנה שלך נכונה לגמרי, אבל זה (רב שכונת...) התואר הרבני הרשמי החשוב שלו, וזה לא חשוב אצלנו. "מרבני תקומה", זה כבר נותן יותר, ועדיין, ברור לי שהוא לא מליגה א' אבל הוא קרוב לשם, ובעל השפעה גדולה. בזמנו הוא היה ראש החץ בפרשת הרב אבינר, אבל אני לא זוכר מדי הרבה פרטים, הוא מהגווארדיה הישנה של מרכז, ובוודאי יהיה לחברים האחרים מה להוסיף. ביקורת - שיחה 15:44, 4 במרץ 2015 (IST)

אני מכיר אותו 30 שנה לפחות. זה נכון שהוא לא הפך בולט כמו מחבריו. מי שבשכונה אן בחוגים הקרובים ל"מרכז הרב" מכיר אותו כמו עוד עשרות רבות של רבנים אחרים. הרף בויקיפדיה ירד ובכל זאת אין לי מושג לשם מה צריך לתת לו ערך.

מלבד זאת הרב צבי יהודה "לא שולח" אנשים להיות רבני שכונות בירושלים, פשוט כי לא הייתה לו סמכות כזו. וגם (לצערי) לא השכונה בוחרת, אלא עסקנים במועצה הדתית. --שפ2000 - שיחה 17:25, 4 במרץ 2015 (IST)

והנה דוגמא לערך על רב עוד יותר מיותר: פנחס זליגמן פרום. --שפ2000 - שיחה 17:30, 4 במרץ 2015 (IST)

שפ, לא נותנים לו, ואין עשרות רבות, אם ישנה חשיבות אזי נותנים לנו ערך עליו, ואם אין חשיבות, מוחקים. ומה זה "רב מיותר"? ביקורת - שיחה 17:58, 4 במרץ 2015 (IST)

מיותר זה רב שלא חיבר ספרים, הנהיג קהילה קטנה יחסית (שכונה, בית כנסת), ואם מדובר בדמות היסטורית, התיעוד עליו אם קיים הוא רק מבני המשפחה. אין "עשרות רבות" של ערכי רבנים מאותו חוג (מרכז הרב ובנותיה)? אני מוכן למנות לך כרוכל. --שפ2000 - שיחה 18:54, 4 במרץ 2015 (IST)

על פני כמה דורות? תגדיר רבות, 180? אני לא חושב שיש 100 לפניו בשכבת הגיל של עשר שנים. תקן אותי. ביקורת - שיחה 19:04, 4 במרץ 2015 (IST)

נוטה לתמוך, מהסיבות שהוזכרו ובשל עריכת כתביו של הרב צבי יהודה קוק. נרו יאיר • שיחה • י"ד באדר ה'תשע"ה • 00:55, 5 במרץ 2015 (IST)

תכתבו בשורת הפתיח משהו שהוא מעבר ל"הרב של השכונה" ואז אפשר להוריד את תבנית החשיבות. כי אחרת זה נשמע ממש כמו משהו מקומי ולא מעניין איש. Corvus-TAU - שיחה 12:52, 5 במרץ 2015 (IST)

תייגו אותי, אבל אני לא מכיר אותו ואין לי מה לומר בעד או נגד. במקרה הטוב הוא מאוד גבולי כי הוא לא מפורסם. ‏DGtal‏ - שיחה 20:46, 5 במרץ 2015 (IST)

DGtal, את פרשת הרב אבינר המוזכרת בערכו, אתה זוכר? ביקורת - שיחה 20:56, 5 במרץ 2015 (IST)

ביקורת אין לי מושג על מה אתה מדבר ואין אזכור לזה באף ערך. ‏DGtal‏ - שיחה 21:31, 5 במרץ 2015 (IST)

DGtal, שלמה אבינר#הוויכוח סביב פסיקותיו ופעילותו. אין אזכור בערך לפעילותו של קלונסקי אבל במסמכים המובאים שם בהערות השוליים תוכל לראות שקלונסקי היה ממובילי המהלך נגד הרב אבינר, בשליחותו של הרב מרדכי אליהו. אבל אם אתה לא זוכר את הפרשה, לא אוכל להזכיר לך דרכה את מעמדו של קלונסקי, כי מה שאני זוכר הוא מעבר למה שמופיע במקורות שם. ביקורת - שיחה 22:08, 5 במרץ 2015 (IST)