שיחה:איחוד רשויות מקומיות

איחוד 2008

הועבר מדף השיחה של משתמש:Monosig:

שלום, ביטלתי את עריכתך בערך איחוד רשויות מקומיות. הצהרותיו של שר הפנים הן דבר טוב ויפה, אבל יהיה מקום לכתוב על כך רק אם וכאשר האיחוד ייצא אל הפועל. עידו • שיחה 22:49, 7 בינואר 2008 (IST)

אני נימקתי את עריכתי. שחזור עריכתי ללא נימוק אינו מקובל. אם אתה חושב שיש מקום לטקסט הזה באנציקלופדיה, נמק זאת בדף השיחה של הערך. עידו • שיחה 23:05, 7 בינואר 2008 (IST)

זה הוחזר בעריכה אחרת לחלוטין בהתחשב בהערתך, לכן אין צורך לנמק. אולי לא שמת לב. זו הסיבה שקיים כפתור ביטול. אם אתה סבור שזה אירוע מתהווה, שים תבנית. זו תכנית ממשלתית מגובשת לחלוטין שבסיסה הסטטוטורי קיים בחוק 2003 שמעניק סמכויות גורפות לשר הפנים בסבב האיחודים הבא שחייב להסתיים לפני בחירות 2008. אין בין העריכה לבין "עיתון" ולא כלום. אבל אם אתה עורך כבר שנה וחצי, עוד מימי אורה נמיר, אז אתה אמור לדעת זאת... (-: Monosig 23:13, 7 בינואר 2008 (IST)

בהחלט שמתי לב. אין הבדל מהותי בין אם שר הפנים החליט לבין אם הממשלה החליטה (מלבד הפרט השולי שלממשלה אין סמכות לאחד רשויות, ועל כן אין כל משמעות להחלטה כזאת) - כל עוד זה לא הגיע לכדי שלבים מעשיים, אין זה עניין של אנציקלופדיה. אני מוחק שוב את התוספת, אם תרצה, תוכל לכתוב על כך בוויקיחדשות. באנציקלופדיה אין כותבים על כל הצהרת כוונות של הממשלה, כי כמו שאמרתי, ומאחורי דבריי אני עדיין עומד - ויקיפדיה איננה עיתון. עידו • שיחה 23:41, 7 בינואר 2008 (IST)

פתחתי דיון בדף שיחת הערך שיצרת ובו הצעה שלא בהכרח תמצא חן בעיני שניכם (כמו כל פשרה טובה). ‏DGtal‏ 23:19, 7 בינואר 2008 (IST)

בוצע. אודה לך אם תמחק את הערך. אני לא יודע לערוך את {{אקטואלי}} אז היא יושבת שם מיותמת. ויקיחדשות הוא בינתיים מחוץ לשטח השיפוט שלי. תודה. Monosig 23:38, 7 בינואר 2008 (IST)

DGtal הוא מפעיל מערכת. אנא השאר את עריכתו עם תבנית האירוע בהתהוות (אקטואליה) כפי שהיא. ויקיפדיה היא אכן לא עיתון ואנחנו לא עורכים עיתון. אבל ערכי ויקיפדיה בהחלט מכילים אירועים בהתהוות ובכך אנחנו לא בריטניקה. כעת יש על במקטע תבנית אקטואליה לפני הצעת DGtal כאשר הערך עצמו - שמשום מה לא הערת עליו דבר! - הורד לחלוטין, גם כן לפי הצעתו כמפעיל מערכת. כל התערבות נוספת מצידך בערך תהיה בלתי מקובלת לחלוטין. אם עריכתו של מפעיל מערכת עדיין מפריעה לכך - אנא העמד אותה להצבעה, כמקובל. Monosig 00:03, 8 בינואר 2008 (IST)

אין כאן שאלה של מפעיל מערכת או לא מפעיל מערכת (גם אני מפעיל, זה כלל לא רלוונטי לעניין זה) - יש כאן שאלה של מה ראוי להיות באנציקלופדיה ומה ראוי להיות בעיתון, שאלה שכל עורך בוויקיפדיה יכול לתת עליה את הדעת. אין טעם להעלות את הנושא להצבעה בטרם נשמעו דעות נוספות. עידו • שיחה 00:06, 8 בינואר 2008 (IST)

אפשר לדעתי להזכיר כי ישנה תוכנית לגבי איחוד נוסף, אך אכן מוקדם לפרט את פרטיה בערך שכן אלו עדיין לא נסגרו סופית. לעומת זאת - המקום הנכון לתוכן שכזה הוא ויקיחדשות, שם המידע צריך להיות נכון רק לזמן האקטואלי בו. אם יכתבו את הכתבה היום או מחר היא תתאים נהדר. אני מזמין בזאת את מונוסיג לגשת לויקיחדשות ולתרום למיזם בנושא. יהיה אפשר לקשר לכתבה מהערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:15, 8 בינואר 2008 (IST)

עידו - יפה. אז תחזיר את הטקסט ותעמיד אותו להצבעה ואם אתה צודק, הוא יימחק. שהרי לשיטתך, הוא מעורר שאלה מענינת על קו התפר שבין "עיתון" (תהא אשר תהא משמעותו של ביטוי סובייקטיבי זה שלך) לבין ערך או תת-ערך הראוי לתבנית אקטואליה. בינתיים ההצבעה היא 2:1 לרעתך, אז אנא דאג להחזרת עריכתו האחרונה של DGtal. ולהפסת דעתך, בהחלט קיים נושא של היררכיה בויקיפדיה. הוא עורך שנה לפניך... (שוב הומור). אנא נמק בהצבעה לאיזו מטרה, לדעתך, מיועדת תבנית אקטואליה. אחרון אחרון: חוק יסוד: הממשלה קובע את סמכות הממשלה לקבל החלטות המחייבות את השרים בתחום סמכותם הסטטוטורית היומיומית. במקרה זה, הסמכות נתונה לשר לפי החוק מ-2003 - ללא צורך בוועדות גבולות לפי פקודת העיריות וללא צורך בקביעה פרלמנטרית של האיחודים, כפי שהיה באיחודי 2003. זו הפשרה שהגיעו אליו עם אברהם פורז לאחר שהוא איים לבטל את כל תכנית האיחודים בעקבות התערבות פוליטית של ראשי רשויות מהליכוד שהביאה לביטול חלק גדול מהאיחודים. כיום השר שטרית פחות או יותר חופשי לבצע את מה שהוא רוצה, לאחר קבלת המלצת ועדת אפרתי לצורך מראית-עין של שימוע. הנושא רציני, לעוס ומבושל, הוא החל הרבה לפני כהונתו של שטרית (הסבב הנוכחי החל בתחילת כהונתו של רוני בר-און) והוא לא ברווז עיתונאי. האמת, מרוב איזכורי שרים, הוא גם לא נושא פוליטי במהותו, כי הוא מובל ע"י הפקידות הבכירה של משרד הפנים. Monosig 00:27, 8 בינואר 2008 (IST)

1. זאת לא תחרות.
2. סעיף 32 לחוק יסוד: הממשלה, העוסק בסמכותה השיורית של הממשלה, אינו רלוונטי מקום שבו שר הפנים הוסמך, בסעיף 3 לפקודת העיריות, להורות על איחוד עיריות בעצמו.
3. ממילא, הממשלה לא קיבלה ביום ראשון כל החלטה בעניין [1].
4. חוק התכנית להבראת כלכלית ישראל (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנות הכספים 2003 ו-2004) (מס' 2), התשס"ג-2003 עוסק באיחודים של 2003 בלבד.
5. אז מה בכל זאת היה ביום ראשון? שר הפנים הורה לוועדה ציבורית לבחון את האפשרות לבצע שורה של איחודי רשויות [2].
6. גם אלמלא אי הדיוקים האלה - כלל לא ירדת לסוף דעתי. אין זה משנה מי קיבל את ההחלטה ומתי התקבלה. אני גם לא טוען שזה ברווז עיתונאי. בהחלט יכול להיות שבעתיד האיחודים האלה ייצאו לפועל (ברמה האישית - אני סקפטי, כל תכנית איחודים נפתחת ברעש וצלצולים ומסתיימת בקול ענות חלושה, אבל זה כבר עניין אחר), אבל כל עוד שר הפנים לא חתם על הצו, אין לזה יותר משמעות מכל הצהרת כוונות אחרת של שר או פקיד במשרד ממשלתי.
7. אני מסכים עם הערתו של זהר. עידו • שיחה 08:03, 8 בינואר 2008 (IST)

שאלה

האיחוד של כפר אז"ר ורמת אפעל לתוך רמת גן גם הוא נחשב? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 01:34, 8 בינואר 2008 (IST)

זה איחוד מסוג אחר, שנובע מפירוק המועצה האזורית אפעל. צריך לבדוק איפה זה עומד, אבל אם זה כבר יצא לפועל (לפי התכניות היו צריכים גם לספח את רמת פנקס לאור יהודה, וגם קרית אונו היתה צריכה לקבל איזה נתח), אפשר לציין את זה. עידו • שיחה 08:04, 8 בינואר 2008 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.fips.org.il/Fips/Site/system/UpLoadFiles/DGallery/%D7%90%D7%99%D7%97%D7%95%D7%93%20%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA%20-%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%94%20%D7%A2%D7%A8%D7%9F.doc
  • In איחוד רשויות מקומיות on 2013-05-16 23:51:33, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In איחוד רשויות מקומיות on 2013-05-19 23:48:30, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In איחוד רשויות מקומיות on 2013-05-26 23:59:07, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 02:59, 27 במאי 2013 (IDT)

דיווח שאורכב ב-20 בספטמבר 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

הקישור לא הערת שוליים 8 אינו עובד. כמו כן משפט כגון 'מרבית תושבי בת ים מתנגדים לאיחוד' נשמע נחרץ מידיי לא מבוסס ולכן חובבני. אני לא מאמין שעשו סקר מקצועי שמוכיח זאת. לכן יש לתקן ולכתוב שיש דעות מעורבות בדבר איחוד הערים. כמו כן הקבוצה שתומכת באיחוד היא לא קטנה כפי שמוזכר.

תיקנתי את המקור, עיינתי בו וערכתי בהתאם. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 11:01, 20 בספטמבר 2020 (IDT)

שער השומרון וצור הדסה

צריך להוסיף מידע על איחוד עץ אפרים ושערי תקווה לישוב אחד - שער השומרון ופיצול צור הדסה ממ.א. מטה יהודה.McKaby - שיחה 15:27, 29 במאי 2022 (IDT)