שיחה:אזרח (דיני מלחמה)

שינוי שם

אני בעד השם אזרח (שכיום מפנה לערך אזרחות). גם בוויקי האנגלית (Civilian) ובוויקיפדיות אחרות, השם הערך המקביל הוא תרגום של המילה אזרח. בפתיח של ערך כתוב שההגדרה היא לפי המשפט ההומניטרי, ואין אזכור של דיני מלחמה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 19:21, 7 ביוני 2023 (IDT)

בעניין הורדת הסוגריים, נגד חזק. המילה העברית "אזרח" מקבילה ל-2 מילים נפרדות באנגלית (ובשפות רבות אחרות) - היא מקבילה הן ל-citizen, בעל סטטוס אזרחות, והן ל-civilian, ההגדרה המשפטית של מי שאינם חיילים (מילה שמגיעה אגב מהמילה הלטינית ל-citizen). באנגלית אם כן לא נצרכו לדילמה של מה המשמעות הראשית, אבל בהקשר העברי ברור ללא צל של ספק שהאפשרות הראשונה נפוצה ובסיסית יותר.

באשר לכוונתך בסיפא, אם הבנתי נכון אתה טוען שגם אם יוחלט להשאיר את הסוגריים, צריך לשנות את תוכנם. איני בעל ידע משפטי, אבל נראה לי שיש זיקה משמעותית בין משפט הומניטרי ודיני מלחמה. אבל נותיר את הסוגיה הספציפית הזו לLostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליוןבעלי הידע במשפטים. Mbkv717 • שיחה • י"ח בסיוון ה'תשפ"ג • 21:35, 7 ביוני 2023 (IDT)

בעד השם הנוכחי, מנימוקי Mbkv717. המשפט ההומינטרי הוא כמובן חלק מדיני המלחמה. יחיאל הלוי - שיחה 22:08, 7 ביוני 2023 (IDT)

גם אני בעד השם הנוכחי. כמו שכתבתי בשיחה:דיני מלחמה יש לשנות את שם הערך המשפט ההומניטרי לדיני מלחמה (in bello), ואת דיני מלחמה לשימוש בכח (add below), ובא לציון גואל, וכך גם הדיון הזה יתייתר. בברכה, משה כוכבי - שיחה 22:22, 7 ביוני 2023 (IDT)

המשפט ההומניטרי הוא-הוא דיני המלחמה. אפילו לא "חלק". זה פשוט אותו דבר. אם הערך הוא "אזרח", אף אחד לא יבין זאת במשמעות civilian, ובוודאי שאי אפשר שההפניה תהיה ל"אזרחות" כי אזרחות היא citizenship ולא קיים מושג civilianess. אם הערך הזה נשאר קיים, הסוגריים הכרחיים. אם יורשה לי לשאול - למה בכלל נחוץ ערך כזה? למה לא די בכך שתחת דיני מלחמה יהיה הסבר על ההבחנה בין אזרחים ללוחמים? YR on wiki - שיחה 22:24, 7 ביוני 2023 (IDT)