שיחה:אווה בראון
הוספת נושאאם אינני טועה[עריכת קוד מקור]
היטלר לא ירה בעצמו, אלא התאבד ע"י גלולת רעל ציאניד. זאת לפי הדיווח של חיילי הצבא האדום, שמצאו את גופתו. ווטרן
- מדוע המילה נישואין (פסקה אחרונה) מופיעה במרכאות ? מישהו חולק על תוקפם של הנישואים ? Gridge ۩ שיחה 21:28, 22 באוקטובר 2006 (IST).
- ככל הידוע לי יש חילוקי דעות באשר לדרך ההתאבדות של הזוג, אולי יש לציין זאת בערך. יואבי2 21:28, 8 בנובמבר 2006 (IST)
מה בדיוק הכוונה שתעודת הנישואין "הייתה (גם), למעשה, תעודת הפטירה של אשתו של היטלר"? לי אישית לא לגמרי ברורה משמעות המשפט...
הסרתי קטגוריה מתאבדים:נאצים[עריכת קוד מקור]
לדעתי אווה לא אמורה להיות בקטגוריה הזאת,נכון שהיא הייתה נשואה לנאצי הגדול ביותר אך היא מעולם לא תמכה בנאציזם זאת בניגוד למגדה גבלס.
ציון המידע על אפשרות יהדותה[עריכת קוד מקור]
עם כל הכבוד לסיכויי יהדותה של בראון (שבטוחני, אגב, שאף יהודי לא היה מתגאה בהם יותר מדי), נראה לי מעט מיותר לציין את המידע הזה בערך, ודאי לא בפסקת הפתיחה. מדובר בפרט טריוויה משני, לא יותר, שוודאי שלא היה משמעותי בחייה או בשביל הסובבים אותה. במידה ואין מתנגדים, אסיר את הפרט מהערך. איתן96 (שיחה) כ"ו באדר ב' ה'תשע"ו 16:39, 5 באפריל 2016 (IDT)
- יש מקור להשערה? כי אני יכול להעלות השערה שיש בי דם של ג'ינגיס חאן, ואין שום אפשרות להוכיח שזה ככה או לא ככה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:08, 5 באפריל 2016 (IDT)
- העברתי את זה מהפתיח לסוף. אם יש מקור, יש לזה מקום. בורה בורה - שיחה 22:10, 5 באפריל 2016 (IDT)
- אם כל מה שאפשר לומר זה ש"הועלתה ההשערה", אז אין לזה מקום בערך. על מה מבוססת ההשערה? מה ההסתברות שצמודה לה? עוזי ו. - שיחה 22:30, 5 באפריל 2016 (IDT)
- להשערה ספקולטיבית כזו חובה לצרף מקור (למשל כדי שנוכל לברר מה זה "שורשים"). גם אם יינתן מקור, אינני משוכנע שיש צורך בהבאת ספקולציה זו בערך, אבל ללא מקור אין ספק שאין לה מקור בערך. הסרתי את המשפט מהערך. דוד שי - שיחה 23:00, 5 באפריל 2016 (IDT)
- יש ים מקורות. הוספתי שלושה. בורה בורה - שיחה 23:03, 5 באפריל 2016 (IDT)
- כל המקורות הם קשקוש של מוכרי עיתונים (ובלשון אחד המקורות: "לא בטוח שהממצאים מאששים את התעלומה"), שמתבססים על תוכנית טלוויזיה רודפת רייטינג. אין לכך מקום באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 23:14, 5 באפריל 2016 (IDT)
- אתה צופה בתכנית באופן קבוע שיש לך סימוכין ללא עוררין לקביעה"קשקוש של מוכרי עיתונים"? גם לקביעה זו צריך סימוכין. בורה בורה - שיחה 23:17, 5 באפריל 2016 (IDT)
- די בקריאת המקורות שהבאת כדי ללמד שמדובר בקשקוש. דוד שי - שיחה 23:23, 5 באפריל 2016 (IDT)
- טוב עשה דוד כשמחק את ההבלים האלה. זה משחקים ב"נדמה לי" שטובים לYNET, לא לאנציקלופדיה רצינית. גילגמש • שיחה 07:57, 6 באפריל 2016 (IDT)
- כתוב שם שפורסם בדיילי מירור, ועל כך אין צורך להרחיב. AddMore-III - שיחה 11:33, 6 באפריל 2016 (IDT)
- די בקריאת המקורות שהבאת כדי ללמד שמדובר בקשקוש. דוד שי - שיחה 23:23, 5 באפריל 2016 (IDT)
- אתה צופה בתכנית באופן קבוע שיש לך סימוכין ללא עוררין לקביעה"קשקוש של מוכרי עיתונים"? גם לקביעה זו צריך סימוכין. בורה בורה - שיחה 23:17, 5 באפריל 2016 (IDT)
- כל המקורות הם קשקוש של מוכרי עיתונים (ובלשון אחד המקורות: "לא בטוח שהממצאים מאששים את התעלומה"), שמתבססים על תוכנית טלוויזיה רודפת רייטינג. אין לכך מקום באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 23:14, 5 באפריל 2016 (IDT)
- יש ים מקורות. הוספתי שלושה. בורה בורה - שיחה 23:03, 5 באפריל 2016 (IDT)
- להשערה ספקולטיבית כזו חובה לצרף מקור (למשל כדי שנוכל לברר מה זה "שורשים"). גם אם יינתן מקור, אינני משוכנע שיש צורך בהבאת ספקולציה זו בערך, אבל ללא מקור אין ספק שאין לה מקור בערך. הסרתי את המשפט מהערך. דוד שי - שיחה 23:00, 5 באפריל 2016 (IDT)
- בהחלט רכילותי ומיותר. בנוסף, הנוסח שקבע שהיו לה שורשים יהודיים, מטעה. גם אם הממצא הגנטי נכון, הוא רק מעיד על הסתברות סטטיסטית מסוימת. זו הסתברות אפריאורית אותה ניתן לשקלל מול הידוע לנו על ההיסטוריה של המשפחה שלה ממקורות אחרים. בברכה, גנדלף - 00:43, 08/04/16
דיווח שאורכב ב-06 במאי 2019[עריכת קוד מקור]
- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
תחת הכותרת "חתימה" מופיעה תמונה לא נכונה, שבוודאי אינה חתימתה של אווה בראון.
מצב טיפול: טופל
, תודה לך. Amiro • שיחה 19:24, 6 במאי 2019 (IDT)