שיחה:אוגוסט פינגווין

חשיבות

לא יותר חשוב מכנס קהילת ויקיפדיה המתקיים פעם בשנה. תומר א. - שיחה 00:05, 11 במאי 2009 (IDT)

אז יאללה, בוא נכתוב גם על זה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 15:40, 11 במאי 2009 (IDT)

אני מניח שתומר מתכוון לויקימניה. Liorkaplan - שיחה 21:06, 11 במאי 2009 (IDT)

ממש לא. ויקימניה הוא כנס בינלאומי, ואילו אוגוסט פינגווין הוא כנס ישראלי, בדיוק כמו כנס קהילת ויקיפדיה העברית, כלומר לא כל כך חשוב. הסרתי מהערך פרטים טפלים, כגון המקום שבו התקיים הכנס. את מה שנותר, לאחר כיווץ נוסף, יש לאחד לערך המקור (עמותה). דוד שי - שיחה 21:13, 11 במאי 2009 (IDT)

אשמח לדעת מה ההבדל בין הערך הזה לבין הערך אייקון והערך האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה. תודה. Liorkaplan - שיחה 21:54, 11 במאי 2009 (IDT)

ייתכן שיש הבדל וייתכן שלא. אם אתה סבור שיש לאחד את הערך פסטיבל אייקון עם הערך האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה, אתה מוזמן להציע זאת בשיחה:פסטיבל אייקון. כאן אנחנו דנים בערך אוגוסט פינגווין, שעם כל רגע שחולף קיומו מיותר בעיני יותר ויותר, ונראה כמעשה יחצ"ני מקומם. כנסים גדולים וחשובים לאין שיעור ממנו לא זכו לערך, ולמרבה השמחה איש אינו מתכוון לקדם אותם. ראוי לזכור שזו אנציקלופדיה, ולא במה לפרסום. דוד שי - שיחה 22:29, 11 במאי 2009 (IDT)

קיבלתי את ההערה לגבי התייחסות לערכים אחרים, אך לדעתי זה רלוונטי גם להתייחסות שלך לגבי ערכים אחרים שלא קיבלו ייצוג בויקיפדיה. לא קיבלתי את הטענה כי הערך אינו חשוב מאחר ומדובר בכנס ישראלי ולא בכנס בין לאומי (אם כי הייתי מסכים כי הערך האנגלי קצר מידי). הערך אינו מעשה יחצ"ני, וחבל לי שאתה רואה אותו ככזה. Liorkaplan - שיחה 22:53, 11 במאי 2009 (IDT)

זהו כנס ישראלי קטן, ואין הצדקה לעסוק בו בנפרד מהארגון המקיים אותו (להבדיל מכנס TechEd באילת, שבו יותר מאלפיים משתתפים, והוא ראוי לאזכור בנפרד מהארגון שמקיים אותו, מיקרוסופט). דוד שי - שיחה 23:11, 11 במאי 2009 (IDT)

מדובר כאן על "חשיבות" של אירוע שהוא יותר מאשר "כנס X שבוע יותר מ- 2,000 משתתפים". עם כל זה שהאירוע הזה הוא הפקה של עמותת "המקור", הרי שמדובר בהרבה יותר מכך, והאירוע כבר מזמן הפך להיות סמל שעומד ברשות עצמו. גם אם יגיעו אליו "רק" 50 אנשים. דותן מזור - שיחה 13:17, 12 במאי 2009 (IDT)

זאת בדיוק השאלה, האם מדובר ב"הרבה יותר מכך, והאירוע כבר מזמן הפך להיות סמל שעומד ברשות עצמו", לדעתי ממש לא. תומר א. - שיחה 13:21, 12 במאי 2009 (IDT)

אני חושב שאוגוסט פינגווין נפרד מהמקור ויש להציגו כערך עצמאי - הוא מיצג את חופש הביטוי (בתוכנה) כפי שויקיפדיה מציג את חופש הביטוי (במידע)

   (תוכנה חופשית = מידע חופשי)

אוגוסט פינגווין מייצג כנס - לא גדול במיוחד, לא מסוקר במיוחד. כנס של ארגון קטן ולא מרכזי. במצב זה, אין סיבה להפריד בין הכנס ובין הארגון שעורך אותו. דרך אגב, הכנס, עמותת ההמקור וגם ויקיפדיה אינם מייצגים את חופש הביטוי, אלא את חופש הצריכה. דוד שי - שיחה 09:20, 13 במאי 2009 (IDT)

למעשה הם אינם מייצגים גם את חופש הצריכה אלא את חופש ההתאגדות. תומר א. - שיחה 09:42, 13 במאי 2009 (IDT)

שילבתי את המידע בערך המקור (עמותה) (שהוא עדיין ערך קצר מאוד). דוד שי - שיחה 20:17, 13 במאי 2009 (IDT)