שיחה:אדריכלות נאו-קלאסית

נגד האיחוד. זה סגנון אדריכלי מובהק וחשוב וצריך שיהיה לו ערך בפני עצמו. אמנם זה דורש הרחבה, אבל הערך עצמאי ומשמעותי בשביל קטגוריות הסגנונות האדריכלים. לא ייתכן והוא לא יופיע כערך עצמאי שם. אם אין התנגדויות רציניות, אני מבטל את תבנית האיחוד בקרוב. בברכה, אסף 09:24, 4 מרץ 2006 (UTC).

יש סיבה

לא לקרוא לערך "אדריכלות נאו-קלאסית"? הסגנון עצמו הוא "נאו-קלאסיציזם", אבל בתור שם תואר זה קצת מסורבל מדי, לא? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 11:40, 29 במרץ 2007 (IST)

אין סיבה. ובכלל אני לא בטוח, אבל יכול להיות שצירוף המלים "ניאו-קלאסיציסטי" הוא בכלל טעות? שזה או "ניאו קלאסי" או "קלאסיציסטי" (כלומר, רוצה להיות קלאסי). מבחינתי אפשר לשנות. נ.ב. התפעלתי... השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 11:54, 29 במרץ 2007 (IST)

אני לא חושב ש"ניאו-קלאסיציסטי" הוא ממש טעות, כי מכל "איזם" אפשר טכנית לעשות "איסטי", אבל זה סתם מסורבל ומיותר. את הקישור לגלריה הוספתי גם לחתימה שלי בכמה פורומים חוץ-ויקיפדיים, אז אני מקווה שיגיעו הרבה אורחים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 12:59, 29 במרץ 2007 (IST)

אה, רק עכשיו הבנתי מה אתה אומר בקשר ל"קלאסיציסטי" ו"נאו-קלאסי" - אתה צודק לגמרי, כשחושבים על זה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 13:15, 29 במרץ 2007 (IST)

אז נעביר לאדריכלות נאו-קלאסית. או יש נוהל תעתיק אחר לגבי "נאו-"? השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 19:17, 29 במרץ 2007 (IST)

אני אוהב "ניאו", אבל לצערי בוויקיפדיה נהוג ומקובל "נאו". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 19:18, 29 במרץ 2007 (IST)

טוב, ניסיתי להעביר בהתאם למה שמקובל בויקי ונתקלתי בבעייה טכנית. השם כבר קיים... אבקש עזרה ממפעיל. השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 19:21, 29 במרץ 2007 (IST)

יש ערך נאו-קלאסיציזם.

יש ערך נאו-קלאסיציזם. הגיוני שערך זה ישולב בו או לפחות יפנה אליו.