שיחה:אגם רודברג

קישור לאתר מעריצים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 24 שנים2 תגובותאדם אחד בשיחה

רק רציתי להגיד שכמשתמשת חדשה באתר, הבנתי שהמטרה להעשיר את הערכים ולספק עוד מקורות מידע.

נכנסתי לערך של אגם רודברג (בעבר ניהלתי את האתר הרשמי שלה בכתובת http://www.agam1.co.il) היום כבר אין לגברת אתר רשמי, אך פורום המעריצים שלה שבו מאות תמונות, קליפים שיחות ודיונים של הילדים שמעריצים אותה - פעיל ביותר בכתובת http://www.xo2.co.il/viewforum.php?f=2

אני חשבתי לתומי שמי שיכנס לערך שלה, מן הסתם מתעניין בה ואולי ירצה לדעת היכן מרוכז עוד הרבה מידע עליה (כזה שנאסף על ידי המעריצים), לכן הוספתי קישור ישיר לפורום שלה.

להפתעתי הקישור נמחק על ידי המפעיל. כאילו והכנסתי קישור שלא קשור לנושא.

חבל... אם כך לוחצים ומוחקים עריכות בלי לחשוב? אז למה לטרוח בכלל לערוך ולהוסיף מידע.

יום טוב. ―Meravgil (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 01:16, 1 באוגוסט 2005תגובה

הסברים אפשר למצוא בתקציר הסיבה לשינוי בגרסאות קודמות של הערך. במידה ואין הסבר ניתן לפנות ישירות לויקיפד ששינה ולשאול אותו י.וסרמן 23:20, 31 יולי 2005 (UTC)

השאלה שעולה כאן לדיון היא האם לאפשר קישור חיצוני לפורום מעריצים, או לאסור זאת. זכור לי שסוכם שלא לתת קישור לפורומים (אינני זוכר מדוע), וזו סיבת השחזור. יחד עם זאת, בערכים כדוגמת זה של אגם רודברג, איני רואה בעיה במתן קישור לפורום, להפך - יש בכך תועלת לקוראי הערך. דוד שי 04:19, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

יש שתי סיבות לשיחזור - לא רק שזהו קישור לפורום של מעריצים, שכמובן אפשר לתת במקרים מסוימים. במיוחד במקרים בהם הפורום הוא טוב ומפותח. הסיבה החשובה יותר היא האתר עצמו. זה ממש לא אתר שמוקדש לגב' רודברג אלא אתר המרכז פורומים של מעריצי שחקנים ודוגמנים שונים ומשונים, ובניהם, יש חלק לגב' הזאת. לדעתי, זה כבר מוגזם. לא רק שזה לא אתר שלא מוקדש לה, אלא גם פורום מעריצים? זה בהחלט יותר מדי. גילגמש • שיחה 08:27, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

אבל הקישור אינו לאתר, אלא לפורום המוקדש לעלמה רודברג עצמה, אז מה בכך שהפורום נמצא באתר המוקדש לעוד שחקנים ודוגמנים. שש"ז 09:42, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

לא רק שהאתר לא מוקדש לגב' הזאת ולרק שזה פורום מעריצים הוא גם ברמה ירודה. אנחנו לא מוסיפים כל קישור אני מתנגד בחריפות להוספת הקישור הזה. גילגמש • שיחה 10:38, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

זה שהאתר לא מוקדש רק הל זה לא מעלה ולא מוריד. הקישור הוא לחלק באתר שמוקדש רק לה. אנחנו הרי לא נפסול קישור למאמר על מישהו באחד מאתרי החדשות רק בגלל שהאתר הוא לא כולו עליו.

באשר לפורום עצמו, אכן הוא לא ברמה מי יודע מה גבוהה, אבל למה אתה מצפה? זה אתר צעריצי אגם רודברג, ולא אתר מעריצי ברוך שפינוזה. אם היה אתר יותר מוצלח אז היה אפשר להוריד אותו. אבל נראה לי שהוא מייתג נאמנה את תופעת אגם רודברג, ולכן תורם לקורא של הערך המנסה להבין מיהי ומהי אגם רודברג. eman‏ 10:55, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מצפה לדין זהה לאיינשטין ולרודברג. אם לאיינשטיין לא הינו מפנים לאתר ברמה כזאת, גם לגב' זו מגיע יותר ממה שהקישור מציע. בשביל קישורים כאלה יש את גוגל. אם רוצים לשנות את זה, אז אני מציע לקיים הצבעה מסודרת בפרלמנט. גילגמש • שיחה 10:57, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

הצבעה בפרלמנט לא רלוונטית, כי אין מדיניות מוגדרת למבחן. אי אפשר להגדיר את רמת האיכות של קישור, וכתוצאה מכך לא ניתן לקיים הצבעה בשאלה מאיזו איכות מקשרים. לכל היותר ניתן לעשות הצבעה על קישור ספציפי זה, כפי שנעשה בעבר לגבי אתר משפחת יגאל עמיר. שש"ז 11:00, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

גם אני מתנגד (אם כי פחות "בחריפות"). ציינה הפונה כי בעבר ניהלה אתר רשמי לגב' רודברג, שאינו עוד פעיל. אם מאד חשובה לה החשיפה ברשת, תקים-נא מחדש את אותו אתר ותשים בו כל קישור להבנתה, ואליו נשמח להפנות. עד אז, ויקיפדיה אינה המחליפה הזמנית של האתר הרשמי. Magister‏ 11:03, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מצטערת גילגמש אם לדעתך פורום המעריצים של אגם רודברג "הינו ברמה ירודה" - שים לב כי פורום המעריצים מנוהל על ידי המעריצים עצמם. מדובר בילדים/ות ונערים/ות בגילאים שבין 10-16 לא תמצא שם דוקטורים עורכי דין וכלכלנים הדנים בנושאים ברומו של עולם. עובדה שמבקרים בו מאות גולשים מידי יום שלא חושבים כמוך.

בכל מקרה הפורום לכשעצמו הינו מאגר המידע הגדול ביותר שקיים עבור אותה מפורסמת (שהאתר הרשמי שלה נסגר עקב סיבות שונות)ברשת המכיל את כל החומרים (קליפים,מאות תמונות ומידע נוסף שליקטו המעריצים מכתבות וראיונות עם אגם) תוכל לחפש בגוגל ... בעצם אפשר לשים ליד כל ערך בויקפדיה הערה "למידע נוסף וקישורים קשורים...חפש בגוגל...

האם זאת המטרה? אגב. האם שאלת את עצמך מי לדעתך יחפש כאן את הערך "אגם רודברג" - ומה הוא יצפה למצוא...

אציין שמדובר בנושא עקרוני שהפריע לי קצת שכך זה מתנהל כאן, אין כאן נסיון "לדחוף לינק" שכן מיקומנו בגוגל בערך החיפוש "אגם רודברג" הוא במקום הראשון ! meravgil 16:14, 1 באוגוסט 2005

יש מדיניות רשמית ברורה ומוגדרת - מקשרים רק לאתרים שמוסיפים מידע רב לערך, שלא קיים במאמר שלנו ובנוסף לכך, הקישור החיצוני הוא איכותי. אם הפורום מופיע ראשון בגוגל, אז אין סיבה לדחוף אותו לערך הזה, מי שירצה למצוא אותו, לא יתקשה לעשות כן. אם רוצים לשנות מדיניות עקרונית זו, צריך לעשות את זה בפרלמנט. לא מדובר כאן על קישור מיוחד, או מידע שאי אפשר למצוא בשום מקום אחר (כמו שהיה בקישור לאתר של הרוצח, יגאל עמיר). לגבי הקוראים - אני לא דואג להם. אם ידעו למצוא את הערך פה, ידעו למצוא את הפורום, אם לדבריך הוא מופיע ראשון בגוגל, אין סיבה לדאגה. גילגמש • שיחה 14:26, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

שוב אתה מציג כאילו הפרשנות שלך למקרה היא "המדיניות הרשמית" ושכל מי שמתנגד לפרשנות שלך צריך לשנות את המדיניות. לא זה המקרה. יש פה שאלה האם הקישור תורם ומוסיף להבנת הערך או לא. אתה חושב שלא, אני חושב שכן. אפשר לעשות הצבעה על הקישור הספציפי הזה. זה לא קשור למדיניות, כי אין ויכוח על המדיניות eman‏ 18:09, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

טוב. תודה. הבנתי את המדיניות שלכם. סבבה(אגב אני לא דואגת). ―Meravgil (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 19:58, 1 באוגוסט 2005תגובה

תמונה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

למה אין לכם תמונה שלה? ―217.132.124.225 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 12:38, 30 במאי 2006תגובה

כי לא קיימת תמונה שלה ברשת תחת רישיון חופשי (כגון GFDL). אם תצלמי אותה נשמח אם תשחררי את התמונה תחת רישיון חופשי ותעלי אותה לערך. ראי עוד בויקיפדיה:תמונה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 16:13, 27 במרץ 2007 (IST)תגובה

חזרה בתשובה?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

האומנם? ברי"א • שיחה • י"ד בחשוון ה'תש"ע • 20:09, 31 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

פורומים הם מקור מפוקפק (בפרט הפורומים באתר הזה, אם הפרסומים נכונים), אבל אני חושב שלפי הציטוט היא לא חוזרת בתשובה אלא מסורתית. עדיף להגדיר את זה כהתייחסות חיובית לדת, אבל אם לא נקבל ראיות שהיא הפסיקה לדגמן או לחלופין מדגמנת כיום רק לבוש צנוע, שומרת שבת וכד', נראה שהיא לא בהגדרה הקלאסית של חוזר בתשובה. ‏DGtal‏ 12:08, 17 במאי 2012 (IDT)תגובה

אתם בטוחים שהיא חזרה בתשובה? או סתם בחורה שהתחזקה כמו רבים?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

אני מתקשה להבין איך היא בקטגוריה:חוזרים בתשובה. אני מאמין שהיא התחזקה והכל וגם אני שמעתי על כך אבל הגבול מלהפוך אותה לדתייה הוא עצום. --ויקיפד גאה - שיחה 22:39, 13 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

אכן, טעות שהוסיף אלמוני. הסרתי את הקטגוריה. Ravit - שיחה 17:58, 16 באוקטובר 2012 (IST)תגובה

משוב מ-6 באפריל 2013[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

כתיבה ברמה. מנוסח במקצועיות ובאובייקטיביות. 188.64.204.78 00:06, 7 באפריל 2013 (IDT)תגובה

תרמה מוח עצם[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים6 תגובות5 אנשים בשיחה

אגם רודברג תרמה מוח עצם והצילה אישה חולת סרטן האם זה אנציקלופדי?[1] [2]

בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 13:46, 10 באפריל 2013 (IDT)תגובה

לניהול דעתי כן, יש לך עוד קישור פה - Yanki14 • שיחה 13:56, 10 באפריל 2013 (IDT)תגובה

יש חשיבות מפורסם בכל האתרים. מוסיף. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 13:57, 10 באפריל 2013 (IDT)תגובה

כל הכבוד לה, אבל הפרט חסר חשיבות. דוד שי - שיחה 21:22, 4 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

הייתה שמועה שהיא גם העבירה זקנה את הכביש. מציע להוסיף לערך. Eladti - שיחה 21:24, 4 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

אני מתנגד לאזכור הפרט הזה. גילגמש • שיחה 21:31, 4 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

עדכון ערך[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 5 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

גילוי נאות, עריכה בתשלום: עריכה זו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) Pinkdoron - שיחה 11:21, 29 באוגוסט 2018 (IDT)Pinkdoronתגובה