שיחה:אברהם וינרוט

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור 2

כתב ספרים לא מעטים ובהחלט חשובים. תבנית חשיבות מיותרת.שפ2000 - שיחה 12:27, 23 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

מסכים בהחלט. נרו יאירשיחה • ה' בחשוון ה'תש"ע • 13:00, 23 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
מסכים. BASWIM - שיחה 13:55, 23 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
להזכירכם - אלו ספרים מקצועיים ולכן לא עונים לקריטריון של שני ספרים. מוטי - שיחה 00:01, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
האם אלה ספרים המסבירים לעמך נושא מקצועי או ספרים שנכתבו עבור קהל המומחים? אני לא בטוח שתואר ראשון מאפשר לכתוב ספרים עבור מומחים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:13, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
במקצוע המשפטים אתה יכול להגיע לרמות הגבוהות ביותר, לרבות להתמנות לנשיא בית המשפט העליון, עם תואר ראשון בלבד. יש לא מעט עורכי דין שנחשבים למומחים בתחומם ולמשתייכים לעשירון המקצועי העליון, שהם עם תואר ראשון בלבד. אחרי שאמרתי זאת, וינרוט הוא ד"ר למשפטים, עם ניסיון מקצועי עשיר, מס' ספרים שכתב, מרצה מבוקש, עו"ד מוכר ובולט. הערך אכן זקוק לעריכה, אבל חשיבות יש. Lostam - שיחה 03:52, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
אדם שפרסם תריסר ספרים, שיצאו לאור בהוצאות מכובדות, זכאי לערך, ולא חשוב על מה פרנסתו. אין הצדקה להחמיר עם וינרוט רק מפני שהוא עורך דין.
די בנימוק הקודם שהעליתי, אך כיוון שהנושא הועלה, ארחיב קצת בעניין ספרי בסיס. אין ספק שספריהם של זוסמן או גורן בדיון אזרחי, או כהן ופרידמן בחוזים, הם ספרי בסיס שיש בהם עניין רב כמעט לכל עורכי הדין בישראל. בתחומים המוכר לי יותר, אין ספק שספרו של גולדברג, דיני עבודה, הוא ספר בסיס לכל העוסקים בדיני עבודה בישראל, וספריו של אמנון רפאל, מס הכנסה, הם ספר בסיס לכל העוסקים בדיני מסים. תחום עסוקו של וינרוט אינו מוכר לי, אבל האם ספריו דיני הלוואות וערבות בנקאית אינם ספרי בסיס בתחומם (המצומצם)? דוד שי - שיחה 06:56, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
למרות שאלמוג מחק את דבריו, אתייחס אליהם בקצרה: גם אני חושב שערך על וינרוט הוא לא דבר מובן מאליו, והדיון אודותיו לגיטימי. הקווים המנחים כשמם כן הם - מנחים, והם עדיין לא הופכים אותנו לבוטים חסרי שיקול דעת. לפעמים יש משקל מצטבר של נתונים שגורם לחשיבות. וינרוט כתב 12 ספרים, חלקם כפי שציין דוד אינם ספרים מקצועיים פרופר, הוא מרצה מבוקש ועו"ד מוכר ובולט. אני לא חושב שיש לנו אלפי עורכי דין כמותו בישראל, אלא מקסימום כמה מאות בודדים, והם זכאים לערך.
דוד, קשה להשוות את ספריו המקצועיים של וינרוט לאלה של גורן, של נילי כהן או של יעקב קדמי, פשוט מכיוון שהם עוסקים בתחומים צרים ונישתיים יותר. הספרים מוכרים, אבל לא ניתן להגיד שכל עו"ד שני או שלישי נזקק להם בעבודתו. Lostam - שיחה 21:03, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
הספר גניבה וגזלה - פרקי יסוד, הוצאת מוסד הרב קוק הוא ספר תורני פרופר, שאינו מיועד (בדווקא) לעורכי דין, והוא יצא בהוצאה תורנית מאוד מכובדת. גם חלק מהספרים האחרים אינם מיועדים דווקא לעורכי דין.שפ2000 - שיחה 22:07, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

מאמר נוסף שכתב אברהם וינרוט[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה. אני חדש בויקיפדיה, ואינני מבין מדוע נמחקו כל מכתביו ומאמריו של אברהם וינרוט. התבקשנו להוסיף את המאמר החדש "צדק חברתי בהלכה".

הוספתי אותה ולאחר מכן ראיתי שמשהו העלים את כל "מכתביו". איננו מבינים מדוע. אודה לך אם תוכל להחזיר את שהלך לאבוד וגם תסביר את המניע למחיקת כל הקבצים אשר כבר היו קיימים ממילא טרם הוספתי את "צדק חברתי בהלכה".

תודה

גדי Gadilife - שיחה 19:11, 6 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

אובייקטיביות ראויה לציון[עריכת קוד מקור]

הערך משקף את פועלו הרב ומציג רמת אובייקטיביות שמלמדת על אדם המקדיש רבות ממרצו למחקר וכתיבה אודות המשפט בכלל והמשפט היהודי בפרט. גדי לוי-גולן Gadilife - שיחה 17:47, 7 בדצמבר 2011 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:01, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:01, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה