שיחה:אברהם אבן-שושן
הוספת נושאמעניין, כי תמיד חשבתי שהוא שינה את שמו לאבן-שושן על שם אבן הרוזטה (שהיא מין כתב קודש מצרי שנחקק בשתי שפות מצריות וביוונית, וכך אפשר היה לפענח את כתב החרטומים - למעשה המילון הראשון)
הערות שוליים[עריכת קוד מקור]
בערך יש שתים עשרה הפניות להערת שוליים בה כתוב רק "ע"פ ריאיון של נעמי גוטקינד עם המילונאי". איפה? מתי? מי זו נעמי גוטקינד? אין ערך רב להערה כזו.
גם ההערות האחרות שמפנות לעיתון ותאריך לא ממש טובות - עיתון מכיל הרבה מאוד כתבות, יש להפנות לכתבה הספציפית, עדיף לקישור חי אם יש כזה. Laugh Tough - שיחה 00:57, 18 בינואר 2014 (IST)
האם לאברהם בן שושן היו דעות מיוחדות לגבי הומוסקסואליסטים?[עריכת קוד מקור]
הומוסקסואליסט - כך במקור לפי מילון אבן שושן. העלה את הנושא חבר יקר שומר תורה ומצוות ורציתי לדעת האם נכון הדבר? תודה לעונים. להביט לאופק - שיחה 22:11, 25 באפריל 2020 (IDT)
- למיטב ידיעתי דעותיו אז לא היו ייחודיות כלל (גם היום הן לא נדירות. אבל בזמנו הן היו כמעט קונצנזואליות). ההגדרה שלו אמנם התפרשה אל מעבר למילוניות ההדוקה, אבל זהו פרט טפל. Ronam20 - שיחה 22:20, 25 באפריל 2020 (IDT)
- אבל בדף שיחה של שמואל אליהו אמרת שלא לזה התייחסת.. האם אתה מסובב אותי בכחש? לא יפה..להביט לאופק - שיחה 22:25, 25 באפריל 2020 (IDT)
- התכוונתי לחלק הראשון שלא ציטטת שם שבו בולטת קצת יותר ההרחבה אל מעבר למילוניות מצד אחד, וצמצום הכול לתשוקה בלבד מצד שני. אבל כמו שכתבתי גם שם - טפל לגמרי. אם כי אפשר להוסיף לערך המילון בפסקה על שינויים שהוטמעו במשך השנים (בפסקה העוסקת בכך. כמו שנכתב שם לגבי הגדרת "ביקיני"). Ronam20 - שיחה 22:30, 25 באפריל 2020 (IDT)
- בעת שאבן שושן חיבר את מילונו, זו הייתה העמדה גם ב-DSM והומוסקסואליות הייתה עבירה פלילית בספר החוקים, כך שהגדרתה כ"תשוקה מינית סוטה" הייתה בהחלט במסגרת מה שמצופה ממילון. בגרסה הנוכחית של מילון אבן שושן, שמובאת לנו באדיבות גוגל, הושמטה המילה "סוטה", כמקובל בימינו. דוד שי - שיחה 22:43, 25 באפריל 2020 (IDT)
- בדיוק. גם אז זה היה אולי קצת מעבר למילוניות (מעבר למשמעות היסודית של המילה), והיו כבר קבוצות שערערו על כך, אבל היה קונצזואלי למדיי ומתאים לחוק הפורמלי. Ronam20 - שיחה 22:50, 25 באפריל 2020 (IDT)
- הצלחתי לפספס את המקום אליו כיוונת אשמח אם תעזור לי בעניין ובכל מקרה אתה מעלה סוגיה מעניינת. האם יש קונסנזוס בעולם הרבני האורתודוכסי לגבי הומוסקסואליות. אני טוען שלא. לפיכך דעותיהם של הסולדים ראויות לאזכור להבדיל מחילול שבת שגם שם ההתייחסות מעט שונה ממקום למקום. להביט לאופק - שיחה 09:10, 26 באפריל 2020 (IDT)
- בדיוק. גם אז זה היה אולי קצת מעבר למילוניות (מעבר למשמעות היסודית של המילה), והיו כבר קבוצות שערערו על כך, אבל היה קונצזואלי למדיי ומתאים לחוק הפורמלי. Ronam20 - שיחה 22:50, 25 באפריל 2020 (IDT)
- בעת שאבן שושן חיבר את מילונו, זו הייתה העמדה גם ב-DSM והומוסקסואליות הייתה עבירה פלילית בספר החוקים, כך שהגדרתה כ"תשוקה מינית סוטה" הייתה בהחלט במסגרת מה שמצופה ממילון. בגרסה הנוכחית של מילון אבן שושן, שמובאת לנו באדיבות גוגל, הושמטה המילה "סוטה", כמקובל בימינו. דוד שי - שיחה 22:43, 25 באפריל 2020 (IDT)
- התכוונתי לחלק הראשון שלא ציטטת שם שבו בולטת קצת יותר ההרחבה אל מעבר למילוניות מצד אחד, וצמצום הכול לתשוקה בלבד מצד שני. אבל כמו שכתבתי גם שם - טפל לגמרי. אם כי אפשר להוסיף לערך המילון בפסקה על שינויים שהוטמעו במשך השנים (בפסקה העוסקת בכך. כמו שנכתב שם לגבי הגדרת "ביקיני"). Ronam20 - שיחה 22:30, 25 באפריל 2020 (IDT)
- אבל בדף שיחה של שמואל אליהו אמרת שלא לזה התייחסת.. האם אתה מסובב אותי בכחש? לא יפה..להביט לאופק - שיחה 22:25, 25 באפריל 2020 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באברהם אבן-שושן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.itamar-books.co.il/?mode=nl&n=78 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140912185710/http://www.itamar-books.co.il/?mode=nl&n=78 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:10, 20 בפברואר 2023 (IST)