שיחה:אביב טלמור
הוספת נושאגילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) צחי לרנר - שיחה 23:16, 2 ביוני 2014 (IDT)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
על הערך הונחה תבנית חשיבות לא מנומקת. מקריאת הערך לא ברור מדוע הונחה התבנית. לאביב טלמור פעילות משמעותית בתחום הקולנוע, סרטו "אני ביאליק" עורר עניין רב, כתב גם תסריטים לטלוויזיה, ועל יתר פועלו ניתן לקרוא בערך. דוד שי - שיחה 22:36, 11 ביוני 2014 (IDT)
- דובר כאן רבות על כך שזו תופעה לא רצויה להניח תבנית חשיבות ללא הנמקה. לא חייבים להניח תבניות חשיבות על כל ערך שנכתב בתשלום. אגסי - שיחה 01:44, 12 ביוני 2014 (IDT)
- לא חייבים, אבל ראוי לעשות כן. במיוחד בהתחשב בכך שצחי כותב ערכים לא נייטרליים ויש צורך בבדיקה מעמיקה יותר של הערכים שלו וזה בניגוד לכותבים אחרים בתשלום שלפחות חלקם כותבים ערכים ראויים. הערך הזה נראה לי בעייתי. גילגמש • שיחה 05:02, 12 ביוני 2014 (IDT)
- השימוש שלך בתבנית "חשיבות" כנשק במלחמתך בכתיבה בתשלום אינו ראוי - ויקיפדיה אינה שדה קרב. קביעתך "הערך הזה נראה לי בעייתי" מלמדת שגם בך מתקיימת אמרתו של רשב"י: "שנאה מקלקלת את השורה". נסה לזכור זאת לפני שאתה רץ להניח תבנית "חשיבות". דוד שי - שיחה 07:29, 12 ביוני 2014 (IDT)
- תומך בהבהרת החשיבות - במאי, תסריטאי ומפיק סרטים ומשורר Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:31, 12 ביוני 2014 (IDT)
- יש חשיבות למי שהפיק, כתב את התסריט, ביים וכיכב בסרט קולנוע שזכה בפרס הסרט העצמאי הטוב ביותר בפסטיבל חיפה והיה מועמד לפרס אופיר (האוסקר הישראלי) בקטגוריית הסרט הטוב ביותר. Lostam - שיחה 15:51, 12 ביוני 2014 (IDT)
- כמו Lostam - עובר את הרף בזכות הסרט "אני ביאליק". --א 158 - שיחה 10:41, 13 ביוני 2014 (IDT)
- הערך של היחצן הוא תמיד חשוד ותמיד יש לבדוק אותו תחת זכוכית מגדלת. אין פה מלחמה ואין פה שנאה רק בדיקה. גילגמש • שיחה 10:57, 13 ביוני 2014 (IDT)
- אני רואה פסול בשימוש בתבנית "חשיבות" ובהטרחת הקהילה בגין נושא אישי. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:06, 15 ביוני 2014 (IDT)
- הנושא אינו אישי. מבחינתי היחצן יכול להמשיך לפעול כל עוד הוא פועל בהתאם לנהלים. אין רע בדיון חשיבות במיוחד כשהערך נכתב על ידי יחצן. אני אמשיך לעקוב אחרי עבודתו של היחצן ולהתריע על פגיעה אפשרית בנייטרליות ופגמים אחרים אם אמצא כאלה בעבודתו של היחצן המדובר. גילגמש • שיחה 09:31, 15 ביוני 2014 (IDT)
- הלוואי והייתי זוכה לתרום לויקיפדיה אחוז אחד ממי שאתה מכנה כאן "היחצן". חמויישֶה - שיחה 16:56, 15 ביוני 2014 (IDT)
- חמוישה, לא מדובר בזכייה - אתה רוצה לכתוב, כתוב, ואם קשה לך, עסוק בפעילויות ניטור וויקיזציה. אין לי ספק שכל מי שרוצה בכך יכול להגיע לא לאחוז אחד אלא להרבה יותר אחוזים מתרומות מי שנעשה ליחצ"ן לאחר שנים של תרומה בהתנדבות.שלומית קדם - שיחה 20:29, 15 ביוני 2014 (IDT)
- אם דורשים מצחי לעמוד בכללים, אז צריך גם לתת לו הגנה מפני התנכלויות, שלא מוסיפות כבוד לוויקיפדיה. אגסי - שיחה 20:37, 15 ביוני 2014 (IDT)
- אם הקהילה החליטה, שהיא מאפשרת עריכה בתשלום. אז היא מאפשרת . יש פה חשיבות--יעלי 1 - שיחה 21:13, 15 ביוני 2014 (IDT)
- הערך כנראה ראוי, אבל עצם העובדה שהוכנס בתשלום מצדיקה, ואף מחייבת, בחינה מדוקדקת במיוחד, שאחריה אפשר לאשר אותו. אינני רואה בכך התנכלות, אגסי, וחשוב לזכור שצחי הוא שהביא את עצמו למצב שבו הוא נדרש לעמוד בכללים מיוחדים, לא קונספירציות ותככים נגדו. ויעלי - אלמלא התקבלה החלטת הקהילה כפי שהתקבלה, לא היינו מגיעים כלל לדון בערך הזה, שהיה נמחק מיד משום שנכתב בתשלום. הקהילה מאפשרת, אך אינה רואה זאת בעין יפה ומשום כך מקפידה שבעתיים בערכים בתשלום. אם יש חשיבות, הערך יאושר וחסל.שלומית קדם - שיחה 23:54, 15 ביוני 2014 (IDT)
- את קובעת "עצם העובדה שהוכנס בתשלום מצדיקה, ואף מחייבת, בחינה מדוקדקת במיוחד", אך אין להתייחס לקביעה זו כאל אקסיומה שאין לערער עליה או כאל צו שניתן למשה בהר סיני. זו קביעה סובייקטיבית מאוד, שאין לה אחיזה במציאות. ערכיו של צחי, גם אלה שנכתבו בתשלום, הם באיכות גבוהה. אין קושי להצביע על אלפי ערכים שלא נכתבו בתשלום, ומצריכים בדיקה הרבה יותר מדוקדקת מאשר ערכיו של צחי. הפניית מאמצי הקהילה דווקא לערכים שנכתבו בתשלום, רק מפני שנכתבו בתשלום, היא טעות הפוגעת באיכותה של ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 06:37, 16 ביוני 2014 (IDT)
- שלומית, מוזר לי שלא הבנת את כוונתי. חמויישֶה - שיחה 09:39, 16 ביוני 2014 (IDT)
- אני לא מסכים עם דוד. עצם זה שהערך נכתב בתשלום הופך אותו כחשוד בחוסר נייטרליות ואין רע בבדיקה מדודקת של ערך זה. אני מסכים שראוי לבדוק גם ערכים נוספים. גילגמש • שיחה 11:43, 18 ביוני 2014 (IDT)
- שלומית, מוזר לי שלא הבנת את כוונתי. חמויישֶה - שיחה 09:39, 16 ביוני 2014 (IDT)
- את קובעת "עצם העובדה שהוכנס בתשלום מצדיקה, ואף מחייבת, בחינה מדוקדקת במיוחד", אך אין להתייחס לקביעה זו כאל אקסיומה שאין לערער עליה או כאל צו שניתן למשה בהר סיני. זו קביעה סובייקטיבית מאוד, שאין לה אחיזה במציאות. ערכיו של צחי, גם אלה שנכתבו בתשלום, הם באיכות גבוהה. אין קושי להצביע על אלפי ערכים שלא נכתבו בתשלום, ומצריכים בדיקה הרבה יותר מדוקדקת מאשר ערכיו של צחי. הפניית מאמצי הקהילה דווקא לערכים שנכתבו בתשלום, רק מפני שנכתבו בתשלום, היא טעות הפוגעת באיכותה של ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 06:37, 16 ביוני 2014 (IDT)
- הערך כנראה ראוי, אבל עצם העובדה שהוכנס בתשלום מצדיקה, ואף מחייבת, בחינה מדוקדקת במיוחד, שאחריה אפשר לאשר אותו. אינני רואה בכך התנכלות, אגסי, וחשוב לזכור שצחי הוא שהביא את עצמו למצב שבו הוא נדרש לעמוד בכללים מיוחדים, לא קונספירציות ותככים נגדו. ויעלי - אלמלא התקבלה החלטת הקהילה כפי שהתקבלה, לא היינו מגיעים כלל לדון בערך הזה, שהיה נמחק מיד משום שנכתב בתשלום. הקהילה מאפשרת, אך אינה רואה זאת בעין יפה ומשום כך מקפידה שבעתיים בערכים בתשלום. אם יש חשיבות, הערך יאושר וחסל.שלומית קדם - שיחה 23:54, 15 ביוני 2014 (IDT)
- אם הקהילה החליטה, שהיא מאפשרת עריכה בתשלום. אז היא מאפשרת . יש פה חשיבות--יעלי 1 - שיחה 21:13, 15 ביוני 2014 (IDT)
- אם דורשים מצחי לעמוד בכללים, אז צריך גם לתת לו הגנה מפני התנכלויות, שלא מוסיפות כבוד לוויקיפדיה. אגסי - שיחה 20:37, 15 ביוני 2014 (IDT)
- חמוישה, לא מדובר בזכייה - אתה רוצה לכתוב, כתוב, ואם קשה לך, עסוק בפעילויות ניטור וויקיזציה. אין לי ספק שכל מי שרוצה בכך יכול להגיע לא לאחוז אחד אלא להרבה יותר אחוזים מתרומות מי שנעשה ליחצ"ן לאחר שנים של תרומה בהתנדבות.שלומית קדם - שיחה 20:29, 15 ביוני 2014 (IDT)
- הלוואי והייתי זוכה לתרום לויקיפדיה אחוז אחד ממי שאתה מכנה כאן "היחצן". חמויישֶה - שיחה 16:56, 15 ביוני 2014 (IDT)
- הנושא אינו אישי. מבחינתי היחצן יכול להמשיך לפעול כל עוד הוא פועל בהתאם לנהלים. אין רע בדיון חשיבות במיוחד כשהערך נכתב על ידי יחצן. אני אמשיך לעקוב אחרי עבודתו של היחצן ולהתריע על פגיעה אפשרית בנייטרליות ופגמים אחרים אם אמצא כאלה בעבודתו של היחצן המדובר. גילגמש • שיחה 09:31, 15 ביוני 2014 (IDT)
- אני רואה פסול בשימוש בתבנית "חשיבות" ובהטרחת הקהילה בגין נושא אישי. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:06, 15 ביוני 2014 (IDT)
- הערך של היחצן הוא תמיד חשוד ותמיד יש לבדוק אותו תחת זכוכית מגדלת. אין פה מלחמה ואין פה שנאה רק בדיקה. גילגמש • שיחה 10:57, 13 ביוני 2014 (IDT)
- כמו Lostam - עובר את הרף בזכות הסרט "אני ביאליק". --א 158 - שיחה 10:41, 13 ביוני 2014 (IDT)
- יש חשיבות למי שהפיק, כתב את התסריט, ביים וכיכב בסרט קולנוע שזכה בפרס הסרט העצמאי הטוב ביותר בפסטיבל חיפה והיה מועמד לפרס אופיר (האוסקר הישראלי) בקטגוריית הסרט הטוב ביותר. Lostam - שיחה 15:51, 12 ביוני 2014 (IDT)
- תומך בהבהרת החשיבות - במאי, תסריטאי ומפיק סרטים ומשורר Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:31, 12 ביוני 2014 (IDT)
- השימוש שלך בתבנית "חשיבות" כנשק במלחמתך בכתיבה בתשלום אינו ראוי - ויקיפדיה אינה שדה קרב. קביעתך "הערך הזה נראה לי בעייתי" מלמדת שגם בך מתקיימת אמרתו של רשב"י: "שנאה מקלקלת את השורה". נסה לזכור זאת לפני שאתה רץ להניח תבנית "חשיבות". דוד שי - שיחה 07:29, 12 ביוני 2014 (IDT)
- לא חייבים, אבל ראוי לעשות כן. במיוחד בהתחשב בכך שצחי כותב ערכים לא נייטרליים ויש צורך בבדיקה מעמיקה יותר של הערכים שלו וזה בניגוד לכותבים אחרים בתשלום שלפחות חלקם כותבים ערכים ראויים. הערך הזה נראה לי בעייתי. גילגמש • שיחה 05:02, 12 ביוני 2014 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באביב טלמור שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://pbiff-1.festivalgenius.com/2014/films/iambialikanibialik_avivtalmor_pbiff2014 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140606204502/http://pbiff-1.festivalgenius.com/2014/films/iambialikanibialik_avivtalmor_pbiff2014 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:52, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)[עריכת קוד מקור]
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באביב טלמור שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.iambialik.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141220061728/http://www.iambialik.com/ לכתובת המקורית.
- http://www.iambialik.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141220061728/http://www.iambialik.com/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:50, 26 באפריל 2024 (IDT)