חבל שמדיניות זה של חסכון בטקסט לא באה לידי ביטוי בדיון זה, שממש אינו מקיים את הכלל הראשון של המדיניות בויקיפדיה:תרבות הדיון: קצרו בדבריכם. מסר קצר נקלט טוב יותר מאשר מסר ארוך שלאיש אין חשק לקרוא אותו. ללא ספק אי קיום כלל זה מתקיים כאן. ראו מיעוט המשתתפים בדיון. ואולי זו המטרה? Hanay • שיחה 13:15, 5 בינואר 2011 (IST)
Hanay(שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה), Uri R(שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) - אני מציע לחסום את שני המשתמשים, בשם ההדדיות, משום ששניהם הפרו את הכללים המוגדרים בויקיפדיה:תרבות הדיון: משתמש:Hanay טענה בעריכתה זו כי משתמש:Uri R הפר את הכללים המוגדרים בויקיפדיה:תרבות הדיון משום שהאריך בדבריו. אכן יש ממש בדבריה ויש להעניש בחומרה את מי שמנמק את עמדתו באריכות ובפירוט. זו התנהגות בלתי נסבלת בעידן של מסרונים וציוצים וביטוי של גישה שלא תעלה על הדעת בדיונים עקרוניים של קהילת כותבי אנציקלופדיה. אין מנוס מתגובה הולמת. בו בזמן, בזמן שמקלדתה הפיקה מרגליות אלו, הפרה גם משתמש:Hanay את אותה תרבות דיון עליה היא מבקשת לגונן בספקולציות קונספירטיביות וטענות אד הומינם. יש לגזור גזירה שווה בין שתי העברות החמורות הללו על תרבות הדיון הוויקיפדית. לחילופין ניתן לתגמל את משתמש:Hanay על שחשפה שחיתות גדולה והצביעה על ליקוי מאורות גדול, ואם בעשותה כן דרכה על כמה אצבעות מיובלות, מכוערות, ולא ציוניות מספיק לפי אמות המידה של הפשיסט המתלהם התורן של מישהו אחר, הרי שמדובר בסערת רגשות מובנת ונסלחת. אולי מוטב להעניש רק את העבריו שהאריך בדבריו ולהעלות על נס את אבירת תרבות הדיון שחשפה את ערוותו ברבים. כך יעשה. ואם לא די בכל אלו, הרי שגם כאן, בבקשה זו ממש, האריך העבריין--הסדרתי, כעת יש לומר--בדבריו. אורי • שיחה 16:21, 5 בינואר 2011 (IST)
