משתמש:Eddau/בירורים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

עוד זה מדבר[עריכת קוד מקור | עריכה]

אני מבקש הסבר, ברחל בתך הקטנה ובלי רמזים מחוכמים והפניות לכללים מעורפלים - מדוע נחסם משתמש:Eddau. עוזי ו. - שיחה 00:07, 14 ביולי 2011 (IDT)

אולי תשאל את המפעיל שחסם. יואב ר. - שיחה 00:15, 14 ביולי 2011 (IDT)
רק ניחוש, אבל נראה לי סביר שהדבר הזה תרם לכך. Danny-wשיחהמאות ויקיפדים מרחבי העולם באוגוסט בחיפה. כבר נרשמתם? 00:19, 14 ביולי 2011 (IDT)
קראתי את דבריו של הראל וזה אכן נראה לי מוזר שמתמטיקאי מתיימר לאבחן הפרעות אישיות דרך רשת האינטרנט. זה מטריד שאדם שעושה זאת מונה אצלינו לביורוקרט. יורי - שיחה 00:29, 14 ביולי 2011 (IDT)
זו אמורה להיות תשובה לשאלה? איזה חלק במשפט הזה מצדיק חסימה? עוזי ו. - שיחה 01:13, 14 ביולי 2011 (IDT)
לדעתי זה בהחלט היה מצדיק חסימה, אילו היה מקובל לחסום כאן על זלזול באחרים. לצערי הגדול (ואני כותב בכנות גמורה) - זה לא המצב. רק אתמול התלונן מישהו בבקשות ממפעילים על משתמש שסגנונו חריף יותר, ונענה בתשובה שעלינו להכיל גם דברים כאלה. נרו יאירשיחה • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 01:23, 14 ביולי 2011 (IDT)
נדמה לי שעוזי השיב בעצמו, בעניין אחר לגמרי, תשובה שאולי מתאימה גם לכאן. ALC • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 01:34, 14 ביולי 2011 (IDT)

או, אני רואה שכל נציגי מועצת יש"ע בויקיפדיה קיבלו צו 7 והגיעו בהמוניהם לא רק בשביל לדאוג לחברם החסום, אלא גם להוך עיניין ויקיפדי לעיניין פוליטי, תוך כדי ניצול ההזדמנות לשוב ולהשמיץ אותי, תוך ניסיון להציג דברים לחלוטים לגיטימיים שענו על תשובה חצופה כמשוה יורת גרוע מההתבטאות של Eddau (שיחה | תרומות | מונה).

ובכן, אומר זאת כך: דבריו של Eddau (שיחה | תרומות | מונה) מוטעים, וכרגיל מעצבנים, ואני דוחה אותם מכל וכל. אבל מכאן ועד חסימה רבה הדרך. זו עדיין הבעת דעה, שיש לאפשר אותה, גם ממישהו כמו Eddau. זה אפילו לא מהגרועות שבהתבטאויותיו הוא. emanשיחה 02:05, 14 ביולי 2011 (IDT)

והרי לכם דוגמה בשידור חי למה דברי עדו אינם חריגים בנוף הוויקיפדי. נרו יאירשיחה • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 12:37, 14 ביולי 2011 (IDT)
יופי eman. עכשיו מי יאמין שאני לא משלם לך בעד השירות הנהדר הזה? עוזי ו. - שיחה 03:07, 14 ביולי 2011 (IDT)
אני מתקשה לראות במה הענקתי לך שירות. אבל אם כבר אנחו מדברים, למה בעצם גררת את הקהילה לדיון הזה פה, עוד לפני שפנית למי שחסם לבקש ממנו הסבר? בפתיח כתוב שקודם כל יש למצות את האפשרויות האחרות, ואילו אתה אצת רצת לבירורים. כל כך מהר שבד הדברים השתבש לך, וקודם פתחת את הדיון, ורק אחרי זה פנית לחוסם )כדי לצאת כביכול לכדי חובה). emanשיחה 03:23, 14 ביולי 2011 (IDT)

כולכם טועים, עדו נחסם מאחר והתעקש להחזיר את דבריו שוב ושוב, ונמנעה ממנו האפשרות לערוך את דף השיחה לאחר שאמר את זה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:23, 14 ביולי 2011 (IDT)

באמת? סיר קיס כתב לעדו בדף שיחתו את הנימוק "דבריך חורגים בהרבה מכללי ההתנהגות.". זו חסימה על תוכן הדברים. יואב ר. - שיחה 06:00, 14 ביולי 2011 (IDT)
לא אמרתי שלדבריו אין קשר לחסימתו, אלא שההתעקשות על החזרתם (ראה את דף התרומות שלו) היא זו שהובילה לחסימתו. גם אני וגם גילגמש ביקשנו ממנו לחדול, וצר לי שהוא לא הקשיב לנו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:23, 14 ביולי 2011 (IDT)
לעדו יש סגנון מאד מיוחד, פניתי אליו פעמים רבות וביקשתי ממנו שוב ושוב, שימתן את תגובותיו. כתבתי לו מספר פעמים דברי חכמים בנחת נשמעים, אבל לצערי הוא לא מקשיב וחבל. נראה לי שהוא נהנה מהחסימות האלה, הן מוכיחות את טיעוניו, אחרת רציונלית היה כבר צריך לשנות את סגנון התבטאויותיו. Hanay שיחהSOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 06:37, 14 ביולי 2011 (IDT)
הסגנון של עדו לא מיוחד, הוא מזעזע, ויש לחסום אותו בכל פעם שהוא חוצה קווים אדומים, עד שילמד איך להתנהג כאן. התבטאותו כאן, טפשית ככל שתהיה, רחוקה מלהיות חציית קו אדום. המשתמש שוחרר. עידושיחה 07:25, 14 ביולי 2011 (IDT)
נקודה לטובת הבירוקרט (ברצינות). עשית את הדבר הנכון. יואב ר. - שיחה 09:09, 14 ביולי 2011 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מיוחד, יכול להיות מזעזע, וגם נפלא. אין במילה הזאת שום תשבחות, אלא רק ציון נבדלות, היותו נבדל מאחרים {אוצר הלשון העברית של יעקב כנעני). Hanay שיחהSOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 09:11, 14 ביולי 2011 (IDT)
חנה, עידו ועוזי, אני מודה לכם על דאגתכם הכנה.
חנה, לגבי תהייתך על מניעי, יש לי שאלה. איזו מוטיבציה יכולה כבר להיות לי, להשתלב בקהילה שלעולם לא תחסום אורלינגים-פוליטיים כמו קול ציון וארבעים שיבוטיו? הרי כל מה שאני כותב פה, או שנמחק בידי תעמולנים, או שמשמש עלה תאנה דמוי אנציקלופדיה לדברי תעמולנים בערכים אחרים. למה שאני אטרח בכלל שלא להיחסם?. עִדּוֹ - שיחה 09:33, 14 ביולי 2011 (IDT)
עדו, תהייתי היא לא על האג'נדה שלך, אלא על הסגנון שלך. אתה הרי נחסם תדיר, רק בגלל הסגנון. אז תמתן אותו בבקשה, תוכל להמשיך להביע את דעותיך, מבלי להיחסם. לא עדיף? Hanay שיחהSOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 10:59, 14 ביולי 2011 (IDT)
חסום / לא חסום, לא הבדל גדול. המוטיבציה שלי להיות פה היא דלה ביותר. וכמה שיותר ברורה לי חסינותם של האורלינגים הפוליטיים, אני גם תורם פה פחות. כבר כמעט שבוע שאני פעיל רק בדף הבירורים ולא במחרב הערכים. כבר כמעט לא איכפת לי להיחסם. עִדּוֹ - שיחה 12:01, 14 ביולי 2011 (IDT)

ברוקולי, בוא לא נתמם. אם אני הייתי מתעקש למחוק את דעתו הגסה והמזלזלת של הראל מדף השיחה הזה, כמו שסיר קיס התעקש למחוק את דעתי שלי, אתה יודע בדיוק שזה לא היה נגמר, לא בחסימתו של סיר קיס ולא בחסימתו של הראל.. עִדּוֹ - שיחה 09:55, 14 ביולי 2011 (IDT)

אני מתחיל לחשוב שיצרת כבר את כל הסערה הפוליטית שאפשר להפיק מהביטוי שלי "מקרה פתולוגי". ממליץ לבדוק במילון את מגוון המשמעויות של המילה "פתולוגי". הלוואי שכולם כאן בוויקיפדיה היו זהירים בדבריהם כמו שאני נוהג. ‏Harel‏ • שיחה 12:56, 14 ביולי 2011 (IDT)
לתשומת ליבכם פעולתו של משתמש אלמוני ששוחזר וחסמתי במהלך היום [1]--Assayas שיחה 15:41, 14 ביולי 2011 (IDT)
זו סתם חוצפה (מצדו של האנונימי, כמובן), שלא צריכה להסיט את תשומת הלב מהעיקר. יואב ר. - שיחה 17:43, 14 ביולי 2011 (IDT)
כמובן, בהנחה שהוא אנונימי --Assayas שיחה 18:32, 14 ביולי 2011 (IDT)