משתמש:Danny-w/ארגז חול/פשע שנאה

סיכומים שונים מתוך הספר
Hate Crimes: .Criminal Law and Identity Politics
by James B. Jacobs and Kimberly Potter.
Oxford univercuty press. 2001

המסכם : דני

ההצדקה לחוקים ייחודיים לפשעי שנאה.(שם, עמ' 79-91: )

חוקים ייחודיים כנגד פשעי שנאה נחקקו מסיבות חברתיות וסימבוליות רבה. אולם מאחר שנחקקו, עליהם לעמוד כנגד הטענות על כך שאינם הכרחיים, אינם הוגדנים, ואינם חוקתיים (במשמעות שאינם דוגלים בשיוויון בפני החוק. לא כל העבריינים שווים, לא כל העבירות שוות. ענישה אינה זהה לשני מקרי רצח או תקיפה דומים, כביכול, מסיבות חברתיות.) הטיעונים הרציונליים מסתמכים על מחקרים במדעי החברה.

האם פושעים המונעים על ידי שנאה חברתיחת ראויים לגנאי רב יותר? אחד הכללים המקובלים בחוק הפלילי הוא הכלל כי חומרת הענישה אמורה להתאים לחומרת הפשע. עיקרון משפטי זה בולט בשוני בענישה בין הסוגים השונים של רצח וגרימת מוות. העונש על נטילת חייו של אדם אחר תלוי באופי פעולתו של הממית, ובעוצמת אשמתו, האם רצח בכוונה תחילה, או גרם למוות בגלל רשלנות או מחדל. פושעים הרוצחים בכוונה תחילה נידונים לעונש החמור ביותר. הסיבה לכך מוצדקת ומקובלת על הכלל מבחינה מוסרית. החברה רואה את האדם שנטל חיים בכוונה תחילה לאחר שתכנן לרצוח, כאשם יותר מהאדם שנטל חיים בטעות או עקב רשלנות. לא מעשיו של הפושע (פעולת נטילת החיים) הם הקובעים את היחס החברתי, אלא מניעיו והתייחסותו.