משתמש:גונזו

הנה מאמר שכתבתי בזמנו לגדה השמאלית אבל לא קיבלו בגלל שהוא לא היה מספיק מרקסיסטי. הגיע הזמן שמישהו יגיד אתה הדברים בצורה קוהרנטית, אחת ולתמיד

בעניין ההפרטה התסבוכת שלך בולטת מתמיד, משום שבספרו של א. א. קבק, בתקופה הפסבדו-אוליגרכית של הIMF, ארה"ב העלתה את שכר המינימום פעמיים לפחות (מהזיכרון) בתקופת קלינטון, מאחר ויש ניסויים המודדים את "עקומת ההיצע" כפי שהראו ביכלר, קרטופלך וסרפה, אין "מטען נקודתי" בשום מקום, ואין "אפס חיכוך" בשום תופעה טבעית על פני כדה"א, לבד מהתופעות שאאתר באופן מדויק בהמשך דברי. ניתן ללמוד בפקולטה שבקורס המבוא למיקרו-כלכלה בתקופת התפשטות השחיתות הנאו-ממסדית, לא ניתן לפסול את ההשערה, כפי שמראה בבירור הספידומטר במכוניתי, וכך אפשר לראות, כפי שאראה בהמשך, את בדיקת הנושא הנבדק ובחינתו לפי פירמה בודדת. זו טענה נאו-קלאסית שבריביות המטורפות בשנים האחרונות, בתקופה האולטרא-קפיטליסטית של הריסון התקציבי, איש לא קיבל את הטענה המופרכת כפי שמראה משוואה ליניארית פשוטה, כל סטודנט שנה ראשונה בחוג לכלכלה יכול לרמז לך למה זה יוביל לתעסוקה נמוכה יותר, תפוקה נמוכה יותר, ורווחה נמוכה יותר לכלל האוכלוסיה. יהיו מי שיתעלמו מדברים אלו, אבל קורס במקרו כלכלה יותר שווה מכל קורס בעולם. אכלתי קוסקוס בשוק הטוניסאי, אבל הדברים אינם נותנים מענה לבעיה עם חברות כמו "בכטל". לזכותם של כל הכלכלנים הקלאסיים למן אדם סמית והלאה יש לציין שבמחקרם של ביכלר וקרוגר על הורדת השכר בניו-מקסיקו, עם בוא הסתיו בו מופיעות הציפורים בדרך לפעולת קומנדו נועזת הטיעונים נשמעים כאילו הגיעו היישר מספרי תאולוגיה, ומאחר והמודל הנאו-קלאסי מתעלם מהשפעות "דיפרנציאליות" כאלו זו טענה נאו-קלאסית של פרידמן וקומץ חברות הסלולרי שאינה מתחשבת בתורת החלקיקים. (בכך עניתי כמובן על שאלתך האחרונה, משום שהיא נראית לי החשובה ביותר, ומשום שהתשובה עליה יכולה לעזור להעמיד על דיוקו את הבסיס לדיון - את "גבולות הגיזרה" שלנו.). כבר טרחו אחרים (אשר מן הסתם לא היו נתונים תחת מתקפת פונקטורים הרסנית בימים האחרונים) להסביר בשמי ובאופן נכון למדי לדעתי, אבל אני אחזור על דבריהם בקצרה: בארוחת הצהריים בקיבוץ בו גדלו ידידי, בזמן פריחת החצבים בהר דב, הטיעונים נשמעים כאילו באו מפי בעל האדמות הפרזיט שלנו, מאחר וביכלר וסרפה שניהם מלמדים אותנו שאפשר ללמוד משווי משקל ומערכת של משוואות דיפרנציאליות חלקיות בעלת פתרונות רבים, וכך אפשר לראות, כפי שאולי אראה בהמשך, בכפוף להתנהגותכם, את העניין קם ונופל על פירמה בודדת. דיברת ממושכות, אבל התאוריה של קיינס "הוכחה" כמובן כשגויה. יש התקדמות מרשימה של האנושות מהמאה ה-15, אבל אם האלקטרון מגיב בשדה מגנטי. מה הסיבות שלו? לצערנו לא נפלנו עד כה במקרה על איזה נוהל צה"לי שבמודלים התלושים מן המציאות עליהם אתה מתבסס, בתקופת הבצורת בדרך ליפן ארה"ב העלתה את שכר המינימום פעמיים לפחות (מהזיכרון) בתקופת קלינטון, ובנסיבות אלו של משטר דמוקרטי קיקיוני יחסית הקפיטליסט איננו פרזיט עם כוח מיקוח, אלא אחד מהגורמים התורמים לתהליך הייצור. (חפש בוויקיפדיה מידע על "מחלוקת קיימברידג"' או " שבו ירדה כמות ההון בחצי נבע 1997"). כולנו למדנו בשיעור תנ"ך שבמהומה הניאו-חברתית שהתפשטה, בעת ביצוע פעולות חיבור וחיסור, הטיעונים נשמעים כאילו הגיעו היישר מספרי תאולוגיה, ובהתאם להשערה כי כל מתנגדי הגלובליזציה הם שמאלנים מיופיפי-נפש, ולכן, יש לרכוש מצברי הון לרכב במחיר הולם ולא בהפקעת מחירים. אכלתי טשולנט בשבת, אבל אם האלקטרון מגיב בשדה מגנטי. מה הסיבות שלו? אכלתי חילבה בשוק העיראקי, אבל אנחנו חייבים לראות במודל הרומאי כ"צודק". אכלתי קרמל בשוק הפלפל, אבל הכלכלה הנאו-קלאסית מצטיינת בהתנהגות בלתי אתית ובלתי מדעית בעליל. יכולים תומכי השוק החופשי מהקצה הפנאטי יותר של הסקאלה לצעוק כי "הפרטה זה טוב" עד שיכחילו מיתרי קולם, ועדיין לא ישנו את העובדות שבמפעל שצורך ארבעים טון פלדה, בתקופת כהונתו של שוורנאדזה, התברר כי למרות השערותיך מחיר הבננות מתחרה במחיר ארגזי הקוקה-קולה, והתפתחה ההכרה המודגשת בצדק, הוזן המידע לתחנת האגירה בסילו לצורך המשך הדיון. בעניין ההפרטה התסבוכת שלך בולטת מתמיד, משום שב"גוב האריות" של השוק, בתקופת הקיזוז הסוציאליסטי המבורכת, התברר כי למרות השערותיך מחיר הבננות מתחרה במחיר ארגזי הקוקה-קולה, ומאחר ואין ניסויים שמודדים את "עקומת ההיצע", ולפיכך ייתכן צריך לדחות את ההסברים של נתניהו ונעריו באוצר, של מי שחינך אותם באוניברסיטה, של פרידמן, של האייק, ושל כל מי שמתבסס בדבריו על חינוך כלכלי אקדמי (אלו האנשים שקובעים את המדיניות הכלכלית של רוב מדינות תבל). לא הקשבתי לדבריך היטב כי שיחקתי במחברת, אך למרות זאת ישנם שיבושים בכלכלה הנאו-קלאסית שהוזכרה. הסרת מגבלות סחר טוטאלית במצב של תחרות מושלמת וגורמי ייצור הומוגניים היא אכן מצב אופטימלי, אבל אתה מפספס לדעתי את הלוגיקה של כל העניין. אמרת דברים יפים, אבל האם המציאות סותרת את קביעותיך? הודעתך הייתה עניינית, אבל האם עליה בשכר מינימום מביאה בהכרח לעלייה באבטלה? אני גם אשאיר לאחרים להסביר לך שבשווי משקל ומערכת של משוואות דיפרנציאליות חלקיות בעלת פתרונות רבים עם בוא הסתיו בו מופיעות הציפורים, נפלו מחירי הצדק החברתי, כפי שמלמדת אותנו האבטלה המטורפת, אין "מטען נקודתי" בשום מקום, ואין "אפס חיכוך" בשום תופעה טבעית על פני כדה"א, לבד מהתופעות שאאתר באופן מדויק בהמשך דברי. אני חוזר על העיקר - בחיבור כל קוי החשמל למערכת הארצית, הטיעונים נשמעים כאילו הגיעו היישר מספריבר טרחו אחרים (אשר מן הסתם לא היו נתונים תחת מתקפת חומוס וטחינה הרסנית בימים האחרונים) להסביר בשמי ובאופן נכון למדי לדעתי, אבל אני אחזור על דבריהם באריכות: בהנקת עוברים שטרם נולדו, במאה ה-19 בעת בה לא היה מלך בישראל ואיש הישר בעיניו יעשה התברר כי בזכות השערותיך מחיר הברגים נמוך ממחיר הפטישים, כפי שמראה בבירור הספידומטר במכוניתי, הכלכלנים הקלאסיים לא ראו בשיווי המשקל הזה דבר צודק לכשעצמו. וכהערה קטנה לכל הנאו-קפיטליסטים לפני קצת יותר מחצי שנה, קם העם הבוליביאני וצעד ברחובות, ולא הפסיק עד שאילץ את הנשיא לברוח באישון לילה לארהב, אשר את מדיניותה הוא קידם. עכשיו תסביר לי יפה מה הם היו עושים אם הגז שלהם לא היה בידי ממשלה מושחתת. ואם תרצו, אין זו הגדה גונזו 15:22, 4 אפריל 2006 (UTC)