ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

בקשות אחרות

  • שלום. אני מבקש התערבות מפעיל לגבי משתמש:לורד אנגלי 14, ראו שיחה:אבי דבש#מי משחית את הערך שכתבתי?, וזאת לאחר שמשתמש:Neriah מחק את "ברכותיו", ולאחר שהמשתמש עצמו מחק את הפסקה כולה (בה הדגשתי את העובדה כי זהו ערך שהוא כתב על עצמו תוך שהוא מסתיר את זהותו). תודה. ‏Virant‏ (שיחה) 14:23, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    היו בעבר תקדימים של ערכים שנכתבו על ידי נשוא הערך עצמו. הערך על אבי דבש נכתב על ידי מתוך היכרות עם פועלו של אבי ושיחות עימו. אני מתנצל אם פגעתי בך. אתה הטלת ספק במהימנות שלי ורמזת שאני "רושם מה שבא לי". לא המצאתי ולו פרט אחד בערך הזה. הכל אמיתי ובדוק. יש לי גם תעודת הערכה משר התרבות שאוכל להוסיף כאסמכתא לערך. לורד אנגלי 14שיחה 14:36, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    מספיק גרוע (מבחינת אובייקטיביות) שאדם כותב על עצמו, ובלבד שיעשה זאת תוך גילוי נאות, על מנת שהביקורת על כתיבתו תהיה בהתאם. לצערי, גם עכשיו אתה ממשיך להתנסח כאילו אינך אבי דבש אלא רק מישהו ש"מכיר את פועלו ושוחח עמו", וזאת אחרי שהדבר הראשון שכתבת בוויקיפדיה בשם המשתמש הנוכחי שלך כלל את השורה הבאה: איך אני יכול לפעול למען הקמת ערך ויקיפדיה על השם שלי, אבי דבש? (אני כמובן לא רוצה לכתוב על עצמי). אז אתה הוא אבי דבש, ואתה כמובן לא רוצה לכתוב על עצמך כי גם אתה מבין את הבעייתיות בכך, ולכן מרגע זה ואילך התחלת להתייחס לעצמך בגוף שלישי, כולל בדיוני חשיבות הערך. יש לי גם תעודת הערכה משר התרבות שאוכל להוסיף כאסמכתא לערך. - האין זאת אותה תעודת הערכה ממש ששר התרבות דאז חילי טרופר העניק לאחד, אבי דבש? (המידע מופיע באחת מגרסאות הערך לפני שצומצם). הנה שוב האמת מבצבצת מבין השורות, ארורה שכמותה. ‏Virant‏ (שיחה) 14:48, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    אמת, אני לא מכחיש שכך כתבתי בשם המשתמש הנוכחי שלי. צילום של תעודת ההערכה נמסר לי על ידי אבי והערך נכתב בשיתוף עמו ולאחר שיחות ובדיקה. אני שוב מוכן להישבע שכל מילה בו אמת. לורד אנגלי 14שיחה 14:53, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    במיוחד:הבדלים/35708865 כתבת ”על השם שלי, אבי דבש”. עכשיו עברת לטעון שאינך אבי דבש. אי־הכחשה שכך כתבת אינה מספיקה. אם אתה הוא אבי דבש, עליך לציין זאת בדף השיחה של הערך שכתבת. נריה - 💬 - 15:04, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
    הכל נכון. אכן כתבתי "על השם שלי, אבי דבש". אני לא אבי דבש, אני מכר ותיק שלו. לפני כשנה הוא ביקש ממני לשאול מה צריך לעשות כדי להצליח לקבל ערך וכתבתי בשמו. אני נשבע לכם שלא היתה כאן שום כוונה להסתיר ולרמות. אני סייעתי לאבי בכתיבת הערך לאחר שיחות עמו. אבי אינו מיומן בכתיבת ערכים. גם לי עצמי אין ניסיון רב אך כתבתי ערך בצורה מכובדת ומסודרת שכל מילה בו נכונה לורד אנגלי 14שיחה 15:12, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
  • לשחזר את העריכה הזאת בערך על מלחמת חרבות ברזל. האזרחים הישראלים אכן נרצחו ונטבחו, אבל אי אפשר להגיד את זה על כל ההרוגים בצד הישראלי (שכן חלק הם חיילים שנפלו בקרבות, זאת אומרת הרוגים). Bakbik1234שיחה 19:23, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

מש:Bakbik1234, מש:יעקב, :פלסטינים חונכות־הטייה וכיוצא באלו

דיון הוסר מפני שעיקריו לא נענוהסבר
תשובות לא רלוונטיות לתוכן הלא רלוונטי שהוסר מההודעה מעלה.

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

נא להירגע.

אתם מתבקשים להימנע מלהמשיך לערוך בהם.

~ מקף ෴‏ 17:46, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]

יש להחזיר את הגרסה היציבה של הערך פלסטינים שמציגה את הלאומיות הפלסטינית. ניתן להשתמש בביאור הזה שכולל מקורות אמינים וספרים רבים על הלאום הפלסטיני. Bakbik1234שיחה 17:52, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@יעקב, כיוון שאני רואה שזו נקודה שהטיעונים שלך חסרים למרות הערה קודמת שלי (מופיעה למשל בבקשת חונכות־ההטיה שהסרתי) אדגיש שוב: אני מבקש שכשאתה אומר שעריכה היא בלתי־אנציקלופדית או מטה, מפני שהיא מתעלמת מקיומה של מחלוקת, תתייחס במפורש לשאלה מדוע ויקיפדיה:נייטרליות סעיף #5 אינו הסבר אנציקלופדי אפשרי סביר למה שאתה רואה כהתעלמות מקיומה. תודה, ~ מקף ෴‏ 17:52, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
אני אוכל להוסיף מאה ספרים שונים על הלאומיות הפלסטינית ועדיין יהיה מי שיגיד שהפלסטינים אינם לאום. במקרה כזה צריך לעקוב אחרי ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית, ולציין שפלסטינים הם אכן לאום מסיבה פשוטה ביותר שמבחינה טכנית הם עונים להגדרה של לאום (גם אם לא כולנו מחבבים את הלאום הזה). מה גם שזו הגרסה היציבה מחודש פברואר לפני שמספר משתמשים פתחו במלחמת עריכה. Bakbik1234שיחה 17:56, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
בשיחה:פלסטינים#עם או לא עם, משתמש:יעקב מנסה לטעון שהפלסטינים אינם עם, שזה אפילו לא מה שטענתי (שכן יש הבדל ברור בין עם לבין לאום ולאומיות). Bakbik1234שיחה 17:59, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
זאת אומרת, משתמש:יעקב מחפש מקורות שטוענים שהפלסטינים אינם עם, בזמן שזה אפילו לא נושא הדיון. Bakbik1234שיחה 18:03, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
תקים לך אתר ויקי משלך וכתוב בו מה שאתה רוצה. פה אנו נביא את מגוון הדעות. יעקבשיחה 18:06, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
"מגוון הדעות" זה לכתוב שעם זה לאום? זו לא דעה, אלא בורות. Bakbik1234שיחה 18:40, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
המצב הזה הוא בלתי נסבל. משתמש:Bakbik1234 עושה ככל העולה על רוחו, מטה המוני ערכים בנושאים שבהם היו המוני דיונים והושגו איזונים עדינים, מתעלם מכללי הגרסה היציבה ומנקודה נייטרלית ומכל דרישה אחרת ומתיש לגמרי את המתדיינים. לא צריך פה הסבר מפורט כדי לראות שהוא לא מתאים לערוך כאן צריך רק להסתכל על ה"תרומות" שלו.
אין לי שום עניין לעסוק בערכים הנפיצים שהוא עורך, ואני מעדיף עשרת מונים לעסוק בעדנה סולודר, דמות מרתקת שנפטרה היום, או בהמוזיאון הימי הלאומי ובתולדותיו המפתיעות שמישהו דאג להעלים. זו לא בעייה אישית שלי אלא של הויקיפדיה. אבל אהיה מוכן לנסות להשקיע זמן בגיבוש הסבר מפורט לגבי הבעייתיות של עריכותיו אם אדע שני דברים: האחד שלא יענישו אותי על כך ושתיים שאכן יטפלו בעניין ברצינות. יעקבשיחה 18:05, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
יעקב, אני אהיה קצר כדי שלא תכלה את זמנך ונוכל באמת להתקדם: במלחמת העריכה שלו (כעת איתרתי אחת לפחות) נטפל בלי קשר לשאלה הזו.
עדיין, אני מבקש ממך תשובה ברורה מפני שהיא נוגעת מהותית לחלקים עיקריים בבקשת החסימות/חונכויות שהגשת. כתבת, למשל, ”יציג את שני הצדדים בויכוח”. אני מבקש שתתקף את האמירה הזו עם הסבר לגבי יישום וק:נייטרליות§5, דהיינו האם עריכתו לא מסתמכת על הצורך שהעמדות במחלוקת יוצגו ”... באופן ובמידה יחסיים לרמת התמיכה שלה זוכות דעות אלה, ושאין הם מציגים רושם כוזב של שוויון, או נותנים משקל לא הוגן לדעה מסוימת”. תודה על שיתוף הפעולה. ~ מקף ෴‏ 18:13, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
הבאתי קישורים לדוד בן גוריון, המחבל זוהיר מוחסין, פרופסור ראובן ירון, זאב גלילי ואפשר להביא עוד הרבה (דווקא את המקור לדברי גולדה מאיר אני מתקשה למצוא למרות שהם מאוד מפורסמים. זה לא עמדה של ימין קיצוני או איזו אמירה של מדריך תיירים אלמוני כמו ששימש את באקביק להכניס לערך על לוחמי חרות ישראל עמדה מגוחכת על נטייה של הארגון לברית המועצות. נכון, עם השנים ירדה התמיכה ב"אין עם פלשתיני" ושמחה דיניץ הסביר שאילו גולדה הייתה חיה היום היא הייתה משנה את דעתה. האמת, נושא מרתק. אם באקביק או מישהו אחר רוצה לכתוב על כך פרק בערך זה יהיה מאוד טוב. הנושא מעניין וחשוב. הדרך לטפל בו אינו בקביעה נחרצת בפתיח הערך והתעלמות מעמדות הצד השני. זה לא רציני. וכך הוא נוהג פעם אחר פעם. יעקבשיחה 18:45, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
פעם נוספת, אתה מתבלבל בין עם לבין לאום; מדובר בשני מושגים שונים עם משמעויות שונות. הפלסטינים הם לאום מסיבה פשוטה ביותר: יש להם זהות לאומית משותפת ששואפת להגדרה עצמית לערבים הפלסטינים על-בסיס רעיון הלאומיות והשאיפה למדינה פלסטינית ריבונית. אותו הדבר נכון כמובן גם לגבי היהודים, שכבר זכו למדינה ריבונית (מדינת ישראל). בערך על היהודים אנו כמובן מוצגים כלאום, ובצדק. Bakbik1234שיחה 18:52, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
לפי שיחה:פלסטינים#עם או לא עם, אני רואה שגם משתמש:יאיר דב מתבלבל בין עם ללאום. Bakbik1234שיחה 20:06, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
אתה מתקשה להפריד בין דברים. הדיון אודות שאלת "פלסטינים עם או לא עם" אינו קשור כלל לבקשת החסימה. ביקשתי את חסימתך בשל מלחמת עריכה שביצעת, וזאת לאחר שהוזהרת על כך שוב ושוב. זה לא משנה אם אתה מבצע את מלחמת העריכה בערך פלסטינים, בערך פטיש או בערך שלדג לבן חזה, מלחמת עריכה היא חזרה על עריכה שאין לה גרסה יציבה והיא נמחקה על ידי משתמש אחר, ופעם אחר פעם אתה ממשיך במלחמות העריכה אף שהוזהרת על כך. בשל ריבוי המקרים התכופים לצד האזהרות, פלא שעוד לא נחסמת עד כה. יאיר דבשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ד • 20:26, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@יעקב, נדמה לי שהשבת מדוע עריכות נגדיות לשלו הן כן יישום סביר של וק:נייטרליות§5. אז תשובתך מכילה טיעונים שייתכן שמתאימים יותר לדף השיחה, אם דבר אחר הוא יישום סביר, זה עדיין לא אומר שהיישום שלו אינו כזה גם כן, כך שנדרש דיון בדף השיחה, איזה מהם עדיף.
אז אדייק את השאלה: אני מנסה לשאול, לפי מה אנחנו יודעים שהוא ערך בצורה בצורה בלתי־אנציקלופדית. (כלומר אני מבקש תשובה מדוע לדעתך עריכותיו לכשעצמן הן לא יישום סביר של וק:נייטרליות§5).
תודה, ~ מקף ෴‏ 20:35, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@Bakbik1234, אני מבקש את הסברך בנוגע לעריכה זו. במיוחד, אנא התייחס לשאלות: 1מדוע אתה חושב ששחזרת לגרסה היציבה? (לפי בדיקתי כעת, לא חלפו 30 יום ללא התנגדות); 2מדוע כתבת בתקציר גרסה יציבה כשידוע לך שאין היא יכולה לשמש כהסבר בפני עצמו לשחזור לגרסה זו? (אלא אם כן מדובר בטיפול במלחמת עריכה של עורך אחר, אבל פה באה השאלה הבאה – ); 3מדוע ניסית לטפל במה שראית כמלחמת עריכה, בין אם אבחונך היה נכון ובין אם שגוי, ולא פנית לדף הבקשות ממפעילים כדי שתהיה התערבות חיצונית? ~ מקף ෴‏ 18:08, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
ראה את מצב הערך ב-17 בפברואר עד מצב הערך ב-8 באפריל. זו הגרסה היציבה. בעריכה זו שהצגת אני החזרתי את הערך לגרסה היציבה, פשוט במקום שני המקורות הקודמים (שאחד מהם כבר לא עובד) הוספתי מקורות אמינים וספרים רבים אחרים כחלק מביאור. Bakbik1234שיחה 18:28, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
דומה ש-Bakbik1234 לא מבין מלחמת עריכה מהי, או שלא רוצה להבין. בין כך ובין כך, לאור ריבוי המקרים בהם הוא נכנס למלחמת עריכה לאחר שהוזהר, המינימום הוא כאמור להצמיד לו חונך. יאיר דבשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ד • 20:29, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
ההוספה הזו היא הבעיה, זו לא גרסה יציבה. גם לא ענית על #2 ו־#3.
הוספתי טקסט בין השורות - 20:38, 9 באפריל 2024 (IDT): אני נוטה להוסיף על החסימה הנוכחית (שהושתה בגין וק:כה), חסימה נוספת בגין מלחמת עריכה (חסימה מתארכת ביחס לחסימה האחרונה באותו עניין, רק מלפני יומיים). ~ מקף ෴‏ 20:29, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@יאיר דב @יעקב ממליץ לפתוח דיון בבירורים. איילשיחה 20:30, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]
@אייל, הוא פועל נכון, וממלא את תנאי מיצוי ההליכים הקודמים. ~ מקף ෴‏ 20:36, 9 באפריל 2024 (IDT)[תגובה]