ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • חיים 7 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) - השחתה לאחר הזהרה בדף השיחה, חזרה על עריכה בפעם השביעית!!! תוך מחיקת פרטים מהותיים מהגרסה היציבה, שלא מוצאים חן בעיניו. בנוסף, מחיקת האזהרה מדף השיחה שלו. נא לחסום בהקדם האפשרי. נפתלישיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"ג 13:50, 13 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    נתחיל בכך שנציין את הרקורד העשיר והפורה של חיים 7 בוויקיפידיתנו. לבקש לחסום משתמש ותיק כל כך עם תרומה ענפה כל כך דורשת הסבר מעמיק יותר. על כן, בדקתי את העריכה. לא נכנסתי לשאלת הגרסה היציבה ועל כן יתכן שחיים 7 לא הקפיד על הכלל הזה. עם זאת, עריכתו טובה ויש לקבל אותה. יתכן שיש צורך בשינויים אחדים אבל בוודאי שאין הצדקה למחיקתה הגורפת, אפילו בטענה של גרסה יציבה. באשר לבקשת החסימה - אין שום מקום לחסום את המשתמש חיים 7. גילגמש שיחה 19:09, 14 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    איזו תגובה משונה. הרקורד העשיר לא מעניין. מלחמת עריכה היא מלחמת עריכה ויש לבחון אותה לגופו של עניין, גם אם העריכה טובה בעיניך. גם מחיקת אזהרה (בליווי תקציר העריכה המתנשא "חצוף") מדף השיחה היא מעשה פסול שעורך ותיק אמור לדעת לא לעשות. אסף השני - שיחה 16:56, 15 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    מצטרף לאסף השני, יש לדון כל מקרה לגופו ולא לגופו של משתמש. שמיה רבהשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"ג • 21:11, 15 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    מאוד משונה. לא מתאים לגילגמש. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ה בניסן ה'תשפ"ג • 03:43, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    @אסף השני בתור מי שרגיש לתקצירי עריכה מתנשאים, מה דינו של @Naftali.b ששחזר עריכה שלי בערך המדובר תחת התקציר "השחתה", האם זו עילה לחסימה לצמיתות?
    לעצם העניין, ביקשתי בדף זה בעבר את חסימתו של המשתמש שהוא יחד עם @ידך-הגדושה (שיש לציין קצת יותר מאוזן ממנו) מנסים למחוק בכח כל מה שעלול להטיל רפש חלילה בנשוא הערך, זה כולל בקשות מקור, מקורות שלא לרוחם ועוד, אך הבקשה נותרה ללא התייחסות מספר ימים ולאחר מכן נמחקה, במשך כל אותו הזמן המשיך המשתמש לשחזר ונכנס למלחמת עריכה, לאחר שראיתי שאין תגובה ניסתי לאזן שוב תוך כדי כתיבה דף השיחה, אך הוא ממשיך בשלו.
    שם הוסיף אותו נפתלי את הפנינים הבאים: "אלא מה חשבת, שתוכל לפגוע בשמו של נשוא הערך ואף אחד לא יתערב", "אם הבן שלו החליט שהלברנץ נתן לו את הכינוי, אז זה צריך להופיע בערך? כל שטות שיפלוט הבן שלו תופיע בערך כאקסיומה",
    מכיוון שלא ייתכן ששוב ושוב מי שחורג מהנהלים ואחרים מתכנסים בכדי לשמור עליהם יצא נשכר והגרסה שהוא נכנס למחלמת עריכה עליה תשאר החלטתי לשחזר, אולי זה יגרום למישהו מהמפעילים להתעורר שיש כאן בעיה.
    כמובן שאחרי שהוא נכנס למלחמת עריכה ומשאיר לי הודעה חצופה בדף השיחה בוודאי שאסיר אותה, כבר דשנו רבות על כך שדף השיחה של משתמש הוא שלו, ואכן הוא לא רצוי בדף שיחתי. • חיים 7שיחה13:08, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    וואו, קשה לדעת מאיפה להתחיל. ראשית, לקחת תלונה אגבית שלי ("חצוף"), הצגת אותה כאילו אני רוצה לחסום אותך בגללה לצמיתות, הבאת ווטאבאטיזם שאינו דומה בכלל ואת כל זה בחשת והגשת פושר. שנית - ”החלטתי לשחזר, אולי זה יגרום למישהו מהמפעילים להתעורר שיש כאן בעיה.”הודית במלחמת עריכה, ולא סתם, אלא חוללת מהומה כדי להבהיר עמדה, מה שאסור כאן גם. שלישית, אתה חוזר על התנשאותך וקובע שוב שאזכור מלחמת העריכה, בה הודית, בדף השיחה (כמקובל מאד במיזם) היא "חצופה", שזה עבירה על כללי התנהגות. ורביעית, אתה פותח עוד מלחמת עריכה בדף שיחתך, בה אתה מוחק הערות ששוחזרו כבר פעם אחת, מה גם שמחיקה מדף השיחה גם היא אסורה מלכתחילה. אגרת הרבה כח בפסח, הא? אסף השני - שיחה 16:06, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    חיים 7 הוא אכן מהמשתמשים הוותיקים במיזם. דווקא בגלל זה נדהמתי לראות את מה שנראה כאובססיביות גמורה להפוך ערך על אדם למקום שמלא בהכפשות. כל אמירה של מאן-דהו כנגד נשוא הערך, כולל אויביו המובהקים ביותר, הפכה לדאבוני אצל חיים (אותו אני מעריך בדרך כלל, ואף עשינו עבודה מוסכמת פה ושם) ל"אורים ותומים", לעובדה ללא עוררין. לצד ההערכה אותה נותן העורך הוותיק גילגמש לחיים 7, יש לתת לכל הפחות את אותה התייחסות לעורך הנכבד נפתלי שזו לו השנה ה13 בה הוא עורך בהצלחה רבה במיזם. אציין, כי דווקא הרקורד של נפתלי כולל לא מעט עריכות גם בערכים שמצויים בהם מחלוקות בין עורכים, ונפתלי הגיע להסכמות מרשימות באותם ערכים. גם בערך המדובר כאן, נפתלי הסכים לשנות לא מעט מהגרסה המוקדמת שלו למען הפשרה. אני לא פניתי עד כה לבקש את חסימתו של חיים 7, כי אני עדיין מאמין שיהיה אפשר להגיע להסכמות, אבל, בכללות, על פי הכללים ה"יבשים" של המיזם, בקשת החסימה מוצדקת. לדעתי, יהיה נכון להשהות בשלב זה את בקשת החסימה ולהתכנס מחדש לדיון בדף השיחה של הערך מתוך אורך רוח וכבוד הדדי. ידך-הגדושה - שיחה 14:24, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    תגובה מאוד משונה, מה הרקורד של התורם משנה? עם הגישה הזאת גם לא היינו חוסמים את נעם דובב. אקסינו - שיחה 14:50, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    כאן לא מקום לדיונים אז בקצרה:
    • כמובן שלמשתמש אין חסינות מעצם היותו ותיק ותורם. מצופה מכולם לעמוד באותם כללים.
    • מלחמת עריכה כמובן פסולה וזה נכון לכל המעורבים בה.
    • נא לחדול מתגובות לגופו של אדם, ובטח שאין לעשות זאת בתקצירי עריכה.
    • לצערי העריכות המדוברות מכילות מספר רב של שינויים לאורך פסקאות רבות לאורכו של הערך. לא ברור לי מתוך כל אותם השינויים מהן הנקודות המסויימות שבמחלוקת (גם לאחר קריאת דף השיחה). נראה שיש לא מעט נקודות שבהן יש דווקא רוב התומך בדף השיחה בדעתו של חיים, אולם חלק מהשינויים באותה העריכה לא נידונו בדף השיחה ולא הבנתי מי מתנגד ומי תומך במה. למשל, תקציר עריכה של "אין מקום למחוק מקורות!" לא מסביר עריכה שבה גם נמחקו משפטים וגם הוספו משפטים לאורך הערך.
    אז ככה: חיים 7, אין לחזור על העריכות האלו. בפרט, האמירה שלך "החלטתי לשחזר, אולי זה יגרום למישהו מהמפעילים להתעורר שיש כאן בעיה" לחלוטין אינה מקובלת ומפר גם את כללי מלחמת העריכה (שלא רק אתה נקטת בה) וגם את וק:מהומה. ראיתי שבנוגע לחלק מהנושאים יש דיון שבו התקרבות למשהו מוסכם (לפחות ע"י חלק מהמשתמשים). אם יש נקודות נוספות, נא להציג אותן באופן ברור כדי שנוכל לראות למה כן ולמה לא היתה התנגדות מנומקת עד כה. אם יש קטעים בתוך העריכה שלך שלדעתך לא הוצגה להם התנגדות מנומקת עד כה, או שלדעתך כן יש להם רוב ברור בדף השיחה, אנא הצבע עליהם באופן נקודתי. Dovno - שיחה 23:35, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    Dovno תודה על הדברים שלך. 'חיים 7' פשוט ניגש לגרסה היציבה עם מסור קצבים (אני כבר לא מדבר על קטע ארוך שהוכנס לערך זה עתה, ואין לגביו הסכמה גורפת - קטע העוסק בחיי הקהילה לאחר פטירתו של מוהרא"ש, כאשר ברור שאין לו שום קשר לזה) ומחק פרטים מהותיים, על ימין ועל שמאל. כך בפשטות, ללא שמץ של דיון בדף השיחה. כאשר עריכתו שוחזרה בנימוק של השחתה, הוא חזר שוב ושוב (ושוב ושוב ושוב). הוא הוזהר בדף השיחה שלו - ומחק גם את האזהרה בדף שיחתו... בנוסף לכך, הציג אותי כאינטרסנט (כאן המקום להבהיר שאינני חסיד של הרב שיק, ואינני משתייך לקהילתו ביבנאל, ואף לא חסיד ברסלב באופן כללי) כאשר בסך הכל כתבתי לו שויקיפדיה איננה במה להשמצות. אז מה? יש לו רקורד עשיר? מישהו בדק כמה זמן מסך השקעתי בויקיפדיה לאורך השנים, בפרט בנושאים פולמוסיים הדורשים הליכה בין הטיפות? נפתלישיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג 10:40, 17 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

בקשת הרשאות