ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד
שורה 52: שורה 52:
==בקשת הרשאות==
==בקשת הרשאות==
{{/הרשאות}}
{{/הרשאות}}
{{הרשאות|Vladislav22|בדוק עריכה אוטומטית}} המשתמש עורך ערכי תחבורה ציבורית כבר שנים רבות בהצלחה, אין צורך לנטר אותו [[משתמש:Shinaimm|Shinaimm]] ⁃ [[שיחת משתמש:Shinaimm|שיחה]] 07:13, 30 במרץ 2024 (IDT)


==בקשות אחרות==
==בקשות אחרות==

גרסה מ־07:13, 30 במרץ 2024

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה


בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

יש בקשות ברשימה הלבנה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

Vladislav22 (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) – בדוק עריכה אוטומטית המשתמש עורך ערכי תחבורה ציבורית כבר שנים רבות בהצלחה, אין צורך לנטר אותו Shinaimmשיחה 07:13, 30 במרץ 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות אחרות

  • אבקש את סעד המפעילים בערך חדשנות משבשת. קיימת שם מחלוקת האם LED הוא דוגמה לחדשנות משבשת או לא. הבאתי 3 מקורות אקדמיים מצוטטים שעברו ביקורת עמיתים התומכים בטענתי, פרסמתי בלוח המודעות בקשה לעורכים להצטרף לדיון שהסתיים ברוב יציב לטובת העריכה של 4 מול 3. לא רוב מדהים אבל רוב. אבל משתמש:עמית אבידן החליט שכל 3 המקורות האקדמיים טועים, והעורכים שהשתתפו בדיון טועים, ומשחזר את העריכה שהתקבלה בדף השיחה פעם אחר פעם. בהזדמנות זו אבקש ממשתמשים משתמש:PurpleBuffalo ו-משתמש:עלי, שתמכו בעמדתו של עמית, לגלות אינטגריטי ולתמוך בי בעניין זה של קבלת הכרעה על פי הכללים - אייכותם של מקורות ובאין הסכמה עליהם, על פי רוב העורכים המשתתפים בדיון בדף השיחה. תודה! אסף השנישיחה 12:57, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    אני לא מפעיל מערכת והפסקתי לעקוב אחר השתלשלות העניינים בערך. עמדתי לעניין ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח והשלכתה על חוסר התאמת טכנולוגית ה-LED משום שהיא דוגמה פחות מוצלחת נכתבה בדף השיחה. אפשר לציין את ההבחנה בין המושג המקורי לשימוש הרווח בגוף הערך, ובכך לאפשר גם דוגמאות בשימוש רווח. עלישיחה 13:12, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הי עלי, האם אתה סבור שבהנתן רוב בדף השיחה, אין לשחזר את העריכה? אסף השנישיחה 13:20, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    תלוי, רוב דחוק מצריך הצבעה פורמלית על מנת לשנות גרסה יציבה, כמדומני. לא בקיא בכללים כאחד המפעילים. עלישיחה 13:31, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    אסף השני, 4 מול 3 איננו רוב יציב (5 מול 3 כן), כך שהוא לא מספיק לשנות גרסה יציבה. לצערי, כרגע אין בויקיפדיה העברית מנגנון קבלת החלטות שמתעדף מקורות לפי איכותם. אם תרצה בכך אתה יכול לפתוח הצבעת מחלוקת. פעמי-עליוןשיחה 17:57, 23 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הנושא הזה עולה כל כמה שנים - לדעתי אין פתרון מלבד הצבעה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:26, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    הקביעה של פעמי-עליון שהרוב אינו יציב מתבססת על הגדרה מקורית שלו. מה שיש לנו כאן זו מלחמת עריכה חצופה. פתחתי הצבעת מחלוקת. אסף השנישיחה 00:55, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    זאת לא הגדרה מקורית, זה מה שהבנתי מעורכים ותיקים ממני... אם זה אכן היה רוב יציב לא היית צריך לפתוח הצבעה – פתיחת ההצבעה מוכיחה שהרוב איננו יציב. פעמי-עליוןשיחה 01:03, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    פעמי-עליון לא בדיוק מוכיח. הסיבה שעשיתי את זה היא כי כשעורך זורק לדף השיחה קביעה שבחר לשמוע ממשתמש אחר כאילו היא עובדה מוצקה, הסיכוי להוציא את האבן הזו מהבאר כבר קטנה, כי עורכים אחרים ימהרו להתלות בו, וזה הופך את הצבעת המחלוקת לדרך כמעט היחידה להתקדם. אסף השנישיחה 21:00, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    אני בעד לעשות צעדים כדי למנוע הצבעות מחלוקת (יש לי כבר הצעה לשכלל את מנגנון הרוב היציב שאני אעלה למזנון בחודשים הקרובים, את הבסיס שלה אפשר לראות פה), ובכל מקרה אשמח מאוד שהמפעילים יתקנו אותי אם אני טועה. אתה צודק שאחרים עשויים להיתלות בדבריי ואינני רוצה להטעות. פעמי-עליוןשיחה 21:16, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
    במצב הנתון, זו כנראה הברירה היחידה כדי להחליט מי צודק, אם כי היה עדיף להגיע לפשרה. ידך-הגדושהשיחה 01:28, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
  • אבקש ממפעיל לשים עין על משתמש:Ultrasouth1949. הרבה מאוד עריכות בשבוע האחרון, רבות מהן שוחזרו על ידי משתמשים שונים מכיוון שהן לא מגובות או לא נכונות, ולפחות השחתה גסה אחת. ייתכן וכדאי לחסום או לפחות להזהיר את המשתמש. Mod - שיחה 12:15, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]